國(guó)慶節(jié)當(dāng)天,聯(lián)想集團(tuán)宣布收購(gòu)位于美國(guó)北卡羅來(lái)納州三角研究園的IBM X86服務(wù)器業(yè)務(wù)已經(jīng)全部完成，聯(lián)想因此躋身成為全球X86服務(wù)器第三大廠商。市場(chǎng)對(duì)于此次收購(gòu)的態(tài)度褒貶不一，否定的觀點(diǎn)認(rèn)為，此次收購(gòu)是將原有IBM X86服務(wù)器業(yè)務(wù)與聯(lián)想現(xiàn)有自己服務(wù)器業(yè)務(wù)市場(chǎng)份額的疊加，原來(lái)市場(chǎng)重合部分較大，再加上整合期間帶來(lái)的震蕩會(huì)對(duì)現(xiàn)有市場(chǎng)份額造成沖擊，必然是1+1 <=2 的效果，其中的挑戰(zhàn)不言而喻。

但筆者從一個(gè)局外人的角度來(lái)看來(lái)卻非如此。之所以有唱衰的觀點(diǎn)，更多的是從X86服務(wù)器全球市場(chǎng)內(nèi)部著眼，從競(jìng)爭(zhēng)為先的角度上來(lái)分析的，而并沒(méi)有看到X86服務(wù)器在中國(guó)特殊的市場(chǎng)和現(xiàn)有政策下有可能產(chǎn)生的變局。

自“棱鏡門(mén)”事件后，國(guó)家信息安全問(wèn)題備受關(guān)注，信息系統(tǒng)與設(shè)備的安全性受到了空前關(guān)注，棱鏡門(mén)事件曝光之后，有報(bào)道稱，思科、IBM、谷歌、高通、英特爾、蘋(píng)果、甲骨文、微軟一并成為美國(guó)的“八大金剛”，他們一方面與美國(guó)政府、軍隊(duì)保持著緊密的聯(lián)系；另一方面在中國(guó)長(zhǎng)驅(qū)直入，占據(jù)眾多關(guān)鍵領(lǐng)域，導(dǎo)致美國(guó)情報(bào)部門(mén)可能通過(guò)這些設(shè)備、軟件、網(wǎng)絡(luò)獲取信息，給中國(guó)的信息安全帶來(lái)巨大威脅。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)央行和大型商業(yè)銀行使用的關(guān)鍵硬件和基礎(chǔ)軟件大量采購(gòu)自IBM、Oracle和EMC等海外供應(yīng)商，尤其是核心系統(tǒng)的大型機(jī)幾乎全部來(lái)自IBM公司。依賴IOE（IOE分別是IBM、Oracle、EMC，更確切地說(shuō)是IBM小型機(jī)、Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)與EMC存儲(chǔ)設(shè)備的組合）產(chǎn)品和服務(wù)不但增加了我國(guó)信息科技的投入成本，更重要的是導(dǎo)致核心技術(shù)與設(shè)備受制于人，不利于國(guó)家信息安全。傳統(tǒng)IOE架構(gòu)提供了包括操作系統(tǒng)、中間件和數(shù)據(jù)庫(kù)等基礎(chǔ)軟件，但基礎(chǔ)軟件的代碼一般對(duì)外不公開(kāi)，形成信息安全未知的“黑洞”。

中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì)公報(bào)指出，將設(shè)立國(guó)家安全委員會(huì)，完善國(guó)家安全體制和國(guó)家安全戰(zhàn)略，確保國(guó)家安全。在此情況下，國(guó)內(nèi)政府部門(mén)及電力、金融、電信等關(guān)鍵性行業(yè)的“去IOE”化成為明確趨勢(shì)，信息產(chǎn)業(yè)國(guó)產(chǎn)化的呼聲也日益高漲。“去IOE”是阿里巴巴造出的概念，其本意是，在阿里巴巴的IT架構(gòu)中，去掉IBM的小型機(jī)、Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)、EMC存儲(chǔ)設(shè)備，代之以自己在開(kāi)源軟件基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)，從目前角度來(lái)看，已不僅僅限于這三種廠商的設(shè)備與軟件。“去IOE”與設(shè)備采購(gòu)國(guó)產(chǎn)化、自主研發(fā)等口號(hào)掛鉤，帶有一定的政治色彩。

基于以上原因，IBM在中國(guó)X86服務(wù)器的市場(chǎng)份額下滑嚴(yán)重，而國(guó)內(nèi)服務(wù)器廠商華為、浪潮、曙光的份額卻增長(zhǎng)顯著。然而，國(guó)內(nèi)服務(wù)器廠商畢竟缺少像IBM一樣深厚的技術(shù)積累，在服務(wù)器市場(chǎng)缺少必要的話語(yǔ)權(quán)。在這種情況下，由聯(lián)想出手是收購(gòu)IBM的X86服務(wù)器對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都不失為一個(gè)雙贏的選擇。別忘了，聯(lián)想可是做政企起家的，從中國(guó)政府和大型企業(yè)里面的聯(lián)想PC占有量上，就可見(jiàn)一斑。而服務(wù)器之所以一直采購(gòu)國(guó)外的，是因?yàn)槁?lián)想沒(méi)有這類產(chǎn)品或產(chǎn)品品質(zhì)上實(shí)在達(dá)不到使用要求，而在目前這種背景下，相信政企客戶的服務(wù)器轉(zhuǎn)型必然要心向聯(lián)想等國(guó)內(nèi)廠家。

當(dāng)然，聯(lián)想收購(gòu)IBM X86服務(wù)器到底有一個(gè)什么樣的結(jié)果還很難說(shuō)。依賴于聯(lián)想對(duì)于此項(xiàng)業(yè)務(wù)的整合，能夠?qū)⒆陨矸?wù)器業(yè)務(wù)與收購(gòu)來(lái)的業(yè)務(wù)成功整合，吸收相關(guān)技術(shù)，提供高、中、低端全系列的X86服務(wù)器，并提供不低于類似HP，戴爾等企業(yè)的服務(wù)才是能夠真正在市場(chǎng)立足的關(guān)鍵所在。因此，聯(lián)想的未來(lái)服務(wù)器市場(chǎng)之路如何發(fā)展仍然困難重重。