英特爾入股紫光傳聞里的靠譜與不靠譜

責任編輯:editor004

2014-08-27 13:35:16

摘自:新浪科技

這一背景下,英特爾貫通設計、制造及終端營銷的IDM模式,以及它兼顧企業(yè)級與消費級市場的商務模式,能適應這一融合趨勢。中國去IOE化,有著變相破除美國等發(fā)達國家貿(mào)易保護主義的效應,促使跨國公司巨頭在中國等關鍵市場,建立更深的生態(tài)體系,這過程中,涉及到技術管控的松綁,技術的轉(zhuǎn)移。

這兩天,有一股看去很猛但沒人響應的料,搞得煞有其事。先是上周有人說英特爾收購聯(lián)發(fā)科,然后昨日微博有人爆“猛料”說,英特爾15億美元入股展訊,占20%股份。

電子業(yè)媒體資深人士孫昌旭則在微博上表示:“前一段時間聽傳聞,但不是展訊,是入股清華紫光,占紫光20%。展訊估值還沒這么大吧?不過聽說后面英特爾要把PC系的酷睿CPU,授權給展訊,這個太瘋狂了。”

一位跳槽到某知名基金公司的前一財同事,在微信里要我點評。我說,英特爾在中國投資、合作都很正常,但核心技術(專利)移轉(zhuǎn)屬于胡說八道。

必須承認,我并不掌握這話題的任何內(nèi)幕信息。我只是就常識與國情來說,如果展開來講,整個消息都不太靠譜。也許這里面,戰(zhàn)略合作的空間遠大于資本合作的空間。

我先展開說說吧。不靠譜的結(jié)論判斷,建立在這一常識基礎上:

1、清華紫光是國有企業(yè),且還涉及上市公司,上面怎么會容忍英特爾進來?要知道,紫光整合展訊、銳迪科,費了很大勁,怎么會輕易與外資談判,并且釋放如此高的股份。

2、如果放在之前,尤其是展訊尚在納市掛牌時,英特爾注資也許是一種非常開放的行動。但現(xiàn)在展訊已經(jīng)是國資化的企業(yè)。英特爾想入資,門檻非常高,而且審批流程會非常復雜。

我當然相信巨頭英特爾期望加深與中國的利益捆綁。一年多來的生態(tài)構(gòu)建,已直接反映出它已付出遠比過去多年更多用意,英特爾中國的品牌與傳播也比過去豐富了。

相比過去營銷、生產(chǎn)、投資的布局,英特爾目前有三種動向:

1、深入底層:正依托深圳建立自己的消費類業(yè)務生態(tài)鏈;

2、精準合作:與瑞芯微的戰(zhàn)略合作。之前,說英特爾注資瑞芯微,后來雙方達成戰(zhàn)略合作,注資背景被淡化,這里面可能有比較微妙的傳播策略;

3、滲透行業(yè):正依托企業(yè)業(yè)務,切入幕后基礎設施,建立更深更廣的生態(tài)。

因為中國目前有這樣的機會等著它:

1、物聯(lián)網(wǎng)從概念加速變?yōu)槁涞氐膱鼍皯?、大?shù)據(jù)服務與云計算模式的普及,三網(wǎng)融合加深,一個智能化社會正在到來。

2、這一背景下,英特爾貫通設計、制造及終端營銷的IDM模式,以及它兼顧企業(yè)級與消費級市場的商務模式,能適應這一融合趨勢。

3、4G正在提速。英特爾在3G/4G領域有比較深的技術與商業(yè)化儲備,雖然因為核心的移動處理器沒能趕上前一波浪潮,但是整合性更豐富的通信應用,也包括背后連接的基礎設施支撐層面,它有很多機會。

我相信,這一背景下的英特爾,選擇直接投資整合也會是關鍵選項。但是,落在誰頭上,成不成功,那是另一回事。至少,我認為,它對展訊們早就有意。

英特爾與紫光系的展訊、銳迪科之間,確實有戰(zhàn)略合作的空間。且不說兩家中國企業(yè)在3G領域都有多年布局,在底層生態(tài)上有不錯的基礎,甚至局部威脅到海外巨頭,而且,被國有化的它們,恐怕也在加速布局4G市場。英特爾在LTE領域的積累,貫通基礎設施、企業(yè)方案及終端消費的品牌優(yōu)勢,與它們之間有明顯的互補關系。

想想看,如果展訊們移動互聯(lián)網(wǎng)與英特爾PC、3G/4G、x86架構(gòu)的移動互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合,確實給人一種很大的想象空間。

但展訊們以及它們背后的控制方,絕不會這么輕易售予人。為什么不去想一想,上面為什么要一個沒有半導體產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗的紫光來整合展訊、銳迪科。這背后用意,只可意會不可言傳。

英特爾如果想深層捆綁中國生態(tài)鏈,恐怕需要釋放相當程度的技術資源,單憑市場與營銷很難真正撬動本地市場。我相信它有意在中國加深技術合作,說到會把PC系的酷睿CPU授權給展訊,這個一點都不瘋狂。

授權”這個概念比較寬泛,也值得玩味。拿出處理器給你用,跟將處理器的技術授權給你是兩碼事。從這個層面說,即便今天英特爾將酷睿架構(gòu)的處理器方案授權給展訊們,都不會是重大新聞。因為,從商業(yè)模式上來說,它已經(jīng)在平板市場這么操作了,并且將它的移動處理器方案授權給了4家伙伴。但即便如此,也沒有涉及非常核心的技術移轉(zhuǎn)。

英特爾不可能將核心處理器專利開放給中國。這是它的立身之本,除非它能迅速建立一種新的商業(yè)模式,能控制上游的處理器設計與研發(fā)環(huán)節(jié)。而且,即便它有意為之,美國政府怎么甘心它會這么做呢?

美、中之間的政治情境并不非常美好。過去多年,美好的時光里,美國尚且強化著瓦森納協(xié)定的管控,在半導體制程上,要維持著兩代優(yōu)勢。如今這個博弈情境中,它怎么會容忍英特爾將核心技術移轉(zhuǎn)、開放給中國?

這是不可能的事。如果要開放思考這個話題的話,倒是可以在“授權”概念上多把玩把玩的。這更像是一種講求控制的營銷。

若要我的結(jié)論與期盼,我當然希望,英特爾能展訊們以及它們的母公司清華紫光集團建立戰(zhàn)略性合作。這比上述傳聞靠譜的多。

行文至此,我照樣需要再展開一下。上述傳聞雖然有些合理不合情(國情),但這類紛紜信息卻再次透露出以下動向:

1、中國千億半導體扶持基金計劃政策的刺激,正加速吸引更多產(chǎn)業(yè)力量參與進來,包括外資巨頭企業(yè)。

2、中國去IOE化,有著變相破除美國等發(fā)達國家貿(mào)易保護主義的效應,促使跨國公司巨頭在中國等關鍵市場,建立更深的生態(tài)體系,這過程中,涉及到技術管控的松綁,技術的轉(zhuǎn)移。

有必要將我前天寫的幾段話重新貼上。我認為,英特爾的傳聞,與前兩天IBM與浪潮的合作,以及一個月前的高通授權中芯國際關鍵技術與訂單的事,同一個節(jié)奏。

也就說,中國的“去IOE化”,當然也包括同一節(jié)奏的反壟斷話題等,都是一場政治的實用主義運動。中國不是為反而反,而是借此:

1、規(guī)范市場;

2、迫使美國松綁技術輸出。

中國不是不需要美國技術,而是太需要。但《瓦森那協(xié)定》背景下,美國多年來的冷戰(zhàn)思維根本沒有消除,反而更加強化控制。你看看,過去幾年,中美國家領導人會面,幾乎每次都涉及到這一話題。

它導致中國產(chǎn)業(yè)升級、外貿(mào)結(jié)構(gòu)等難以真正快速實現(xiàn)。這部分屬于典型的貿(mào)易保護主義。但也無可奈何,它雖有海外封鎖原因,也跟我們自身的創(chuàng)新不夠快也遠不那么神奇有關。

當然美國需要反思,這種技術封鎖,其實變相滋養(yǎng)出一些高大上落不了地的技術儲備,沒法更快轉(zhuǎn)化為商用。中國畢竟是全球最大的市場要素,落地就是商用的機會。

當年,英特爾大連廠落地時,就在工藝、制程上,被美國政府要求維持管控條件。

許多方面,中國唯有適應全球技術的傳播,美國也要適應中國技術的局部創(chuàng)新與突破。零和游戲,必定是一場雙輸?shù)木置?,再沒有比中美更互補的博弈了。

這種局面下,中國的反壟斷、去IOE運動,就充滿一種策略用意。它確實能形成市場規(guī)范力量,但是從長期國家戰(zhàn)略看,打破貿(mào)易保護主義,迫使美國松綁技術輸出的用意恐怕更大。

再將這一話題嫁接到上面英特爾與紫光的話題上,我覺得,即便英特爾與紫光系之間沒有真正核心的合作,信息本身也已經(jīng)曲折地折射出,大國博弈下,跨國公司與本土企業(yè)之間有許多共生發(fā)展的訴求,這是一個長遠的趨勢。

我相信,這是靠譜的。

落在英特爾自己身上,當然,也許它還有更深的懷柔策略,尤其是面對去IOE與反壟斷層面。巨頭在中國耕耘多年,PC業(yè)雖然不再性感,但它的地位并沒有被撼動絲毫,形式上它還真的需要謹慎應對。不管怎么說,一個開放的英特爾,遠比封閉時代的它要令國人親近得多。

我相信,這也是靠譜的。

鏈接已復制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號