《華爾街日?qǐng)?bào)》周二對(duì)谷歌如何向美國(guó)政府提供用戶(hù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了 詳細(xì)報(bào)道，表明媒體之前對(duì)“PRISM”項(xiàng)目的報(bào)道有誤。谷歌發(fā)言人克里斯?加納（Chris Gaither）表示，谷歌在收到法庭命令的時(shí)候，通常會(huì)使用加密FTP的方式將文件通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳輸給美國(guó)政府。也就是說(shuō)，谷歌會(huì)“推送”信息給美國(guó)政府，而不是允許政府從谷歌的系統(tǒng)中“調(diào)用”信息。 　　

谷歌周二對(duì)如何配合美國(guó)政府的數(shù)據(jù)索求進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。主要包括兩個(gè)方面：1)谷歌通過(guò)FTP協(xié)議(互聯(lián)網(wǎng)文件傳輸?shù)臉?biāo)準(zhǔn)協(xié)議)向美國(guó)政府發(fā)送了電子文檔；2)谷歌將文件打印出來(lái)，然后郵寄給美國(guó)政府。 　　　　

美國(guó)科技博客Business Insider創(chuàng)始人兼CEO亨利·布羅吉特(Henry Blodget) 稱(chēng)，在這兩種方式中，都不存在報(bào)道所說(shuō)的“美國(guó)政府直接訪問(wèn)谷歌服務(wù)器”。很明顯，美國(guó)政府曾詢(xún)問(wèn)過(guò)谷歌能否能安裝數(shù)據(jù)接收設(shè)備，或者在谷歌的計(jì)算機(jī)上安裝政府的軟件，而谷歌給出的答案是“不能”?！　　　　?/p>

布羅吉特稱(chēng)，還有一種可能，美國(guó)政府曾非法入侵谷歌服務(wù)器，并盜取了用戶(hù)數(shù)據(jù)。但這也不屬于報(bào)道所說(shuō)的“直接訪問(wèn)”，因?yàn)閳?bào)道稱(chēng)，谷歌等公司是自愿加入PRISM項(xiàng)目的。 除了谷歌，蘋(píng)果公司、微軟和Facebook等均對(duì)此給予了否認(rèn)。因此，布羅吉特認(rèn)為，除非還是堅(jiān)持相信上述公司在撒謊，或者美國(guó)政府非法入侵了這些公司的服務(wù)器，否則報(bào)道中所說(shuō)的“美國(guó)政府直接訪問(wèn)9大公司服務(wù)器的說(shuō)法”是不可信的?！　　?/p>