企業(yè)網(wǎng)D1Net 10月29日（北京），塔式服務(wù)器多數(shù)服務(wù)于小型企業(yè)，機架和刀片服務(wù)器才是市場中的主力軍。機架和刀片服務(wù)器產(chǎn)品眾多，面對同樣性能的產(chǎn)品，企業(yè)的IT建設(shè)者們選擇起來可能不是很容易。那么，有哪些限制條件可以幫助他們進行選擇呢？

一、空間密度

我們知道刀片服務(wù)器較機架服務(wù)器更節(jié)省空間，約提高50%，但內(nèi)部散熱難度也隨之增加。在機柜系統(tǒng)配置好的前提下，將1U機架優(yōu)化服務(wù)器系統(tǒng)移植到刀片服務(wù)器上，所占用的空間是原來的1/3～1/2。而在一個標(biāo)準(zhǔn)的機柜中，刀片服務(wù)器的處理密度要提高4~5倍。

二、采購成本

如果將機房空間和配套設(shè)備的建造成本考慮在內(nèi)，刀片服務(wù)器的采購成本相比同等數(shù)量的機架服務(wù)器總體成本要低。但刀片服務(wù)器并不像機架式服務(wù)器那樣在制式和規(guī)格上標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，不同服務(wù)器廠商（IBM、HP和DELL）的產(chǎn)品都各成體系，都有自己專有的刀片架構(gòu)，品牌之間產(chǎn)品和技術(shù)并不兼容，專有體系帶來的是更高的設(shè)計和推廣成本，這也也造成了目前刀片產(chǎn)品價格居高不下的狀況。

三、可擴展性

1U機架式服務(wù)器的優(yōu)勢在于其采用的是標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器設(shè)計技術(shù)，標(biāo)準(zhǔn)外設(shè)，標(biāo)準(zhǔn)接口，具有RAID功能、冗余功能，可獨立運行并承擔(dān)任務(wù)。在擴展性方面，機架式服務(wù)器因為機箱空間小，所以機箱內(nèi)的擴展性能較差，但它可通過服務(wù)器群集，或者外接擴展柜的方式進行非常有效的擴展。

而刀片服務(wù)器在向上擴展和向外擴展方面均具有創(chuàng)新性。添加新服務(wù)器一般只需將新的單處理器或多處理器刀片服務(wù)器插入到機箱的開放式托架中即可。刀片服務(wù)器可插入到已擴展的基礎(chǔ)設(shè)施中，刀片技術(shù)的模塊化設(shè)計可實現(xiàn)快速擴展。

四、靈活性

大多數(shù)刀片服務(wù)器的靈活性不如機架服務(wù)器。比如刀片在高性能數(shù)據(jù)庫應(yīng)用中，無法通過外部RAID卡來配備磁盤陣列。另外，如果用戶需要大容量內(nèi)存的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，而又不想通過機群方式構(gòu)建，刀片也會顯得力不從心。因為，有16根內(nèi)存插槽的機架服務(wù)器在市場上很容易買到，而刀片服務(wù)器大多只能支持4-8根內(nèi)存插槽。

五、機房布線和管理

刀片服務(wù)器在機房布線只需統(tǒng)一布網(wǎng)絡(luò)線、電源線，刀片服務(wù)器之間不需要人為布線；而機架服務(wù)器則要分別對每臺服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)線、電源線進行配線，如果一個42U的機柜上安裝多臺1U的服務(wù)器，機柜后面的布線就非常的多，看起來比較凌亂。假如我們需要10臺可靠性較高的1U機架服務(wù)器，而且需要有KVM、網(wǎng)絡(luò)和管理功能，那么我們需要的配件是20個電源(冗余電源)、10根KVM線纜、至少20根網(wǎng)線(每臺服務(wù)器需管理線和網(wǎng)絡(luò)線各一根)，這還不包括連接外部存儲和其他設(shè)備的線纜。刀片服務(wù)器方案的線纜布線明顯優(yōu)于1U 機架服務(wù)器方案。

企業(yè)網(wǎng)D1Net評論：

總的來說，刀片服務(wù)器在空間、管理上具有優(yōu)勢，但價格較高且靈活性較低；機架式服務(wù)器性價比高、靈活性強，但在擴展和散熱方面有些不足。企業(yè)選擇服務(wù)器時，需綜合考慮這些因素。