癌癥光療法研究等臨床實驗或許將有自己的預(yù)印本服務(wù)器。圖片來源：David Higginbotham

醫(yī)學(xué)家可能很快就有了發(fā)布未出版論文的預(yù)印本服務(wù)器了。美國耶魯大學(xué)和耶魯醫(yī)學(xué)院的研究人員正準(zhǔn)備啟動服務(wù)器MedArXiv，專門發(fā)布臨床研究成果。

但近日在第八屆國際同行評議和科技出版會議上，人們對耶魯大學(xué)心臟病學(xué)家Harlan Krumholz提出的這個計劃褒貶不一。醫(yī)學(xué)界的許多人都不確定在網(wǎng)上發(fā)布預(yù)印是否是個好主意。主要的擔(dān)憂基于這些文章可能會影響臨床實驗，或者在評審者看到這篇文章之前，就已促使患者自行嘗試新療法。

“如果能確保不會產(chǎn)生傷害，這個想法將很有幫助。”美國醫(yī)學(xué)會雜志總編輯Howard Bauchner在會上指出。

目前，物理學(xué)家已在arXiv上發(fā)布了超過20年的預(yù)印本，并且2013年發(fā)布的生命科學(xué)預(yù)印本服務(wù)器bioRxiv上的論文數(shù)量正呈指數(shù)級增長。Krumholz認(rèn)為醫(yī)學(xué)界是時候跟上潮流了。“這將加速相關(guān)研究。”他說。而且，臨床研究數(shù)據(jù)通常在發(fā)表之前就已經(jīng)公布出來，比如在新聞發(fā)布會和醫(yī)學(xué)會議上。“為什么不把全部結(jié)果公開呢？”Krumholz說。

盡管bioRxiv接受某些臨床論文，但Krumholz表示，MedArXiv將會是醫(yī)學(xué)研究人員自己的存儲庫。“我不確定臨床研究界是否會覺得bioRxiv是他們的家，在應(yīng)用臨床方面，許多人甚至從未聽說過它。”他說。

如果主流醫(yī)學(xué)雜志編輯認(rèn)為他們不會出版這些預(yù)印本的最終版本論文，那么MedArXiv將很難吸引到論文。目前，《英國醫(yī)學(xué)雜志》和《柳葉刀》雜志是為數(shù)不多的明確表示發(fā)表預(yù)印并不妨礙最終論文出版的醫(yī)學(xué)期刊。偶爾發(fā)表醫(yī)學(xué)研究成果的《自然》和《科學(xué)》也有相同政策。

但美國醫(yī)學(xué)會雜志系列還在就此問題進(jìn)行激烈爭論。“兩方各執(zhí)一詞，我懷疑我們會考慮出版張貼在預(yù)印服務(wù)器上的論文，但我們不鼓勵這種做法。”Bauchner說。

無論如何，Krumholz表示，最初計劃是在會議當(dāng)天開放服務(wù)器，作為耶魯大學(xué)開放數(shù)據(jù)訪問項目的一部分。但啟動計劃最后被推遲，與期刊編輯的爭論還在繼續(xù)。“但我們的目標(biāo)不是滿足出版商和獨裁者。”他說。