服務(wù)器三大攻擊殺手

責(zé)任編輯:editor007

2017-02-26 21:55:57

摘自:騰佑IDC資訊

摘要:主流的服務(wù)器攻擊方式有多種手段,但是唯獨DDoS攻擊、CC攻擊以及ARP欺騙,這些攻擊方式被稱為三大攻擊手段,不僅可以致使服務(wù)器癱瘓,而且還很無解。

主流的服務(wù)器攻擊方式有多種手段,但是唯獨DDoS攻擊、CC攻擊以及ARP欺騙,這些攻擊方式被稱為三大攻擊手段,不僅可以致使服務(wù)器癱瘓,而且還很無解。

服務(wù)器三大攻擊殺手

  DDoS無情也無解

DDoS攻擊全名叫做分布式拒絕服務(wù)(DDoS:Distributed Denial of Service),攻擊者往往將多個計算機平臺聯(lián)合起來對同一個目標(biāo)或者多個目標(biāo)進行攻擊,攻擊所造成的后果也因此而嚴重程度不同。

DDoS攻擊出現(xiàn)至今已將近三十年,可是至今依然未能出現(xiàn)有效的應(yīng)對手段。今年里約奧運會期間,DDoS攻擊再次大行其道。全球攻擊峰值達到了今年的最高值,可見只是一種人來瘋而且還不怕見光的攻擊手段。

服務(wù)器

  DDoS攻擊無解無情

那么DDoS攻擊為何如此無解呢?因為DDoS攻擊常常會采用通過大量合法的請求的手段占用服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)資源,由此而達到癱瘓網(wǎng)絡(luò)的目的。服務(wù)器在面對DDoS攻擊時很難合理的判定和區(qū)分請求,因此遭受攻擊時往往束手無策,只能等待攻擊者停止攻擊。

CC攻擊(Challenge Collapsar)不遜色

CC攻擊相比DDoS攻擊也并不遜色。本質(zhì)上來看,二者屬于同一類攻擊,均是要借助代理服務(wù)器生成指向受害主機的合法請求。但不同的是,DDoS攻擊通常針對平臺以及網(wǎng)站發(fā)送大量數(shù)據(jù)包造成目標(biāo)癱瘓,而CC攻擊則更傾向于攻擊頁面。

那么是否CC攻擊要比DDoS攻擊影響小呢?并非這樣,CC攻擊IP及流量,隱藏性都非常強,這種攻擊手段是很多論壇用戶常見的一種,是目前十分主流的一種服務(wù)器攻擊方式。

ARP欺騙則和上述兩種有著本質(zhì)的區(qū)別

ARP(Address Resolution Protocol)欺騙通俗來講便是將IP地址轉(zhuǎn)化成物理地址的協(xié)議。其一般會有兩種出現(xiàn)方式,一種為對路由器ARP表的欺騙;另一種是對內(nèi)網(wǎng)PC的網(wǎng)關(guān)欺騙。

這兩種欺騙都會引起十分嚴重的后果,對路由器的欺騙可能會導(dǎo)致相關(guān)網(wǎng)關(guān)數(shù)據(jù)被截獲,黑客制造路由器錯誤的內(nèi)網(wǎng)Mac地址,使得真實信息無法保存于路由器之中。而對PC的網(wǎng)關(guān)欺騙則是通過偽造網(wǎng)關(guān),欺騙PC向假的網(wǎng)關(guān)發(fā)送數(shù)據(jù)。

而這三種攻擊方式之所以會被認為是三大攻擊方式的原因,只因為他們有一個共同點,那就是無法防御。

不能防御但能減輕

三大攻擊無解,但是我們卻看到了這些攻擊手段并沒有讓我們的互聯(lián)網(wǎng)時代癱瘓,也沒有泛濫成災(zāi)。這是因為這些攻擊手段雖然無法防御,卻可以通過有效的手段來減輕攻擊造成的損害,降低被攻擊的概率。

幾種防御殺手方法

DDoS攻擊由于其普遍性和臭名昭著,幾乎目前所有的計算機都已經(jīng)對其有所防范。防火墻就是防范DDoS攻擊的一大利器。網(wǎng)關(guān)防火墻和路由防火墻應(yīng)對不同類型的DDoS攻擊均可起到一定的作用。

t0177f22df9c572f0d8

  無解,那就減輕災(zāi)害

而次外,采用CDN加速,把這些攻擊分散到鏡像服務(wù)器上,降低對服務(wù)器影響也是一種不錯的應(yīng)對方法。

而如果企業(yè)飽受DDoS攻擊困擾,那就只能采用最有效也是最貴的流量清洗了。部署專業(yè)的設(shè)備和方案,對數(shù)據(jù)流量實時監(jiān)控,清洗掉異常的流量。同時,增加帶寬,企業(yè)核心業(yè)務(wù)云化也是一種應(yīng)對手段。

而CC攻擊由于更針對網(wǎng)頁,取消域名綁定是一種不錯的方式。但是這種方法治標(biāo)不治本,很可能引發(fā)CC攻擊對新域名的新一輪轟炸。

以靜制動

再者,采用靜態(tài)頁面可以增加攻擊時間,降低攻擊頻率,減緩問題。而禁用網(wǎng)站代理訪問雖然會給用戶造成一定困擾,可是也是防御DDoS和CC攻擊都很可靠的方式。限制連接數(shù)量,修改最大超時時間等,均可以對分布式攻擊的癥狀有所緩解。

但是,CC攻擊是技術(shù)性比較強的一種攻擊,一般的防御手段雖然可以應(yīng)付??墒侨绻洳捎么罅髁抗?,那么除了增加帶寬等砸錢的辦法,企業(yè)也基本上束手無策。因此,采用云化的方式也正在被開發(fā)用以對付分布式攻擊。

而ARP欺騙需要ARP病毒的幫助,因此,一款良好的殺毒軟件可以讓用戶事半功倍。但是如果僅僅是殺毒還是治標(biāo)不治本,尋找正確的方式找到ARP病毒源,進行相應(yīng)的查殺才能有所改觀。

t0168ff0ac3c7794698

  技術(shù)應(yīng)對危機,殺手不再冷漠

再者,由于ARP攻擊手段主要采用了偽裝IP地址和MAC地址的方式對用戶進行錯誤的誘導(dǎo),因此,綁定IP及MAC地址也可以有良好的效果。

結(jié)束語

三大攻擊手段雖然無法徹底根除,但是其并不足以讓我們對互聯(lián)網(wǎng)安全失去信心。采用正確的防范手段,針對性的進行防御,便可以成功降低其對用戶的危害。同時,由于云計算的崛起,當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)云遷移也是解決此類問題的良方之一。而隨著云技術(shù)更深層次的發(fā)展,也相信這些頑固舊疾終有一天在云被處決。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號