分解式服務器(disaggregated server) 在市場上是不太可能以和超融合(hyper-convergence)同樣的方式獲得“繁榮”的，但其將以一個更為穩(wěn)健的速度增長。

分解式服務器在未來的數(shù)據(jù)中心所扮演的角色作用仍然是不確定的。盡管未來的潛在用戶已經(jīng)看到了其對于提高效率方面的潛力，但仍然對其缺乏足夠的關注度。

該技術擁有促使服務供應商和企業(yè)組織機構的IT部門能夠充分利用其最基礎的基礎設施的可能性。其同時也可能只是供應商們出售更多的數(shù)據(jù)中心硬件的另一種方式。

分解的概念涉及到每一個托盤的計算、內(nèi)存和存儲，所有的都是在一個池被編制、匯集和組合的離散單元，而不是單個服務器單元。

“您一般都是將他們分開對待，并根據(jù)應用程序的需要，以適當?shù)谋壤龑⑺麄冞M行最佳組合。”IDC公司服務器和數(shù)據(jù)中心部門的研究總監(jiān)Jed Scaramella表示說。他最近在波士頓召開的IDC Directions event上領導了一場有關分解式服務器和組合型基礎設施(Composable Infrastructure)理念的圓桌討論。

例如，可以根據(jù)工作負載是否是計算或存儲密集型的進行配置，然后進行規(guī)?；目s放。動態(tài)工作負載的服務和托管提供商將推動在這類技術方面的投資，Scaramella說。

“這一概念已經(jīng)存在了相當長一段時間了，但我并不認為工作負載需求一直在推動著這方面的投資。”他說。云服務提供商“絕對”會使用到分解式系統(tǒng)，已經(jīng)從IBM公司退休的獨立承包商Donna Nitchie表示說。Nitchie尋求能夠在IDC Directions event上獲得有關該技術的更多信息。同時，其對于那些希望將其數(shù)據(jù)信息保留在企業(yè)內(nèi)部部署環(huán)境的企業(yè)組織也是相當有用的，而分解式服務器將作為一款私有云基礎架構的骨干，她說。

“我對整個發(fā)展趨勢的搖擺不定是感到相當好奇的。”她說。“似乎其曾經(jīng)是朝著整合方向發(fā)展的，而現(xiàn)在其又潛在朝著分解的方向發(fā)展。這是否是硬件供應商們在創(chuàng)造價值方面的最后一次的努力嘗試呢?”

硬件的重要性正在下降，Nitchie說，由此所帶來的問題則是：分解式系統(tǒng)對于更廣泛的用戶群有多大的吸引力。

“可能在高性能計算和其他領域，他們將繼續(xù)專注于硬件。”她說。用戶將首先看到的最大的不同是在原始設計制造商(ODM)與原始設備制造商(OEM)的系統(tǒng)之間，Scaramella說。

該技術的發(fā)展正在由諸如浪潮集團有限公司、廣達電腦和華為技術有限公司等ODM廠商所主導的，雖然許多ODM廠商在基礎軟件方面并沒有與如EMC、戴爾和思科這樣的OEM廠商相同的能力，他指出。

Scaramella將當前的分解式服務器備選方案的特征描述為仍然是“gen zero”，包括英特爾的機柜級架構平臺(Rack Scale Architecture platform)，以及基于其的合作伙伴，如華為、廣達和戴爾正在構建中。

對于原始設備制造商，思科公司的UCS M系列也是沿著相同的路線，而其他的模塊化平臺則包括戴爾FX2和惠普企業(yè)公司的Synergy，其是組合但不分解。

“一旦您能對其進行解釋，人們獲得之后可以更為謹慎的進行配置。”他說。并指出，當內(nèi)存耗盡，用戶不必再添加其他另一臺服務器，并且可以只需添加更多的內(nèi)存。

如果工作負載逐步擴展，分解式系統(tǒng)是矯枉過正，Scaramella說。更合適的工作負載將是移動設備和在線網(wǎng)絡游戲。

“這方面的回報是當您分解事情，并將其拖 回池中，以便為另一款應用程序進行重新配置。”他說。

位于匹茲堡的Expedient公司的數(shù)據(jù)中心目前所使用的工具包括一些實驗性的工具和作為合作伙伴關系的一部分的其他工具——以創(chuàng)造“情報”，幫助公司了解工作負載隨著時間的推移的分布，并相應地對這些工作負載進行安置，該公司質(zhì)量保證和戰(zhàn)略舉措部門副總裁Jonathan Rosenson。

Expedient公司配置硬件來滿足不斷變化的工作負載的需求，以及配合該公司的數(shù)以萬計的虛擬機的供給需求——這可能意味著購買分解式系統(tǒng)，以服務于該公司的11處數(shù)據(jù)中心的云計算和托管服務客戶。

“我們今天所銷售的產(chǎn)品(服務)都依賴于我們所做的選擇和我們所安置的架構。”Rosenson說。“但是，這是不斷發(fā)展的，我們正處在我們的第七次迭代的過程中，所以發(fā)生任何事情都是可能的。”

該公司已經(jīng)提出了他所聲稱的來自多家供應商的一套具有成本效益的基礎設施，可以跨其多處數(shù)據(jù)中心進行復制，并且是可擴展的。

“關于分解式系統(tǒng)，如果我們鎖定到一家單一的供應商，這可能會限制我們。”他說。

業(yè)內(nèi)分析人士們正越來越了解買家們所看到的分解式系統(tǒng)的可能用途。然而，很少有人參加了Scaramella最近的對話會議，其觀眾主要都是供應商代表，甚至查看該技術的投資者。同樣，兩周前在圣何塞召開的IDC Directions event也有“很多希望聽到關于分解式系統(tǒng)相關內(nèi)容的供應商和一些用戶。”

“供應商們自己都在問這是什么。”Scaramella說。 “如果該技術日漸成熟，并不斷發(fā)展，您就可以開始將一切分別對待了。”他說，但在今天，在服務器上的RAM和CPU并沒有分離出來，因為有太多的延遲。

將CPU與內(nèi)存分開，將涉及到硅光子學，其涉及的數(shù)據(jù)傳輸要使用到光學射線。

Scaramella在去年十二月采訪了15家的潛在客戶，并采訪了他們認為分解式系統(tǒng)能夠為他們所在的公司帶來怎樣的益處，以及他們將面臨怎樣的挑戰(zhàn)。彼時，沒有任何一家受訪企業(yè)正在使用該技術，而該項調(diào)查主要集中在服務供應商，金融服務機構和醫(yī)療保健公司。

在接受調(diào)查的用戶中，有四位受訪者表示說，他們可以看到分解式系統(tǒng)的效益;其中有5位表示說他們看不到其所能夠帶來的任何好處;其中有6位表示他們需要更好的了解該技術。

“其中有超過三分之一的受訪者還處在等待和觀望狀態(tài)，因此這非常好的顯示了客戶的心態(tài)。”Scaramella說。

醫(yī)療服務提供商是一個普遍表示他們沒有看到分解式系統(tǒng)被使用的領域，根據(jù)IDC的調(diào)查顯示。

他說，那些想要充分利用其細到CPU的每一份資產(chǎn)，并將其數(shù)據(jù)中心作為一處工廠的服務供應商們也可以利用分解式系統(tǒng)的一些優(yōu)勢，他說。

“不管他們?nèi)绾文軌驈钠涿恳豢钣布袛D壓出更多的處理能力，其對于他們企業(yè)的盈利都是有益的。”他說。

目前，企業(yè)組織機構對于融合基礎設施和超融合的基礎設施都有著濃厚的興趣，因為這兩大技術能夠幫助他們通過使得員工的工作更有效率，更容易的部署，以及簡單和精簡的管理來降低運營費用。而將分解式系統(tǒng)作為融合基礎設施和超融合基礎設施的下一步將在互操作性和兩種類型的硬件一起工作方面帶來很多問題。

“我看到了他們的共存，盡管有些人認為這是一種進化。”Scaramella說。盡管在很多情況下，工作負載是不同的，預測者幾乎總是高估了進化曲線，大多數(shù)新硬件找到一個可持續(xù)發(fā)展的細分市場，他說。數(shù)據(jù)中心遷移到采用分解式 “其不會像超融合那樣，突然“繁榮”并擾亂一切。”Scaramella說。”這是一個架構的演進，而不是一場革命。”