Facebook還不是傳統(tǒng)服務(wù)器市場“終結(jié)者”

責(zé)任編輯:楊傳波

2013-10-11 10:27:28

摘自:中關(guān)村在線

在很多人看來,F(xiàn)acebook的“開源服務(wù)器架構(gòu)”的出現(xiàn),對于這些傳統(tǒng)IT巨頭來說無異于“眼中釘”,它們也隨著關(guān)注的增加感受到日益臨近的威脅。然而,這是否真意外著Facebook給傳統(tǒng)服務(wù)器廠商“宣判死期”了呢?

在很多人看來,這種參考架構(gòu)的出現(xiàn),對于這些傳統(tǒng)IT巨頭來說無異于“眼中釘”,它們也隨著關(guān)注的增加感受到日益臨近的威脅。然而,這是否真意外著Facebook給傳統(tǒng)服務(wù)器廠商“宣判死期”了呢?

在我們對此進(jìn)行分析之前,我們有必要先來了解Facebook的“開源服務(wù)器架構(gòu)”。

相關(guān)閱讀:HP思科岌岌可危 看Facebook服務(wù)器牛在哪?

該項目旨在為面向運(yùn)行互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的高效節(jié)能計算機(jī)提供技術(shù)參數(shù)和設(shè)計信息,并將其進(jìn)行共享,從而通過共享設(shè)計參數(shù)來促進(jìn)專業(yè)服務(wù)器的有效性和需求。(請留意這段話,后面的分析會用到)

服務(wù)器箱體設(shè)計方面,F(xiàn)acebook開源服務(wù)器放棄了通常的U為高度計量單位,轉(zhuǎn)而使用66mm的高度標(biāo)準(zhǔn)。這一獨(dú)特設(shè)計,有利于更好的散熱, 同時也有比2U系統(tǒng)更高的密度。

Facebook不足以扼殺傳統(tǒng)服務(wù)器市場

Facebook不足以扼殺傳統(tǒng)服務(wù)器市場

 

服務(wù)器板卡方面,F(xiàn)acebook開源服務(wù)器架構(gòu)分別推出面向AMD皓龍和Intel至強(qiáng)雙平臺(目前還新增了ARM平臺),刪減服務(wù)器板卡上多余的卡槽(比如內(nèi)存插槽、電纜和塑料保護(hù)包裝)。也就是說,在這種設(shè)計下,服務(wù)器儼然成為了一個個簡單、外露的主板,這些板卡直接插入到機(jī)架上形成集群。另外,在電源方面也采用更為高效的設(shè)計。

Facebook不足以扼殺傳統(tǒng)服務(wù)器市場

Facebook不足以扼殺傳統(tǒng)服務(wù)器市場

 

惠普、戴爾和思科等計算機(jī)行業(yè)巨頭每年銷售1000億美元的硬件市場,難道就會在Facebook公布這些創(chuàng)新架構(gòu)設(shè)計面前被瓦解么?從表面上來看,的確有這種可能,尤其是當(dāng)今云計算時代,很多IT服務(wù)都可以通過云資源池來實現(xiàn),而不需關(guān)心背后的IT系統(tǒng)架構(gòu)。

在云環(huán)境下,很多應(yīng)用都可以通過云服務(wù)來實現(xiàn)傳統(tǒng)從惠普、戴爾、IBM廠商購買的服務(wù)來實現(xiàn)。Facebook公布的這種創(chuàng)新架構(gòu)設(shè)計,對于一些有實力有規(guī)模的企業(yè)來說,也可以DIY,更為貼近自己的業(yè)務(wù)系統(tǒng)和環(huán)境部署需求。

但我們有幾個問題需要特別注意。首先,F(xiàn)acebook提出的這些創(chuàng)新架構(gòu),主要是用來簡化服務(wù)器設(shè)計、提高服務(wù)器效率和整個數(shù)據(jù)中心的能效,就服務(wù)器架構(gòu)本身而言,它更多體現(xiàn)的是精簡、易用、高效,這些特點也更多是符合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)用(這也符合Facebook自身的市場定位和應(yīng)用需求)。對于很多其他行業(yè)比如能源、教育、醫(yī)療、金融、政府等領(lǐng)域,這些同樣擁有實力、有規(guī)模的用戶,可能會不那么適合。換句話說,F(xiàn)acebook這種創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu)設(shè)計,更多是威脅到傳統(tǒng)服務(wù)器廠商面向互聯(lián)網(wǎng)及其相關(guān)工作負(fù)載的細(xì)分市場。因此,大中型企業(yè)用戶,在未來很多年內(nèi)還將繼續(xù)采購來自傳統(tǒng)服務(wù)器廠商的產(chǎn)品;而中小企業(yè)用戶,會更多的轉(zhuǎn)向ISP、亞馬遜云計算等平臺。

其次,“開放并不是治愈百病的良藥”。開放并不意外著市場壟斷,更不意味著完美無缺。Facebook公布的開放架構(gòu)設(shè)計體系,對于市場而言只是多了一個選擇,豐富了產(chǎn)品形態(tài)和解決方案,帶來更有活力和健康的市場格局。

開放架構(gòu)更多的意義在于市場,包括對于用戶的心理暗示。對于供應(yīng)商內(nèi)部來說,更多的會把精力放在架構(gòu)的能效、成本、服務(wù)等方面,而不是強(qiáng)調(diào)通過開放來彰顯自身的比較優(yōu)勢和“入流”。

那么Facebook推出的這種開放創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu),是否會“絞殺”傳統(tǒng)服務(wù)器廠商的市場利潤空間呢?答案當(dāng)然是否定的。

我們拿和服務(wù)器最相關(guān)的產(chǎn)品——開源操作系統(tǒng)Linux做個比方。Linux開源至今已經(jīng)有十多年,但它的出現(xiàn)是否會“絞殺”其他操作系統(tǒng)的市場空間呢?它非但沒有絞殺,反而還在這十多年的時間內(nèi),促使了更多的服務(wù)器操作系統(tǒng)的出現(xiàn)和市場繁榮。

另一方面,這些以“開放”姿態(tài)示人的廠商,其實也并不是真正的無私奉獻(xiàn)、開源開放到舍己為人的地步。比如紅帽的Linux也是以其開源開放的Linux為“利器”占領(lǐng)市場,但它也同樣可以在每年從這種開源的Linux中獲益數(shù)十億美元。

值得一提的是,服務(wù)器這種設(shè)備在大部分組織機(jī)構(gòu)的IT設(shè)備采購預(yù)算中的比例,往往不會超過10%。更多的預(yù)算投入在日常運(yùn)營、軟件許可、存儲等等。Facebook的這種開放創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu),給企業(yè)用戶帶來的“好處”并不足以“抵消”其放棄傳統(tǒng)服務(wù)器廠商的產(chǎn)品和售后、解決方案帶來的額外成本(很多情況下,服務(wù)器是以整個解決方案打包出售的),甚至這種“好處”會給現(xiàn)有、未來的IT架構(gòu)系統(tǒng)帶來更為復(fù)雜的管理、運(yùn)維問題。也就說,無論是企業(yè)用戶的IT投入還是自身技術(shù)實力,都決定了其難以真正“擺脫”傳統(tǒng)的服務(wù)器廠商帶來的產(chǎn)品和技術(shù)解決方案。

也許,F(xiàn)acebook創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu)設(shè)計方案的意義,更多的在于推動服務(wù)器發(fā)展到新的歷史階段,并在推動的這個階段中,給整個服務(wù)器市場帶來了更多活力和選擇。而對于很多傳統(tǒng)服務(wù)器廠商而言,它們其實已經(jīng)在研發(fā)設(shè)計并推出相關(guān)的基于創(chuàng)新設(shè)計的服務(wù)器產(chǎn)品和解決方案,比如惠普的“Moonshot”服務(wù)器項目,聯(lián)想推出IPDC行業(yè)專屬服務(wù)器,以及還有很多來自華為、IBM、戴爾的融合服務(wù)器系統(tǒng)等等。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號