在很多人看來，這種參考架構(gòu)的出現(xiàn)，對于這些傳統(tǒng)IT巨頭來說無異于“眼中釘”，它們也隨著關(guān)注的增加感受到日益臨近的威脅。然而，這是否真意外著Facebook給傳統(tǒng)服務(wù)器廠商“宣判死期”了呢？

在我們對此進(jìn)行分析之前，我們有必要先來了解Facebook的“開源服務(wù)器架構(gòu)”。

相關(guān)閱讀：HP思科岌岌可危 看Facebook服務(wù)器牛在哪？

該項目旨在為面向運(yùn)行互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的高效節(jié)能計算機(jī)提供技術(shù)參數(shù)和設(shè)計信息，并將其進(jìn)行共享，從而通過共享設(shè)計參數(shù)來促進(jìn)專業(yè)服務(wù)器的有效性和需求。(請留意這段話，后面的分析會用到)

服務(wù)器箱體設(shè)計方面，F(xiàn)acebook開源服務(wù)器放棄了通常的U為高度計量單位，轉(zhuǎn)而使用66mm的高度標(biāo)準(zhǔn)。這一獨(dú)特設(shè)計，有利于更好的散熱， 同時也有比2U系統(tǒng)更高的密度。

服務(wù)器板卡方面，F(xiàn)acebook開源服務(wù)器架構(gòu)分別推出面向AMD皓龍和Intel至強(qiáng)雙平臺(目前還新增了ARM平臺)，刪減服務(wù)器板卡上多余的卡槽(比如內(nèi)存插槽、電纜和塑料保護(hù)包裝)。也就是說，在這種設(shè)計下，服務(wù)器儼然成為了一個個簡單、外露的主板，這些板卡直接插入到機(jī)架上形成集群。另外，在電源方面也采用更為高效的設(shè)計。

惠普、戴爾和思科等計算機(jī)行業(yè)巨頭每年銷售1000億美元的硬件市場，難道就會在Facebook公布這些創(chuàng)新架構(gòu)設(shè)計面前被瓦解么？從表面上來看，的確有這種可能，尤其是當(dāng)今云計算時代，很多IT服務(wù)都可以通過云資源池來實現(xiàn)，而不需關(guān)心背后的IT系統(tǒng)架構(gòu)。

在云環(huán)境下，很多應(yīng)用都可以通過云服務(wù)來實現(xiàn)傳統(tǒng)從惠普、戴爾、IBM廠商購買的服務(wù)來實現(xiàn)。Facebook公布的這種創(chuàng)新架構(gòu)設(shè)計，對于一些有實力有規(guī)模的企業(yè)來說，也可以DIY，更為貼近自己的業(yè)務(wù)系統(tǒng)和環(huán)境部署需求。

但我們有幾個問題需要特別注意。首先，F(xiàn)acebook提出的這些創(chuàng)新架構(gòu)，主要是用來簡化服務(wù)器設(shè)計、提高服務(wù)器效率和整個數(shù)據(jù)中心的能效，就服務(wù)器架構(gòu)本身而言，它更多體現(xiàn)的是精簡、易用、高效，這些特點也更多是符合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)用(這也符合Facebook自身的市場定位和應(yīng)用需求)。對于很多其他行業(yè)比如能源、教育、醫(yī)療、金融、政府等領(lǐng)域，這些同樣擁有實力、有規(guī)模的用戶，可能會不那么適合。換句話說，F(xiàn)acebook這種創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu)設(shè)計，更多是威脅到傳統(tǒng)服務(wù)器廠商面向互聯(lián)網(wǎng)及其相關(guān)工作負(fù)載的細(xì)分市場。因此，大中型企業(yè)用戶，在未來很多年內(nèi)還將繼續(xù)采購來自傳統(tǒng)服務(wù)器廠商的產(chǎn)品;而中小企業(yè)用戶，會更多的轉(zhuǎn)向ISP、亞馬遜云計算等平臺。

其次，“開放并不是治愈百病的良藥”。開放并不意外著市場壟斷，更不意味著完美無缺。Facebook公布的開放架構(gòu)設(shè)計體系，對于市場而言只是多了一個選擇，豐富了產(chǎn)品形態(tài)和解決方案，帶來更有活力和健康的市場格局。

開放架構(gòu)更多的意義在于市場，包括對于用戶的心理暗示。對于供應(yīng)商內(nèi)部來說，更多的會把精力放在架構(gòu)的能效、成本、服務(wù)等方面，而不是強(qiáng)調(diào)通過開放來彰顯自身的比較優(yōu)勢和“入流”。

那么Facebook推出的這種開放創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu)，是否會“絞殺”傳統(tǒng)服務(wù)器廠商的市場利潤空間呢？答案當(dāng)然是否定的。

我們拿和服務(wù)器最相關(guān)的產(chǎn)品——開源操作系統(tǒng)Linux做個比方。Linux開源至今已經(jīng)有十多年，但它的出現(xiàn)是否會“絞殺”其他操作系統(tǒng)的市場空間呢？它非但沒有絞殺，反而還在這十多年的時間內(nèi)，促使了更多的服務(wù)器操作系統(tǒng)的出現(xiàn)和市場繁榮。

另一方面，這些以“開放”姿態(tài)示人的廠商，其實也并不是真正的無私奉獻(xiàn)、開源開放到舍己為人的地步。比如紅帽的Linux也是以其開源開放的Linux為“利器”占領(lǐng)市場，但它也同樣可以在每年從這種開源的Linux中獲益數(shù)十億美元。

值得一提的是，服務(wù)器這種設(shè)備在大部分組織機(jī)構(gòu)的IT設(shè)備采購預(yù)算中的比例，往往不會超過10%。更多的預(yù)算投入在日常運(yùn)營、軟件許可、存儲等等。Facebook的這種開放創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu)，給企業(yè)用戶帶來的“好處”并不足以“抵消”其放棄傳統(tǒng)服務(wù)器廠商的產(chǎn)品和售后、解決方案帶來的額外成本(很多情況下，服務(wù)器是以整個解決方案打包出售的)，甚至這種“好處”會給現(xiàn)有、未來的IT架構(gòu)系統(tǒng)帶來更為復(fù)雜的管理、運(yùn)維問題。也就說，無論是企業(yè)用戶的IT投入還是自身技術(shù)實力，都決定了其難以真正“擺脫”傳統(tǒng)的服務(wù)器廠商帶來的產(chǎn)品和技術(shù)解決方案。

也許，F(xiàn)acebook創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu)設(shè)計方案的意義，更多的在于推動服務(wù)器發(fā)展到新的歷史階段，并在推動的這個階段中，給整個服務(wù)器市場帶來了更多活力和選擇。而對于很多傳統(tǒng)服務(wù)器廠商而言，它們其實已經(jīng)在研發(fā)設(shè)計并推出相關(guān)的基于創(chuàng)新設(shè)計的服務(wù)器產(chǎn)品和解決方案，比如惠普的“Moonshot”服務(wù)器項目，聯(lián)想推出IPDC行業(yè)專屬服務(wù)器，以及還有很多來自華為、IBM、戴爾的融合服務(wù)器系統(tǒng)等等。