日前，美國費(fèi)城地方法官Thomas Rueter要求谷歌提交存儲在美國境外的用戶郵件，配合聯(lián)邦調(diào)查局對一起國內(nèi)欺詐案的調(diào)查。此前微軟也遭遇過類似事件，但當(dāng)時聯(lián)邦法院宣布，微軟無需將存儲于愛爾蘭的數(shù)據(jù)交給政府，此次判決與之完全相反。

這位法官表示，其判決無意故意侵害谷歌作為數(shù)據(jù)所有者的權(quán)益。

Reuter寫道：“雖然存儲在國外的數(shù)據(jù)確實(shí)存在隱私被侵犯的風(fēng)險，但假使有此類事件發(fā)生，也是發(fā)生在美國，發(fā)生在數(shù)據(jù)泄漏之時，而不是數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)移過程中。”

對此，谷歌在當(dāng)?shù)貢r間周六表示：“這位地方法官未能遵循先例，我們將提起上訴，并繼續(xù)抗擊過于寬泛的搜查令。”

7個月前，位于紐約的美國第二巡回上訴法庭宣判，在政府官員的毒品調(diào)查案中，微軟無需提交存儲在愛爾蘭都柏林的郵件數(shù)據(jù)。

1月24日，同樣的情況，法院的判決卻截然相反。巡回法院持異議的4位法官要求美國最高法院或者國會對先前的判決進(jìn)行修改，因?yàn)樗粌H無益執(zhí)法部門的工作，也會給國家安全埋下隱患。

這兩起案件的判決，依據(jù)的都是1986年制定的《存儲通信保護(hù)法》，而在許多科技公司和隱私支持者看來，這一法案已經(jīng)過時。

在提交給法院的文件中，谷歌表示，有時為了保證網(wǎng)絡(luò)性能，他們會將郵件拆分成幾個部分，因此即使他們也不清楚特定的郵件到底存儲在哪里。

基于此前微軟案的判決，谷歌稱，他們已經(jīng)非常配合相關(guān)調(diào)查，提交了公司所知的，存儲在美國的數(shù)據(jù)。

Rueter的判決顯示，出于犯罪案件調(diào)查的需要，谷歌每年要收到美國相關(guān)機(jī)構(gòu)2.5萬次提交數(shù)據(jù)的要求。