據(jù)華爾街日報報道，谷歌有可能面臨歐盟調(diào)查，因為同為硅谷巨頭的甲骨文向歐盟告了谷歌一狀。

去年年底，甲骨文公司向歐盟投訴谷歌，稱谷歌調(diào)整隱私政策的行為將危及用戶隱私。而且，甲骨文認為，谷歌調(diào)整隱私政策的行為還將導致其他公司很難與谷歌在廣告市場展開競爭。

歐盟官員表示，他們將認真考慮甲骨文的指控。歐盟可能會調(diào)查谷歌公司如何處理用戶的數(shù)據(jù)，涵蓋用戶瀏覽網(wǎng)頁、搜索信息和使用電子郵件等方面。

去年5月，甲骨文控告谷歌侵犯其Java版權(quán)的官司敗訴。因此，甲骨文控告谷歌不排除伺機報復的嫌疑。但是蒼蠅不叮無縫的蛋，谷歌對隱私政策的更改確實飽受非議。

谷歌在2016年6月修改了隱私政策，移除了“除非用戶同意，谷歌不會將下屬廣告公司DoubleClick收集的cookie信息與谷歌收集的其它個人身份信息結(jié)合起來使用”的聲明，這意味著谷歌將把用戶的個人信息用于提供精準廣告服務。這項政策的調(diào)整，使得谷歌更容易獲取用戶信息。谷歌可以通過搜索引擎和谷歌郵箱獲得來自第三方網(wǎng)站的用戶數(shù)據(jù)。然而在2007年，谷歌的Sergey Brin曾承諾公司在計劃推出新廣告產(chǎn)品時將把隱私放在首位。

DoubleClick是Google的廣告服務平臺，是谷歌收入的最主要來源。報道公開之后，Google發(fā)表聲明稱它目前不會使用Gmail關(guān)鍵詞進行定向投放廣告。Google用戶可以修改賬號設(shè)置退出Web和應用跟蹤。

反對谷歌的也不只甲骨文一個。首當其沖的當然是隱私保護團體。去年12月份，2家美國隱私保護團體Consumer Watchdog、Privacy Rights Clearinghouse向FTC（聯(lián)邦貿(mào)易委員會）投訴，谷歌違反了禁止”欺騙性和不公平“的行為，也違反了2011年不允許谷歌歪曲用戶隱私的的要求。FTC表示，將認真考慮隱私團體的訴求。

《華爾街日報》也指出，這種政策變化使得谷歌獲取洞察用戶生活的全面的獨家信息。華爾街日報的持有者News Corp也向歐盟發(fā)起了對谷歌的投訴。

就連谷歌的高管也對谷歌的隱私政策持有異議。日前，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明人之一、“谷歌布道者”文頓·瑟夫(Vinton Cerf)承認，谷歌和其他由廣告支持的互聯(lián)網(wǎng)服務利用用戶數(shù)據(jù)去展示具有相關(guān)性的廣告，這與保護用戶隱私的原則相沖突。

回頭來說一下打小報告的甲骨文。

甲骨文表示無意讓歐盟對谷歌開啟新一輪的調(diào)查，而只是提供佐證，來推動歐盟對谷歌已經(jīng)開展的調(diào)查。當前，谷歌面臨著歐盟的三項反壟斷指控，分別為Google Shopping、Android和AdWords反壟斷指控，但谷歌已全部給予否認。而甲骨文的指控可能會在一定程度上影響當前的調(diào)查，起到推波助瀾的作用。

對于甲骨文的指控，谷歌發(fā)言人回應道，這種變化是可選的，讓用戶對他們自身的數(shù)據(jù)擁有更多的控制。他同時指出，甲骨文聲稱自己是世界最大的用戶數(shù)據(jù)市場，所以它很清楚數(shù)字廣告的競爭是多么激烈，它的指控也是無聊透頂?shù)摹?rdquo;

在操作層面上，用戶可以不選擇這項變化。谷歌還表示，它已經(jīng)向世界各地的監(jiān)管者通告過這一變化，并獲得它們的反饋。不過，它拒絕透露收到的反饋信息。

不過，谷歌的命運如何并不取決于甲骨文的一紙訴狀，畢竟操持生殺大權(quán)的是歐盟官方。但是歐盟的動態(tài)對谷歌來講也并不樂觀。

從兩個方面來說。第一，歐盟對涉嫌壟斷的巨頭向來不手軟，去年一年更是頻頻出擊，谷歌也在陷入被罰的漩渦當中。而甲骨文的這項指控也指出谷歌隱私政策調(diào)整，所含有的壟斷風險。

第二，歐盟出臺了更嚴格的隱私保護政策。本月10日，歐盟發(fā)布了新的隱私法草案，讓互聯(lián)網(wǎng)用戶可以對他們的網(wǎng)絡(luò)設(shè)置具有更多的控制力。谷歌、Facebook及其他互聯(lián)網(wǎng)公司將面臨更嚴格的監(jiān)管。幾個月之前，歐盟還對數(shù)據(jù)保護法規(guī)進行了全面修訂。新的數(shù)據(jù)保護法案將于2018年5月份生效，各成員國隱私監(jiān)管部門將首次有權(quán)對違規(guī)企業(yè)處以最多相當于他們?nèi)蚰赇N售收入4%的罰款。

其實，該不該用用戶隱私牟利一直是困擾谷歌的難題。除了上述改變之外，谷歌也經(jīng)常因為此類問題收到法律處罰和輿論非議。2014年，谷歌曾因違背法國隱私政策被罰款20萬歐元。今年5月，谷歌秘密使用160萬病人NHS（英國國家醫(yī)療服務體系）記錄，消息曝光后也讓谷歌廣受直斥。

眾所周知，許多網(wǎng)絡(luò)公司都會收集用戶數(shù)據(jù)，包括用戶的興趣、位置、在線活動等信息，用于更好的精準廣告營銷。而谷歌的尷尬也是眾多科技巨頭的通病。在一定程度上說，他們行走在獲取利益的誘惑和出賣用戶隱私的道德非議之間的灰色地帶。

而且，收集用戶隱私還能增強公司的競爭力，這就讓科技巨頭們更難以罷手。歐盟反壟斷長官Margrethe Vestager去年12月說，她預計用戶的隱私將在未來的競爭中發(fā)揮更大的作用，因為少數(shù)公司掌握了大量的個人資料。

谷歌如此，指控谷歌的甲骨文其實也是如此。甲骨文會向公司出售金額達3萬億美元的消費交易信息，以及全球20億用戶的資料。不知道今天打小報告的甲骨文將來會不會站在被告席上。

據(jù)華爾街日報報道，谷歌有可能面臨歐盟調(diào)查，因為同為硅谷巨頭的甲骨文向歐盟告了谷歌一狀。

去年年底，甲骨文公司向歐盟投訴谷歌，稱谷歌調(diào)整隱私政策的行為將危及用戶隱私。而且，甲骨文認為，谷歌調(diào)整隱私政策的行為還將導致其他公司很難與谷歌在廣告市場展開競爭。

歐盟官員表示，他們將認真考慮甲骨文的指控。歐盟可能會調(diào)查谷歌公司如何處理用戶的數(shù)據(jù)，涵蓋用戶瀏覽網(wǎng)頁、搜索信息和使用電子郵件等方面。

去年5月，甲骨文控告谷歌侵犯其Java版權(quán)的官司敗訴。因此，甲骨文控告谷歌不排除伺機報復的嫌疑。但是蒼蠅不叮無縫的蛋，谷歌對隱私政策的更改確實飽受非議。

谷歌在2016年6月修改了隱私政策，移除了“除非用戶同意，谷歌不會將下屬廣告公司DoubleClick收集的cookie信息與谷歌收集的其它個人身份信息結(jié)合起來使用”的聲明，這意味著谷歌將把用戶的個人信息用于提供精準廣告服務。這項政策的調(diào)整，使得谷歌更容易獲取用戶信息。谷歌可以通過搜索引擎和谷歌郵箱獲得來自第三方網(wǎng)站的用戶數(shù)據(jù)。然而在2007年，谷歌的Sergey Brin曾承諾公司在計劃推出新廣告產(chǎn)品時將把隱私放在首位。

DoubleClick是Google的廣告服務平臺，是谷歌收入的最主要來源。報道公開之后，Google發(fā)表聲明稱它目前不會使用Gmail關(guān)鍵詞進行定向投放廣告。Google用戶可以修改賬號設(shè)置退出Web和應用跟蹤。

反對谷歌的也不只甲骨文一個。首當其沖的當然是隱私保護團體。去年12月份，2家美國隱私保護團體Consumer Watchdog、Privacy Rights Clearinghouse向FTC（聯(lián)邦貿(mào)易委員會）投訴，谷歌違反了禁止”欺騙性和不公平“的行為，也違反了2011年不允許谷歌歪曲用戶隱私的的要求。FTC表示，將認真考慮隱私團體的訴求。

《華爾街日報》也指出，這種政策變化使得谷歌獲取洞察用戶生活的全面的獨家信息。華爾街日報的持有者News Corp也向歐盟發(fā)起了對谷歌的投訴。

就連谷歌的高管也對谷歌的隱私政策持有異議。日前，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明人之一、“谷歌布道者”文頓·瑟夫(Vinton Cerf)承認，谷歌和其他由廣告支持的互聯(lián)網(wǎng)服務利用用戶數(shù)據(jù)去展示具有相關(guān)性的廣告，這與保護用戶隱私的原則相沖突。

回頭來說一下打小報告的甲骨文。

甲骨文表示無意讓歐盟對谷歌開啟新一輪的調(diào)查，而只是提供佐證，來推動歐盟對谷歌已經(jīng)開展的調(diào)查。當前，谷歌面臨著歐盟的三項反壟斷指控，分別為Google Shopping、Android和AdWords反壟斷指控，但谷歌已全部給予否認。而甲骨文的指控可能會在一定程度上影響當前的調(diào)查，起到推波助瀾的作用。

對于甲骨文的指控，谷歌發(fā)言人回應道，這種變化是可選的，讓用戶對他們自身的數(shù)據(jù)擁有更多的控制。他同時指出，甲骨文聲稱自己是世界最大的用戶數(shù)據(jù)市場，所以它很清楚數(shù)字廣告的競爭是多么激烈，它的指控也是無聊透頂?shù)摹?rdquo;

在操作層面上，用戶可以不選擇這項變化。谷歌還表示，它已經(jīng)向世界各地的監(jiān)管者通告過這一變化，并獲得它們的反饋。不過，它拒絕透露收到的反饋信息。

不過，谷歌的命運如何并不取決于甲骨文的一紙訴狀，畢竟操持生殺大權(quán)的是歐盟官方。但是歐盟的動態(tài)對谷歌來講也并不樂觀。

從兩個方面來說。第一，歐盟對涉嫌壟斷的巨頭向來不手軟，去年一年更是頻頻出擊，谷歌也在陷入被罰的漩渦當中。而甲骨文的這項指控也指出谷歌隱私政策調(diào)整，所含有的壟斷風險。

第二，歐盟出臺了更嚴格的隱私保護政策。本月10日，歐盟發(fā)布了新的隱私法草案，讓互聯(lián)網(wǎng)用戶可以對他們的網(wǎng)絡(luò)設(shè)置具有更多的控制力。谷歌、Facebook及其他互聯(lián)網(wǎng)公司將面臨更嚴格的監(jiān)管。幾個月之前，歐盟還對數(shù)據(jù)保護法規(guī)進行了全面修訂。新的數(shù)據(jù)保護法案將于2018年5月份生效，各成員國隱私監(jiān)管部門將首次有權(quán)對違規(guī)企業(yè)處以最多相當于他們?nèi)蚰赇N售收入4%的罰款。

其實，該不該用用戶隱私牟利一直是困擾谷歌的難題。除了上述改變之外，谷歌也經(jīng)常因為此類問題收到法律處罰和輿論非議。2014年，谷歌曾因違背法國隱私政策被罰款20萬歐元。今年5月，谷歌秘密使用160萬病人NHS（英國國家醫(yī)療服務體系）記錄，消息曝光后也讓谷歌廣受直斥。

眾所周知，許多網(wǎng)絡(luò)公司都會收集用戶數(shù)據(jù)，包括用戶的興趣、位置、在線活動等信息，用于更好的精準廣告營銷。而谷歌的尷尬也是眾多科技巨頭的通病。在一定程度上說，他們行走在獲取利益的誘惑和出賣用戶隱私的道德非議之間的灰色地帶。

而且，收集用戶隱私還能增強公司的競爭力，這就讓科技巨頭們更難以罷手。歐盟反壟斷長官Margrethe Vestager去年12月說，她預計用戶的隱私將在未來的競爭中發(fā)揮更大的作用，因為少數(shù)公司掌握了大量的個人資料。

谷歌如此，指控谷歌的甲骨文其實也是如此。甲骨文會向公司出售金額達3萬億美元的消費交易信息，以及全球20億用戶的資料。不知道今天打小報告的甲骨文將來會不會站在被告席上。