自從蘋果公司拒絕法院判決，不配合FBI調(diào)查解鎖嫌疑人手機(jī)的事情曝光之后，不管是蘋果公司還是FBI都受到了不同程度的攻擊，其中不乏恐怖襲擊案中受害者家人對(duì)蘋果公司的指責(zé)。但是無論面臨怎樣的壓力，蘋果公司都不曾改變他們的立場(chǎng)，一是因?yàn)橐_保顧客的安全和公司的信譽(yù)，還有就是因?yàn)檫€有很多人能理解、也支持他們做出的這個(gè)決定。

今天蘋果公司公布了圣貝納迪諾恐怖襲擊案中受害者的家人 Salihin Kondoker 給他們寫的一封信，在這封信中 Salihin Kondoker 描述了自己一度也不明白蘋果公司的這個(gè)決定，但是了解詳情之后，自己也成為蘋果的支持者。

蘋果公司：

我第一次聽到蘋果公司拒絕遵從法院判令的時(shí)候，我感覺很失望，調(diào)查的道路上又要多出一個(gè)障礙。但是隨著我對(duì)事情的了解逐漸深入，我開始明白蘋果的斗爭(zhēng)并不是為了一部手機(jī)這么簡(jiǎn)單。蘋果擔(dān)心政府想讓他們利用的軟件會(huì)被他人惡意使用，給其他無辜的人造成傷害。我理解蘋果的擔(dān)心。

我支持蘋果以及他們所作出的這個(gè)決定。我相信不管是蒂姆·庫(kù)克還是任何蘋果員工，他們都和我一樣反對(duì)恐怖分子。最近我看到媒體惡意攻擊美國(guó)最偉大的公司之一，這實(shí)在太可怕了。

這是一場(chǎng)席卷全美的大決戰(zhàn)：為了在十多起案件中破解重要信息，F(xiàn)BI 在全美各地向蘋果發(fā)起了訴訟，希望迫使這家科技巨頭幫助其獲取iPhone手機(jī)上的數(shù)據(jù)。但FBI或許還可以通過其他一些手段從鎖定的 iPhone 中提取數(shù)據(jù)。而它之所以仍要通過起訴的方式強(qiáng)迫蘋果破解iPhone，或許是為了確立一個(gè)司法判例，以便今后可以更加便利地強(qiáng)迫科技公司為其預(yù)留后門。

美國(guó)政府非常渴望勝利，因此在所有案件中都搬出了一部有著 200 年歷史的法律：《All Writs 法案》，也是試圖借此強(qiáng)迫蘋果公司打開先例。

而蘋果公司也知道在這場(chǎng)大戰(zhàn)中，他們只許勝不許敗，不然以后只會(huì)接到政府無休無止的“開后門”要求，所以蘋果并沒有將受害者家屬的這封信交到法院或者是國(guó)會(huì)的手中，而是以這樣的方式公開，以便獲得更多民意支持。

3 月 1 日蘋果公司高級(jí)副總裁兼總法律顧問布魯斯·休厄爾（右前）出席聽證會(huì)。當(dāng)日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院司法委員會(huì)就蘋果公司是否應(yīng)該解鎖涉案手機(jī)問題舉行聽證會(huì)，蘋果公司和FBI就個(gè)人隱私和公共安全問題在國(guó)會(huì)進(jìn)行激烈交鋒。