虎嗅注：本文來(lái)自微信公眾號(hào)“歪理邪說(shuō)”，作者霍炬，虎嗅轉(zhuǎn)載。

最近大家應(yīng)該都知道了蘋(píng)果公司和FBI在手機(jī)加密上的沖突。前幾天蘋(píng)果提交了一份長(zhǎng)達(dá)65頁(yè)的文檔，是給法庭關(guān)于這個(gè)案子的答辯狀，除了公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的證詞，里面還列舉了相關(guān)的案例，蘋(píng)果對(duì)于法律、案例以及技術(shù)的看法。非常精彩，信息相當(dāng)全面。在討論蘋(píng)果和FBI以及法庭具體的沖突和觀點(diǎn)之前，我覺(jué)得更值得討論的問(wèn)題是：“為什么人們需要加密”。對(duì)于大部分人，恐怕是認(rèn)為加密是可有可無(wú)的，這種觀點(diǎn)不僅在中國(guó)相當(dāng)有市場(chǎng)，在美國(guó)竟然也有不少人支持。忙著競(jìng)選總統(tǒng)的希拉里也曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，應(yīng)該限制科技企業(yè)對(duì)于加密技術(shù)的使用，因?yàn)檫@會(huì)給警方工作帶來(lái)困難。

而另外一方面，我們看到了強(qiáng)加密手段在各科技企業(yè)的產(chǎn)品中被使用的越來(lái)越普及，iPhone上全盤(pán)加密早就是默認(rèn)選項(xiàng)，Android在6.0也開(kāi)始強(qiáng)制全盤(pán)加密。中國(guó)這邊，越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)默認(rèn)把鏈接變成了https，比如前一段淘寶已經(jīng)全站默認(rèn)https了。這是為什么呢？在恐怖主義越來(lái)越猖狂的今天，這些科技企業(yè)這么做總不會(huì)是為了給政府部門(mén)找麻煩吧？

實(shí)際上，難以被破解的強(qiáng)加密早就成了我們生活中的必選項(xiàng)。iPhone在3GS中就有了硬件加密芯片，到iOS 4的時(shí)代變成了默認(rèn)開(kāi)啟加密（2010年），當(dāng)然，那個(gè)時(shí)代的加密手段還比較脆弱，加密、系統(tǒng)和硬件在配合上仍然有一些漏洞，仍然是可以被破解的。到iOS8（2014年）的時(shí)候，iPhone的默認(rèn)全盤(pán)加密已經(jīng)幾乎無(wú)法破解了，在這個(gè)版本里，蘋(píng)果還升級(jí)了Passcode的密碼強(qiáng)度，可以使用自定義長(zhǎng)度的密碼，不再是簡(jiǎn)單的4位數(shù)字。再加上輸錯(cuò)10次密碼自毀功能，以及連續(xù)數(shù)錯(cuò)密碼的時(shí)間延遲，可以說(shuō)用戶(hù)的資料已經(jīng)非常安全了。

蘋(píng)果從開(kāi)始使用加密，到完善加密的 2010 和 2014 年這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)非常有意思，如果對(duì)照一下這些年全球智能手機(jī)銷(xiāo)量趨勢(shì)圖，很容易就可以看出來(lái)，2010是智能手機(jī)真正爆發(fā)的年份，而2014年智能手機(jī)增長(zhǎng)率幾乎到達(dá)了頂峰。（見(jiàn)下圖）

數(shù)據(jù)和圖標(biāo)來(lái)自Statista

僅看中國(guó)也不難得到這個(gè)結(jié)論，最風(fēng)光的智能手機(jī)廠商小米，成立于2010年，到2014年達(dá)到了神話(huà)一般的業(yè)績(jī)，之后開(kāi)始被媒體質(zhì)疑增速下降（這個(gè)質(zhì)疑對(duì)不對(duì)咱們不討論，但質(zhì)疑增速本身代表了市場(chǎng)環(huán)境變化）。再看軟件方面，微信2010年啟動(dòng)，2014年已經(jīng)達(dá)到了毫無(wú)爭(zhēng)議的壟斷地位。

這說(shuō)明了一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，2010年開(kāi)始，智能手機(jī)大規(guī)模的進(jìn)入，或者叫做入侵了我們的現(xiàn)實(shí)生活，到2014年可以被認(rèn)為普及已經(jīng)完成。對(duì)于這個(gè)事實(shí)，我一直用一個(gè)更形象的比喻來(lái)說(shuō)明。你可以想象人有兩種生活，一種是在物理世界的生活，一種是在數(shù)字虛擬世界的生活。前者就是你的吃喝出行之類(lèi)現(xiàn)實(shí)生活，而后者是你發(fā)郵件用微信刷朋友圈看微博之類(lèi)行為的總和。2010年，虛擬世界的生活正式打開(kāi)了入口，大多數(shù)人在此之前使用計(jì)算機(jī)只是工作需要，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮開(kāi)始之后，才真正把自己生活放入虛擬世界。這樣的趨勢(shì)之后幾年迅猛發(fā)展，到2014年，對(duì)于不是特別貧困地區(qū)的人們來(lái)說(shuō)，數(shù)字虛擬世界的生活時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)接近，甚至超過(guò)了現(xiàn)實(shí)世界。智能手機(jī)使用量是有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的，用的人越多，用的人也就越多，時(shí)間也就越長(zhǎng)。比如，你早就用了智能手機(jī)，但你最好的朋友始終不用，你就還得打電話(huà)找他，直到有一天他也開(kāi)始用智能手機(jī)了，你們就開(kāi)始用微信聊天，不再打電話(huà)了。這個(gè)效應(yīng)放大到全世界，結(jié)果就是越來(lái)越多的人進(jìn)入這個(gè)數(shù)字化世界，把越來(lái)越多的生活放在了這里。

到今天，智能手機(jī)雖然還叫做手機(jī)，但其實(shí)它是一臺(tái)移動(dòng)的計(jì)算機(jī)（蘋(píng)果在答辯狀里面也特別提出了這一點(diǎn)，這個(gè)看法是美國(guó)最高法院認(rèn)可的，來(lái)自 Riley v. California 案 ）。在10年之前，我們也使用計(jì)算機(jī)，但整個(gè)世界的數(shù)字化水平比今天差的太遠(yuǎn)，所以我們的信息并沒(méi)有像今天這樣集中在一個(gè)設(shè)備上。10年前，我們?cè)诠旧习嘤霉镜霓k公電腦，回家可能會(huì)有一臺(tái)自己的電腦上個(gè)網(wǎng)玩玩游戲，那時(shí)候還有太多的文檔是紙的，你會(huì)收到紙質(zhì)的信用卡賬單，會(huì)打電話(huà)和朋友討論事情…手機(jī)當(dāng)然也用，但上面無(wú)非就是一些通訊錄和短信?，F(xiàn)在完全不一樣了，你可以整理現(xiàn)實(shí)生活相關(guān)的一切東西，我相信已經(jīng)極少能找到和你手里這臺(tái)手機(jī)不相關(guān)的東西了。就算是看起來(lái)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的體育和運(yùn)動(dòng)，往往也會(huì)有個(gè)app幫你記錄、規(guī)劃，以及交友。工作和日常也被鏈接到了一起，除了一些特別嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓?，很少有企業(yè)會(huì)要求把工作用手機(jī)和自用手機(jī)分開(kāi)成兩步，所以你也會(huì)在自己的手機(jī)上處理工作，收公司郵件，安排工作（包括其他同事）的日程，在微信上和客戶(hù)討論問(wèn)題…

歷史上從來(lái)沒(méi)發(fā)生過(guò)這樣的事情，拿走你的手機(jī)，得到里面的數(shù)據(jù)，就徹底掌握了你的生活。10年前要做到這一切，需要撬開(kāi)你家門(mén)鎖，把你家里徹底翻一遍，拿走你所有的紙質(zhì)文檔，再去你公司偷走你計(jì)算機(jī)的硬盤(pán)，甚至還要跟蹤的日常路線(xiàn)興趣愛(ài)好，竊聽(tīng)你的電話(huà)…難度太大了。10年前一個(gè)商業(yè)間諜要想辦法物理的進(jìn)入一家公司，還要長(zhǎng)時(shí)間的潛伏，才能把商業(yè)機(jī)密弄走。而今天，只需要找到一個(gè)權(quán)限合適的員工，雇一個(gè)普通的小偷，從他身上偷走手機(jī)，如果這手機(jī)沒(méi)有加密，一切問(wèn)題就解決了，所有秘密都到手了。手機(jī)的移動(dòng)性造成了這種盜竊更加容易，珍貴的數(shù)據(jù)們像長(zhǎng)了腿一樣，天天滿(mǎn)大街亂走。再說(shuō)很多時(shí)候甚至不用偷，人本來(lái)就會(huì)莫名其妙丟手機(jī)的。

就算我們不提商業(yè)機(jī)密的問(wèn)題，只說(shuō)最簡(jiǎn)單的詐騙，畢竟世界上大部分犯罪最終的目的都是錢(qián)。電話(huà)詐騙大家已經(jīng)不陌生了，騙子們僅僅靠一個(gè)手機(jī)號(hào)碼和機(jī)主的名字（甚至只有一個(gè)姓）就可以玩出百般花樣騙錢(qián)。假裝孩子進(jìn)了手術(shù)室、假裝房東、假裝領(lǐng)導(dǎo)、冒充警察和法院…那么如果騙子拿到了你的手機(jī)，看完了你的郵件和微信，你猜他們能玩出來(lái)什么花樣？那時(shí)候恐怕你朋友中最警惕、安全意識(shí)最好的那個(gè)人，也未必能不上當(dāng)。以今天一部智能手機(jī)存有的個(gè)人相關(guān)信息數(shù)量，我甚至覺(jué)得偷走一部不加密的手機(jī)，拿到其中全部信息，已經(jīng)可以用程序在虛擬空間重造這個(gè)虛擬的人。也就是說(shuō)，拿到手機(jī)內(nèi)的數(shù)據(jù)，把這個(gè)人綁架起來(lái)，學(xué)習(xí)他的數(shù)據(jù)特征，接管他所有的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)帳號(hào)，替他在這些服務(wù)上繼續(xù)保持活動(dòng)，很可能長(zhǎng)達(dá)數(shù)年他的家人都好友都揭穿不了。

這可不是危言聳聽(tīng)，它很好驗(yàn)證。愿意做實(shí)驗(yàn)的可以試試看，拿起來(lái)你的手機(jī)，假裝這是別人的，帶著你的好奇心，把所有能打開(kāi)的郵件、微信、日程、備忘錄以及其他app全看一遍，并把看的時(shí)候發(fā)現(xiàn)的有價(jià)值信息記在一張紙上。這個(gè)工作可能得花上你一個(gè)周末，完成之后保證嚇你一跳。人們?cè)谝徊啃⌒〉氖謾C(jī)上存儲(chǔ)的信息，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了物理世界任何一個(gè)單一場(chǎng)所存儲(chǔ)的信息量，這一部小小的手機(jī)，幾乎存儲(chǔ)了一個(gè)人的全部世界。

為什么從2010年開(kāi)始，人們有了對(duì)智能手機(jī)上加密的需求，這就是原因。到了2014年，不可破解的加密必須成為手機(jī)的默認(rèn)功能，一部不加密的手機(jī)就是你生活中最大的漏洞。我知道很多人認(rèn)為“我并不是什么大人物，我也沒(méi)有什么有價(jià)值的信息”，這種看法是不對(duì)的，因?yàn)槭褂媚阈孤┑馁Y料，騙子可以用來(lái)騙你供職的企業(yè)或者朋友，以及安全知識(shí)更薄弱的長(zhǎng)輩。所有人的信息都是有很高價(jià)值的，只是看如何使用它。手機(jī)上不可破解（至少是不可短時(shí)間內(nèi)破解）的需求隨著使用的增長(zhǎng)而上升，到今天已經(jīng)成為了必備功能。 回頭看這五年的變化，蘋(píng)果不愧是拉開(kāi)了智能手機(jī)這次革命的公司，他們對(duì)于什么時(shí)候要提供加密功能，什么時(shí)候必須強(qiáng)制加密有清醒的認(rèn)識(shí)。

說(shuō)完iPhone，再看Android。因?yàn)榉N種原因，Android在這方面動(dòng)作慢的多，Android 4.4才開(kāi)始提供全盤(pán)加密功能（非默認(rèn)），那已經(jīng)是2013年了，但加密性能仍然很低，因?yàn)闆](méi)硬件支持，軟件上優(yōu)化也不夠，用起來(lái)嚴(yán)重影響手機(jī)性能，所以在Android 4.4上也沒(méi)多少人真正用它的加密。到Android 5.0的時(shí)候，全盤(pán)加密效率高了很多，算是一個(gè)可用的功能了，但已經(jīng)是2014年了。Google曾經(jīng)試圖在Android 5.0上默認(rèn)開(kāi)啟加密，但因?yàn)閺S商的反對(duì)最終放棄，默認(rèn)開(kāi)啟加密的行為從Android 6.0才真正開(kāi)始，當(dāng)然仍然是由軟件實(shí)現(xiàn)，所以手機(jī)性能多少還會(huì)受到影響?？紤]到這一點(diǎn)，誰(shuí)說(shuō)Android手機(jī)跑分沒(méi)用來(lái)著？跑分低的手機(jī)根本不具備啟用加密的條件。當(dāng)然，高通也出了支持加密的芯片，只是不是所有的Rom和手機(jī)都對(duì)此優(yōu)化而已。

今年已經(jīng)是2016年，每個(gè)人每天花了多長(zhǎng)時(shí)間在手機(jī)上，總共放了多少重要信息在手機(jī)上，我相信大家自己都會(huì)有直觀的感受。在這個(gè)時(shí)代，繼續(xù)使用Android 4.4系統(tǒng)的手機(jī)是不可接受的行為，至少也需要一部性能非常好的Android 5.0手機(jī)。以我個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，到Android 6.0才算真正可用的版本，我也是從升級(jí)到了6.0之后才比較多的使用Android手機(jī)的。非常遺憾的是，相當(dāng)多的國(guó)產(chǎn)手機(jī)在這方面相當(dāng)不重視，往往發(fā)布會(huì)宣傳了數(shù)百個(gè)功能，對(duì)加密則完全不提。這是把自己用戶(hù)置于高危環(huán)境，很不負(fù)責(zé)任。我知道不少?lài)?yán)謹(jǐn)?shù)钠髽I(yè)會(huì)禁止員工使用非全盤(pán)加密的手機(jī)收取公司郵件，這是非常正確的，只是這么做的企業(yè)太少了。很尷尬的事實(shí)是，哪怕是買(mǎi)落后三代的iPhone 5，也比買(mǎi)某些Android品牌手機(jī)剛剛發(fā)布的旗艦更安全。同時(shí)我也很驚訝，中國(guó)還有那么多相當(dāng)大規(guī)模的企業(yè)允許不加密的Android手機(jī)收取公司郵件和訪問(wèn)內(nèi)部系統(tǒng)，但同時(shí)又實(shí)施各種看起來(lái)極其嚴(yán)格的保密條款和公司出入管理。

到了現(xiàn)在這個(gè)年份，使用強(qiáng)加密手機(jī)并不是為了防政府和警方查看，而是為了自己以及和自己相關(guān)的所有人的安全。這跟家里的門(mén)上需要上鎖是一樣的道理，考慮到前面說(shuō)的，人們?cè)谑謾C(jī)上儲(chǔ)存的信息已經(jīng)超過(guò)物理世界里面任何一個(gè)單獨(dú)的場(chǎng)所的信息，手機(jī)加密可比家里門(mén)上加鎖重要多了。

當(dāng)我們明白了在手機(jī)上使用強(qiáng)加密手段的重要性之后，再回來(lái)看蘋(píng)果和FBI的沖突就會(huì)變得清晰很多。

我們來(lái)看看FBI通過(guò)法庭要求蘋(píng)果提供什么協(xié)助：

關(guān)閉iPhone的輸錯(cuò)10次密碼自動(dòng)銷(xiāo)毀數(shù)據(jù)功能

允許FBI使用電子設(shè)備提交密碼進(jìn)行嘗試，而不是人工輸入數(shù)據(jù)

關(guān)閉輸錯(cuò)密碼的時(shí)間延遲，以加快嘗試速度

這三個(gè)要求可以用一句話(huà)概括，就是協(xié)助FBI可以通過(guò)無(wú)限次快速?lài)L試密碼來(lái)解密手機(jī)。蘋(píng)果的拒絕原因在答辯狀里面解釋的很清楚：iPhone使用了端對(duì)端的全機(jī)加密，密鑰是在iPhone上單獨(dú)生成的，蘋(píng)果沒(méi)辦法知道它。以上的這些要求，現(xiàn)在的iOS操作系統(tǒng)是做不到的，它根本不存在這個(gè)功能，這并不是如FBI所認(rèn)為的“僅此一次“的合作調(diào)查。而如果蘋(píng)果可以完成FBI的要求，那么就意味著iOS系統(tǒng)里面存在了后門(mén)，那么這個(gè)系統(tǒng)也就不安全了。因?yàn)橐坏┐嬖诹撕箝T(mén)，那么就無(wú)法控制誰(shuí)使用它。蘋(píng)果在答辯狀里面提了另外一個(gè)問(wèn)題：“如果有法庭許可，警方是否可以命令一家軟件公司，通過(guò)在線(xiàn)升級(jí)系統(tǒng)，把一個(gè)特定目標(biāo)使用的軟件換成帶有木馬的版本？” 一旦這樣的先例打開(kāi)，后面幾乎是無(wú)窮無(wú)盡的麻煩，不僅會(huì)損失蘋(píng)果的利益，最終也會(huì)讓全體公民都受到傷害。

雖然目前看起來(lái)FBI在要求一個(gè)“經(jīng)法庭允許之后，才能被使用的解密后門(mén)”，但一旦存在這個(gè)后門(mén)，它的實(shí)際使用范圍就不可能被控制住了，除了在各種案例中，各級(jí)部門(mén)會(huì)用盡辦法從法庭手里弄到這份許可而使用它，還有無(wú)數(shù)黑客和真正的犯罪分子也會(huì)盯上這些后門(mén)。可能有人覺(jué)得，難道美國(guó)政府沒(méi)有能力確保這個(gè)后門(mén)不被別人使用嗎？FBI沒(méi)能力保密信息嗎？很遺憾，這樣的保密要求是誰(shuí)也做不到的。前面幾年里面，被新聞報(bào)道的美國(guó)聯(lián)邦政府泄密案件就已經(jīng)有很多次了，2015年，美國(guó)聯(lián)邦政府丟失了至少400萬(wàn)名雇員的個(gè)人信息。美國(guó)最有權(quán)勢(shì)的，連黑幫都怕的部門(mén)是國(guó)稅局（IRS），他們丟數(shù)據(jù)丟的更兇猛，2015年5月美國(guó)國(guó)稅局宣布丟了10多萬(wàn)用戶(hù)數(shù)據(jù)，包括了全部個(gè)人信息，社保號(hào)以及報(bào)稅信息，到2015年8月，這個(gè)數(shù)字被修正為33萬(wàn)，幾乎翻倍。而前幾天（2016年2月26日）我看到的新聞?wù)fIRS又修正了這個(gè)數(shù)字，受害者又翻了一倍，現(xiàn)在大約是72萬(wàn)人信息被盜。這樣的新聞實(shí)在是太多了，在這個(gè)時(shí)代，只要數(shù)據(jù)存在，它就幾乎沒(méi)有可能被保密，無(wú)論是聯(lián)邦政府還是國(guó)稅局甚至FBI。想讓蘋(píng)果在已經(jīng)完成的強(qiáng)加密系統(tǒng)上，制造出一個(gè)專(zhuān)供FBI和法院使用的后門(mén)，又不被別人利用，這是不可能的。唯一的辦法，就是使用盡量強(qiáng)的加密系統(tǒng)，并且讓加密系統(tǒng)完美無(wú)缺，盡量沒(méi)有bug。就算如此，要保證信息絕無(wú)泄漏，仍然是不可能的。這也頂多能做到“讓信息泄漏變的困難許多”而已，更別說(shuō)要在上面開(kāi)個(gè)后門(mén)了。在如今的世界，根本不要去試圖獲取那些非必須的信息，因?yàn)橐坏┠玫绞掷?，就誰(shuí)也沒(méi)法保證它們的安全。安全的信息是不存在的信息，安全的系統(tǒng)必須是除了當(dāng)事人誰(shuí)也沒(méi)辦法解密的系統(tǒng)。

在不了解前因后果的情況下，我相信有很多人會(huì)支持FBI的要求，畢竟這牽扯到一起恐怖襲擊。Bill Gates在蘋(píng)果發(fā)公開(kāi)信之后評(píng)論說(shuō)”蘋(píng)果應(yīng)該配合FBI“，大概他很難理解，為什么這不是一個(gè)”一次性的配合“。如果他始終用著Windows Phone的話(huà)，他確實(shí)也很難理解為什么手機(jī)早已成為人們生活的中心，必須進(jìn)行加密。當(dāng)然，Bill Gates在幾天后改口，說(shuō)對(duì)那份報(bào)道非常失望，認(rèn)為是記者給他劃分了陣營(yíng)。但他在這次解釋里面立場(chǎng)仍然非常模糊，只是說(shuō)“我不是那個(gè)意思，他們誤會(huì)了我的意思…” 但到底支持不支持蘋(píng)果在iOS上開(kāi)后門(mén)這個(gè)本質(zhì)問(wèn)題，他仍然沒(méi)說(shuō)清楚。這并不是微軟更加擅長(zhǎng)在商言商，而是他們（如果Bill Gates做為創(chuàng)始人和公司董事可以一定程度代表微軟的思路的話(huà)）沒(méi)理解智能手機(jī)在生活中地位的變化以及今天世界數(shù)字化的程度。

至于個(gè)人的態(tài)度，就算是那些蘋(píng)果可以配合一下FBI的人，恐怕也并不愿意自己的隱私很容易泄漏。前幾天有人寫(xiě)了個(gè)笑話(huà)，很好的概括了這個(gè)事件，我把它翻譯在這里：

A: “蘋(píng)果真糟糕，為什么不配合FBI的要求，這畢竟是反恐啊。“

B: “是啊，所以你下一個(gè)手機(jī)不會(huì)買(mǎi)iPhone了？"

A: “開(kāi)什么玩笑，我才不會(huì)用一個(gè)隨便就被解密的手機(jī)呢！”

恐怖主義和個(gè)人隱私的沖突，這并不是第一次，之前Telegram的加密模式也引發(fā)過(guò)爭(zhēng)議。去年，TechCrunch記者M(jìn)ike Butcher對(duì)Telegram創(chuàng)始人Pavel Durov的一次采訪。那時(shí)候媒體們剛剛發(fā)現(xiàn)，伊斯蘭國(guó)的恐怖分子一直推薦使用Telegram做為通訊工具，因?yàn)門(mén)elegram提供了比較可靠的端對(duì)端加密聊天模式。Butcher針對(duì)這件事問(wèn)Durov說(shuō)：“當(dāng)你知道恐怖分子們正在使用你的平臺(tái)作惡，這是否會(huì)讓你夜里睡不著覺(jué)？” Durov回答說(shuō)：“我認(rèn)為，人們的隱私以及擁有隱私的權(quán)利，比我們擔(dān)心發(fā)生像恐怖襲擊這樣糟糕事情的恐懼更重要。”

關(guān)于Telegram提供的端對(duì)端加密的爭(zhēng)議和蘋(píng)果對(duì)于手機(jī)的加密一樣，這些加密手段說(shuō)到底還是幫助普通人更好的生活。這樣的問(wèn)題可以問(wèn)很多，計(jì)算機(jī)是生活必需品還是犯罪工具？手機(jī)是生活必需品還是犯罪工具？電是生活必需品還是犯罪工具？汽油是生活必需品還是犯罪工具？菜刀是生活必需品還是犯罪工具？隱私以及隱私權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣，是人類(lèi)文明所必須的，也是人類(lèi)社會(huì)存在的標(biāo)志，放棄這些，恐怖襲擊是否還存在不確定，但可以確定的是人類(lèi)的社會(huì)本身已經(jīng)不存在了。

什么樣的社會(huì)沒(méi)有犯罪也沒(méi)有恐怖分子？很簡(jiǎn)單，把這個(gè)世界每一個(gè)人都控制起來(lái)就可以了，如果能成功的把全世界的人都關(guān)進(jìn)集中營(yíng)看管起來(lái)，那可能確實(shí)沒(méi)有犯罪也沒(méi)有恐怖襲擊了。但這樣的結(jié)果，是我們想要的嗎？恐怕把世界變成這樣恰恰是恐怖主義希望達(dá)到的目標(biāo)吧。

也許有一天真的會(huì)有更科技的辦法來(lái)監(jiān)控所有人，比如人一出生就先在大腦里面種植一個(gè)芯片之類(lèi)的。但是那一天到來(lái)的時(shí)候，人類(lèi)這個(gè)種族也就算是滅亡了，希望那一天永遠(yuǎn)不要到來(lái)，也希望現(xiàn)在的人類(lèi)文明、法律以及社會(huì)制度，我們對(duì)于隱私和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的重視，在未來(lái)的某一天可以阻止這種瘋狂的想法。而從今天開(kāi)始，我們就應(yīng)該前所未有的重視個(gè)人隱私權(quán)，這事關(guān)人類(lèi)的文明和 未來(lái)。

其實(shí)，從另外一個(gè)角度看，大多數(shù)人的秘密也不可能瞞不住政府，無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)。我一直開(kāi)玩笑說(shuō)，如果你的密碼忘了，沒(méi)關(guān)系，總有一天你會(huì)從NSA（美國(guó)國(guó)家安全局）的泄密文件里面找到它的。 FBI遇到的這個(gè)問(wèn)題，真的就是一個(gè)特例而已。但就算如此，足夠好的加密系統(tǒng)仍然可以在諸多日常生活中常見(jiàn)詐騙行為以及商業(yè)活動(dòng)中保護(hù)你的利益。