據(jù)外媒報道，蘋果在一封于上周寫給紐約法官并在日前公布的信件中指出，除了最近的這起加州圣貝納迪諾槍擊案之外，聯(lián)邦政府至少還有在另外9起懸而未決的案件中用《All Writs Act》要求蘋果為其解鎖iPhone手機。這9個請求在2015年10月至今年2月之間提出，其中3個在紐約州、3個在伊利諾斯州、2個在加州、1個在馬塞諸塞州。
蘋果直接拒絕了其中7個要求，剩下的2個則還在考慮之中。
上面提到的這封信件由律師Marc Zwillinger在紐約一起毒品案中提交給法院。蘋果方面希望涉案法官--在這起案件中，被告已經(jīng)認罪--可以就《All Writs Act》是否具備強制要求蘋果解鎖當前已被加密設備的權力作出說明。
據(jù)悉，F(xiàn)BI正在企圖利用《All Writs Act》來擴大自己的權力范圍，而這會讓他們開創(chuàng)一個危險的法律先例。
而與此同時，蘋果iPhone解鎖一案在公眾當中也引發(fā)了一場熱烈的討論，一些政府官員也開始參與進來。其中，最引人注目的一位則是前NSA、CIA局長Michael Hayden，他表示，政府機構必須要在這個問題上考慮清楚，因為一旦做了錯誤的決定就會造來意想不到的后果。在Hayden看來，這個看似為執(zhí)法部門帶來便利的后門實際上是一種滲透行為。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號