當(dāng)今天的頭條被“人們剁手成就雙十一912億元交易額”覆蓋時(shí)，一則消息卻真正讓人震驚了：為躲避美國(guó)監(jiān)控，微軟計(jì)劃在德國(guó)新建數(shù)據(jù)中心。這是迄今為止科技企業(yè)對(duì)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控丑聞最激烈的反應(yīng)之一，同時(shí)也表明美國(guó)科技巨頭本就無(wú)力保護(hù)客戶數(shù)據(jù)免受美國(guó)政府的過(guò)度監(jiān)控。

不過(guò)，各大型科技公司在2013年被曝出曾一直加入PRISM項(xiàng)目，配合政府開(kāi)放加密數(shù)據(jù)，讓千百萬(wàn)用戶的數(shù)據(jù)時(shí)刻處于被監(jiān)聽(tīng)狀態(tài)中的丑聞后，紛紛站起來(lái)反抗，比如蘋(píng)果、谷歌、Facebook、微軟等巨頭。他們反對(duì)監(jiān)聽(tīng)一方面是為了維護(hù)用戶穩(wěn)定，免遭市場(chǎng)遺棄，比如思科、IBM就受了棱鏡門(mén)效應(yīng)影響而銷(xiāo)量巨幅下滑，直至目前都處于艱難之中。而另一方面也出于抵御黑客入侵、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的需要。因?yàn)橐坏┸浖用芰粲泻蠡迹鸵馕吨魏稳硕伎梢詮闹腥肭謹(jǐn)?shù)據(jù)中心，而不只有“好人”。

如果說(shuō)此前這些科技公司配合政府進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)是出于利益，那么從他們目前的反抗來(lái)看，這似乎是一種無(wú)可奈何。

蘋(píng)果推iMessages終端加密數(shù)據(jù)防止監(jiān)聽(tīng)

今天，蘋(píng)果CEO庫(kù)克對(duì)英國(guó)政府希望開(kāi)放加密數(shù)據(jù)的法律草案表示反對(duì)。這并不是蘋(píng)果第一次拒絕政府的數(shù)據(jù)訪問(wèn)請(qǐng)求。

今年夏天，美國(guó)司法部曾因一起涉毒涉槍調(diào)查而獲得法庭的指示，要求蘋(píng)果公司實(shí)時(shí)提交使用iPhone的嫌犯的短信通訊記錄。不過(guò)蘋(píng)果回應(yīng)表示：因?yàn)閕Message系統(tǒng)經(jīng)過(guò)了加密處理，公司無(wú)法照辦。

斯諾登事件后，蘋(píng)果等科技公司發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)對(duì)于內(nèi)置加密的需求可謂前所未有地強(qiáng)烈，因此在反政府監(jiān)聽(tīng)、勢(shì)必保護(hù)用戶隱私的立場(chǎng)下，蘋(píng)果公司采用的加密技術(shù)更加嚴(yán)格，即加強(qiáng)蘋(píng)果iMessage系統(tǒng)和視頻對(duì)話系統(tǒng)FaceTime采用的端對(duì)端加密技術(shù)。

具體來(lái)說(shuō)，iPhone手機(jī)有一個(gè)云端，可以將跟蹤定位、短信、通訊錄、照片等信息備份，但要由用戶授權(quán)，這是一項(xiàng)公開(kāi)的舉措。在這種技術(shù)的保護(hù)下，能對(duì)數(shù)據(jù)解密的只能是通訊的雙方或任意一方。除非其中一位用戶將信息上傳到未經(jīng)加密的iCloud，否則蘋(píng)果也不會(huì)保留備份。

此前，美國(guó)藥品強(qiáng)制管理局曾抱怨，說(shuō)蘋(píng)果為iMessage添加的安全防護(hù)技術(shù)太過(guò)嚴(yán)密，其無(wú)法透過(guò)iMessage對(duì)iPhone用戶進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)。聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·B.科米(James B. Comey)及其他一些政府官員也批評(píng)稱(chēng)，這個(gè)操作系統(tǒng)限制了當(dāng)局遏制犯罪分子和恐怖主義分子的努力。

因此，美國(guó)政府層一度希望蘋(píng)果對(duì)加密數(shù)據(jù)開(kāi)放“后門(mén)”。今年9月，蘋(píng)果和美國(guó)政府曾就用戶數(shù)據(jù)加密和隱私權(quán)問(wèn)題展開(kāi)激烈的公開(kāi)辯論，美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局甚至打算將該公司告上法庭，以便強(qiáng)迫其放棄信息加密，或者在應(yīng)用添加后門(mén)。不過(guò)美國(guó)政府本身也清楚，這場(chǎng)官司勝算渺茫。

而爭(zhēng)論的最后，仍以庫(kù)克堅(jiān)持不予開(kāi)放后門(mén)而僵持。

微軟數(shù)度反抗美國(guó)政府的數(shù)據(jù)搜查行動(dòng)

而另一個(gè)巨頭似乎也不得安寧。2014年7月，美國(guó)政府向微軟發(fā)布搜查令要求后者提交其存儲(chǔ)在海外的用戶數(shù)據(jù)，尤其是位于都柏林和愛(ài)爾蘭的數(shù)據(jù)中心。但是，微軟因?yàn)檎J(rèn)為美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)搜查其海外服務(wù)器上的用戶郵件，所以把執(zhí)法機(jī)構(gòu)告上法庭，而在前面的兩輪訴訟中，微軟均獲得敗訴。

美國(guó)政府認(rèn)為微軟是一家基于美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)，司法部門(mén)有管轄權(quán)來(lái)發(fā)布傳票，并根據(jù)要求提供存儲(chǔ)在服務(wù)器上的數(shù)據(jù)，而不需要區(qū)分這些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在哪些地方。而微軟則認(rèn)為，作為跨國(guó)企業(yè)，有權(quán)利將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在愛(ài)爾蘭或者其他國(guó)家，而這些數(shù)據(jù)則受當(dāng)?shù)胤杀Ｗo(hù)，美國(guó)政府無(wú)權(quán)干預(yù)。

今年9月初，美國(guó)聯(lián)邦第二巡回法院即將代表微軟提出上訴，而微軟也獲得其他科技公司的聯(lián)合聲援。微軟能否在這場(chǎng)公司中勝出，關(guān)乎整個(gè)科技行業(yè)市場(chǎng)和用戶隱私的命運(yùn)。

而為了抵御美國(guó)要求搜查數(shù)據(jù)的壓力以及躲避其過(guò)分的監(jiān)控，微軟今日宣布，該公司計(jì)劃于2016年底在德國(guó)新建兩個(gè)新的數(shù)據(jù)中心來(lái)讓外國(guó)客戶在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)?？梢哉f(shuō)，在眾多科技公司反對(duì)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的舉措中，微軟這次態(tài)度最為強(qiáng)烈。

微軟表示，未來(lái)在德國(guó)開(kāi)設(shè)的新數(shù)據(jù)中心將由德國(guó)電信公司負(fù)責(zé)管理，儲(chǔ)存在這里的的數(shù)據(jù)將能越出美國(guó)當(dāng)局的五指山。而且，微軟也不用面臨美國(guó)政府的直接壓力，因?yàn)槊绹?guó)如果還是想要數(shù)據(jù)，那就必須先和德國(guó)當(dāng)局交涉。

看起來(lái)微軟似乎能躲過(guò)美國(guó)的監(jiān)控，但是，世界上并不只有美國(guó)政府是想要用戶的數(shù)據(jù)。

除了上述兩家公司，F(xiàn)acebook、谷歌等也在反監(jiān)聽(tīng)問(wèn)題上做出過(guò)努力，比如聯(lián)個(gè)名上個(gè)書(shū)等。而劇情進(jìn)展到今年10月份時(shí)，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，奧巴馬政府對(duì)硅谷作出讓步，不再要求科技公司開(kāi)放加密后門(mén)以獲取用戶加密數(shù)據(jù)。

白宮為什么肯對(duì)一直孜孜以求的事情讓步？而且，是真的讓步嗎？據(jù)介紹，奧巴馬政府是因?yàn)橐庾R(shí)到美國(guó)執(zhí)法和情報(bào)部門(mén)“開(kāi)后門(mén)”的同時(shí)會(huì)不可避免地給外國(guó)政府、網(wǎng)絡(luò)犯罪分子和恐怖主義分子創(chuàng)造安全漏洞。

到這里，事情看起來(lái)似乎已經(jīng)得到解決，但計(jì)算機(jī)科學(xué)家Peter G. Neumann表示，NSA現(xiàn)在能夠?qū)Ω陡鞣N加密方法，事實(shí)上執(zhí)法部門(mén)仍舊會(huì)給予巨大壓力——事情其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。他表示，盡管政府聲稱(chēng)會(huì)在用戶隱私保護(hù)、國(guó)家安全和企業(yè)利益三方上謀求一個(gè)平衡點(diǎn)，但是，在加密問(wèn)題上，永遠(yuǎn)不會(huì)有這么一個(gè)平衡點(diǎn)。