2月26日消息，德州聯(lián)邦陪審團(tuán)認(rèn)定蘋果iTunes軟件侵犯了專利授權(quán)公司Smarflash擁有的3項專利，命令蘋果向Smartflash支付5.329億美元賠償。

盡管陪審團(tuán)確定的賠償金低于Smartflash提出的8.52億美元索賠要求，但是這樣的判決結(jié)果對于蘋果來說仍然是一次不小的打擊。

陪審團(tuán)經(jīng)過8個小時的深思熟慮，最終認(rèn)定蘋果不僅在未經(jīng)允許的情況下使用了Smartflash的專利，而且還是有意為之。

蘋果表示它將對這一判決提出上訴，同時它還說，這也正是專利系統(tǒng)需要改革的原因，專利改革可以遏制那些自己不生產(chǎn)產(chǎn)品而專門靠打官司謀生的公司的訴訟行為。

Smarflash在2013年5月對蘋果提出起訴，指控其iTunes軟件侵犯了它所擁有的、與訪問和存儲下載的歌曲、視頻和游戲有關(guān)的幾項專利。

Smartflash的代表律師布萊德卡爾德維爾（Brad Caldwell）在聲明中表示：“陪審團(tuán)的判決結(jié)果認(rèn)定了蘋果長期故意侵權(quán)的行為，Smartflash對于判決結(jié)果感到滿意。”

庭審是在Smartflash的公司注冊所在地Tyler市舉行的，在過去的十年里，這里已經(jīng)成為專利訴訟的焦點。

同樣是在Tyler市的聯(lián)邦法庭，一個陪審團(tuán)曾在2012年認(rèn)定蘋果侵犯了VirnetX的專利并命令蘋果向后者支付3.68億美元的賠償。后來聯(lián)邦上訴法庭推翻了那個賠償金數(shù)據(jù)，聲稱一審時的賠償金計算有誤。

蘋果曾經(jīng)試圖說服法庭駁回這宗訴訟案，但負(fù)責(zé)審理該案的美國地方法院法官羅德尼吉爾斯特拉普（Rodney Gilstrap）在本月早些時候作出判決，聲稱Smartflash的技術(shù)并不屬于標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，因此其專利權(quán)是有效的。

蘋果還曾請求陪審團(tuán)將Smartflash的專利認(rèn)定為無效專利，因為之前申請過專利的一些發(fā)明也涵蓋了相同的技術(shù)。

Smartflash在起訴書中稱，這些專利的聯(lián)合發(fā)明人帕特里克雷克茨（Patrick Racz）曾在2000年的時候遇到了目前是歐洲SIM卡廠商Gemalto的多名高管，其中一位名叫奧古斯汀法魯吉亞（Augustin Farrugia）的高管目前在蘋果擔(dān)任高管。

Smartflash還對三星電子和谷歌等公司提出了專利侵權(quán)訴訟。