酷派安全手機(jī)六宗罪顯然被過度解讀

責(zé)任編輯:editor006

作者:趣科技

2014-12-24 21:01:58

摘自:百度百家

如今當(dāng)人們丟手機(jī)以后,第一件想到的事情未必是如何找回手機(jī),而是如何清除數(shù)據(jù),因為當(dāng)下手機(jī)已經(jīng)承載了用戶太多的財富信息,全部身家都放在手機(jī)上的用戶絕對不在少數(shù)。危害一: 在未經(jīng)用戶同意或發(fā)出通知的情況下,下載、安裝、激活任意Android應(yīng)用。

如今當(dāng)人們丟手機(jī)以后,第一件想到的事情未必是如何找回手機(jī),而是如何清除數(shù)據(jù),因為當(dāng)下手機(jī)已經(jīng)承載了用戶太多的財富信息,全部身家都放在手機(jī)上的用戶絕對不在少數(shù)。因此,手機(jī)安全自然是用戶越來越關(guān)心的一個問題,很多手機(jī)廠商開始打手機(jī)安全的主意,以蘋果為代表的手機(jī)廠商推出了以指紋識別為代表的生物識別技術(shù),而以酷派為代表的手機(jī)廠商推出了硬件隔離技術(shù),其技術(shù)手段上屬于物理隔絕,再加上專門的安全芯片在硬件上對系統(tǒng)進(jìn)行加密,杜絕了被攻擊和非法獲取信息的可能性。在筆者看來,酷派的硬件隔離技術(shù)在理論上可行,但實際操作過程中肯定還要經(jīng)過數(shù)度磨礪才能成行。但是從上個月開始出現(xiàn)一些關(guān)于酷派安全手機(jī)漏洞的文章,開始筆者也并不以為奇,這是酷派在安全手機(jī)研發(fā)過程中一定會遇到的問題,本屬意料之中。但是看了一些文章以及文章標(biāo)題后,感覺問題沒有我想象的那么簡單,什么“酷派遭遇滅頂之災(zāi)“類的文章充斥標(biāo)題,酷派到底遇到了天災(zāi),還是人禍呢?看了這些文章的技術(shù)分析報告后,基本能判斷出酷派遇到了人禍,酷派挨板磚了。

事件的起因源于烏云(WooYun)和Palo Alto Networks針對酷派手機(jī)的安全防護(hù)漏洞分析報告,以筆者的眼光來看,報告本身問題不大,但是顯然是被過度解讀了。

在這次事件中,烏云和Palo Alto Networks一直強(qiáng)調(diào)的 CoolReaper 這個程序,也叫CP_DMP 程序,該程序為設(shè)備管理服務(wù)程序,全名應(yīng)該叫做Device Management Platform。按照以往的經(jīng)驗這個程序主要功能應(yīng)包括三個方面,一是對手機(jī)進(jìn)行保護(hù),防止第三方軟件惡意卸載系統(tǒng)軟件帶來系統(tǒng)不穩(wěn)定性,二是作為應(yīng)用商店的服務(wù)程序給用戶提供更及時和準(zhǔn)確的應(yīng)用軟件下載更新功能,三是作為OTA功能的輔助模塊,對OTA過程中可能會遇到的異常進(jìn)行預(yù)處理,提高OTA成功率。

那么DMP為什么會被Palo Alto Networks及一些病毒機(jī)構(gòu)認(rèn)定為惡意行為?我認(rèn)為像烏云和Palo Alto Networks這樣的機(jī)構(gòu)更多的是通過代碼反編譯的方式來獲取部分代碼進(jìn)行猜測,用DMP所具備的可能能力看作最終結(jié)果行為。舉個通俗的例子就是,菜刀能殺人,但你不能簡單的認(rèn)為它就是兇器?菜刀也能做菜。將DMP程序直接化為病毒程序有失偏頗。

我看酷派安全手機(jī)六宗罪

我不是技術(shù)大拿,但是烏云和Palo Alto Networks針對CoolReaper 這個程序提出了六個方面的危害,我有一些自己的看法:酷派被冤枉的地方我替它喊冤,酷派確實做錯的地方,我們一起來給它打板子。

危害一: 在未經(jīng)用戶同意或發(fā)出通知的情況下,下載、安裝、激活任意Android應(yīng)用。

我的看法:DMP 具備軟件的下載,安裝,激活功能,這個是程序本身的能力,其具體過程為,如果應(yīng)用商店的WI-FI下自動升級功能(通過開關(guān)控制開啟或關(guān)閉)開啟,檢測到新版本時,會提醒用戶進(jìn)行下載更新版本,用戶確認(rèn)后,會一鍵進(jìn)行下載安裝,下載安裝完成后,會提醒用戶選擇確定還是立即激活應(yīng)用體驗。

為了提升用戶體驗,有些廠商的OS會支持靜默安裝功能,減少用戶操作步驟,但如果在未經(jīng)用戶同意的情況下進(jìn)行應(yīng)用激活,這是不允許的,這個情況在我曾經(jīng)測試過的酷派手機(jī)上沒有發(fā)現(xiàn),包括近期酷派S6、大神系列的多款手機(jī)上也沒有發(fā)現(xiàn)。

危害二:清除用戶數(shù)據(jù),卸載現(xiàn)有應(yīng)用以及禁用系統(tǒng)應(yīng)用;

我的看法:首先“清除用戶數(shù)據(jù)”這個猜測是有偏差的,我就此專門咨詢了酷派的產(chǎn)品設(shè)計人員,DMP設(shè)計此功能的首要目的是針對酷派自身應(yīng)用軟件,前期有用戶投訴酷派部分應(yīng)用軟件存在長時間運行后數(shù)據(jù)損壞或異常,無法正常使用,即使OTA也無法解決,因此在設(shè)計DMP時添加了刪除指定應(yīng)用數(shù)據(jù)的功能,如果用戶出現(xiàn)應(yīng)用數(shù)據(jù)損壞并主動申請強(qiáng)行處理時,能對該用戶的需求進(jìn)行響應(yīng)。至于DMP 管理服務(wù)程序具備卸載應(yīng)用的功能,在設(shè)計時主要考慮是國內(nèi)手機(jī)從出廠到銷售,中間存在渠道刷機(jī)環(huán)節(jié),有些渠道為了提升收入,會在手機(jī)銷售之前刷機(jī)植入軟件,導(dǎo)致手機(jī)存儲空間和內(nèi)存空間被占用,用戶后續(xù)使用手機(jī)時出現(xiàn)卡頓,更嚴(yán)重的是OTA官方軟件版本會一直失敗,因此需要提醒用戶卸載不必要、一直不使用的應(yīng)用程序,這部分功能移植到酷管家中了,在DMP中實際沒有使用。第三個禁用系統(tǒng)應(yīng)用功能,手機(jī)廠家應(yīng)用較多,有些用戶希望自己下載第三方應(yīng)用替換原廠應(yīng)用,而原廠應(yīng)用一般是不可刪除和卸載的,只能禁用,因此針對用戶的需求,DMP提供了禁用系統(tǒng)應(yīng)用功能,設(shè)計目的是針對酷派自帶的原廠應(yīng)用。

危害三:通知用戶進(jìn)行偽造OTA升級,實際安裝用戶不想要的應(yīng)用

從市場的角度來說,移動互聯(lián)網(wǎng)分發(fā)模式賺錢誰都清楚,但是只為了幾個軟件就OTA一下,這樣的處理手段顯得太初級了。該項功能實際上是彈框提示用戶升級酷派官方軟件。大家都知道,手機(jī)在出廠后,由于持續(xù)提升用戶體驗,軟件版本經(jīng)常需要更新。傳統(tǒng)的做法,是為了升級一款A(yù)PP,需要出整體的OTA ROM包進(jìn)行升級,一方面整機(jī)ROM出版本升級開發(fā)成本較高,時間周期較長,而且用戶升級ROM需要重啟手機(jī)才能完成,用戶體驗不好。所以酷派增加了一項新的功能,對系統(tǒng)APP單獨進(jìn)行升級,減少流量消耗,簡化操作,提高用戶體驗。當(dāng)有版本更新時,會彈框提示用戶進(jìn)行下載升級,目前這種做法在智能手機(jī)中普遍應(yīng)用。

危害四:向手機(jī)中發(fā)送或插入任意短信彩信

酷派的應(yīng)用商店在產(chǎn)品規(guī)劃時有一項功能,當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn)好的應(yīng)用,希望分享給好友時,能通過短信分享應(yīng)用商店下載鏈接,邀請好友下載使用,故在DMP中有相關(guān)的短信處理代碼。而我在最終應(yīng)用商店的發(fā)布版本中,并沒有找到這項功能,該功能應(yīng)該實際一直處于未啟用狀態(tài)。

危害五: 撥打任意手機(jī)號碼

酷派應(yīng)用商店目前有30萬以上的APP,用戶在使用過程中可能存在兼容性問題,為了給用戶提供更方便快捷的反饋渠道,酷派在產(chǎn)品設(shè)計上增加了一項功能,用戶在使用過程上如果有任何問題,可以調(diào)用酷派客服打電話,目的是為了提供給用戶溝通互動的渠道。但是,從前面華為榮耀的類似情況看,這種情況很容易會讓扣費軟件找到機(jī)會,所以還酷派的這項功能顯得多此一舉,提出批評。

危害六: 向酷派服務(wù)器上傳設(shè)備信息,包括地理位置、應(yīng)用使用、電話、短信等歷史記錄

這其實是目前手機(jī)行業(yè)的常規(guī)做法,通常用戶在新購機(jī)后第一次激活時,會有一個注冊過程,將設(shè)備基本的IMEISN等信息注冊回來,用于渠道銷售管理,類似于中國移動的DM,這也是業(yè)界通用做法,目的是為了更好的服務(wù)用戶。另外,在使用軟件時,會采集用戶安裝應(yīng)用列表,用于應(yīng)用的更新及升級,只是用于應(yīng)用更新計算,并不會保存,這也是應(yīng)用商店的通用做法。

以上算是筆者針對目前酷派安全事件逐條進(jìn)行的一個分析,結(jié)果酷派真是一清二白?沒有任何的責(zé)任?當(dāng)然不是!例如大家投訴較多的后臺推送廣告這事,酷派顯然做得有欠缺,雖然是移動互聯(lián)網(wǎng)下的一種運營模式,但是給用戶的體驗非常不好,這點希望酷派理應(yīng)吸取教訓(xùn),在營收和用戶體驗上找出來一個平衡的。但國產(chǎn)手機(jī)要想良性發(fā)展,繼續(xù)想要超三星趕蘋果的話,這種胡亂拍磚的事情還是盡量少為之,一個良性的發(fā)展環(huán)境對于目前的國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)是迫切需要的。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號