據(jù)國外媒體報道，包括蘋果、谷歌在內(nèi)的四家科技公司日前炮轟美國法官，稱其反對3.245億美元和解硅谷競業(yè)協(xié)議官司的做法沒有道理，并要求上訴法庭介入此案。

原告工人在2011年的一樁訴狀中指控蘋果、谷歌、英特爾與Adobe四家公司合謀，避免自家的員工被他人挖角。

美國加州圣何塞地方法院法官高蘭惠(Lucy Koh)上月否決了集體訴訟的和解協(xié)議，稱和解金額太低。

周四晚些時候提交的法院文件顯示，上述公司要求美國第九巡回上訴法庭駁回高蘭惠的判決。

此案一直以來獲得密切關(guān)注，是因為案件判賠金額可能會非常巨大，另外此案也讓大眾得以了解到美國頂級科技公司的內(nèi)幕。

原告的指控大部分基于蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人喬布斯、谷歌前首席執(zhí)行官埃里克·施密特(Eric Schmidt)以及其他一些對手公司間的往來郵件。

原告律師建議高蘭惠批準(zhǔn)和解協(xié)議，理由是上訴后工人們有敗訴的風(fēng)險。

高蘭惠在否決和解協(xié)議的判決中援引“大量重要證據(jù)”，證明喬布斯“即便不是反競業(yè)合謀的始作俑者，那也是主謀之一。”

高蘭惠反復(fù)提及去年迪斯尼與Intuit公司達(dá)成的和解協(xié)議。她表示，若按現(xiàn)有和解協(xié)議判決，谷歌與蘋果的工人拿到的補(bǔ)償要比上一樁案件中的員工少。高認(rèn)為，為了與上一樁案件平等，這次的和解金額“至少應(yīng)為3.8億美元”。

四家公司在法院文件中稱，高蘭惠的做法是“生搬硬套”。