2014年的整個(gè)夏天，歐洲上演了一場(chǎng)主題為保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)隱私的“好戲”。

今年5月，歐洲最高院宣布，人們有權(quán)將自己認(rèn)為不必為他人所知的個(gè)人信息，從互聯(lián)網(wǎng)查詢結(jié)果中刪除。也就是說，歐洲各國確認(rèn)了互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息“遺忘權(quán)”的合法性。此后至今，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎旗艦企業(yè)谷歌，收到了大約10萬歐洲網(wǎng)民的申請(qǐng)，要求將超過30萬條與他們個(gè)人信息有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)鏈接，徹底從搜索結(jié)果中屏蔽掉。

可以預(yù)測(cè)，加州很多網(wǎng)民很快也將行動(dòng)起來。因?yàn)榧又菡ㄟ^的“刪除鍵”法案，將在2015年1月正式生效。該法案重點(diǎn)針對(duì)的是18歲以下青少年的互聯(lián)網(wǎng)隱私權(quán)。

互聯(lián)網(wǎng)信息“遺忘權(quán)”一經(jīng)由歐洲最高院提出，著實(shí)讓谷歌有點(diǎn)“手忙腳亂”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，谷歌收到的“屏蔽”申請(qǐng)占到了歐洲網(wǎng)民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)引擎企業(yè)提出申請(qǐng)總量的53%。截至目前，谷歌還沒有公布具體的應(yīng)對(duì)方案，但公司宣稱，要以最負(fù)責(zé)任的態(tài)度，竭力處理好歐洲網(wǎng)民的相關(guān)申請(qǐng)。

盡管說，“遺忘權(quán)”在很多方面還可以推敲，但確實(shí)，申請(qǐng)從搜索結(jié)果中屏蔽個(gè)人相關(guān)信息，具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?。就拿那些張貼在互聯(lián)網(wǎng)上，對(duì)某些人的報(bào)復(fù)性色情照片來說，受害者完全有理由讓谷歌利用技術(shù)手段，將其與個(gè)人姓名搜索結(jié)果屏蔽。

根據(jù)谷歌的聲明，公司將認(rèn)真對(duì)待網(wǎng)民的要求，酌情屏蔽。“根據(jù)時(shí)效性、相關(guān)性和合法性，基于一事一議的原則，將相關(guān)網(wǎng)頁屏蔽在搜索結(jié)果的范圍之外。”事實(shí)上，面對(duì)花樣繁多的屏蔽申請(qǐng)，谷歌高管們此時(shí)此刻如坐針氈。據(jù)稱，目前在大量的申請(qǐng)者中，還有很多是新聞?dòng)浾?。因?yàn)閾Q掉了以前的工作，這些記者們希望谷歌的搜索結(jié)果中，將他們?cè)谥懊襟w發(fā)表作品的網(wǎng)絡(luò)鏈接屏蔽掉。此外，還有一些申請(qǐng)者要求谷歌屏蔽掉在各種網(wǎng)站上對(duì)自己同名人的報(bào)道。

在一些業(yè)界人士看來，市場(chǎng)的監(jiān)管者們正在讓谷歌和其他互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎公司，做一些與它們創(chuàng)立初衷背道而馳的事。他們認(rèn)為，搜索引擎的社會(huì)責(zé)任就是要讓公眾可在線獲取海量信息，讓搜索引擎來“剔除”一些不合適的搜索結(jié)果，是一項(xiàng)違反了“搜索直覺”的決定。

相反，歐洲一些網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)谷歌目前的“表現(xiàn)”，依舊不是非常滿意。由于谷歌每次屏蔽其搜索結(jié)果中的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)鏈接時(shí)，都會(huì)通知相關(guān)網(wǎng)站，這使得一些“屏蔽事件”又成為了新聞爆料，而再次在網(wǎng)上“發(fā)酵”，致使此前的申請(qǐng)者不得不再次提出更多的屏蔽申請(qǐng)。而谷歌對(duì)“屏蔽通知”必要性的解釋是，免于公司涉嫌侵權(quán)糾紛。

其實(shí)，目前只有不到5%的歐洲網(wǎng)民使用谷歌搜索引擎，申請(qǐng)屏蔽的網(wǎng)絡(luò)鏈接，依然可以被其他地方的網(wǎng)民瀏覽。不管怎樣，谷歌今年的“歐洲夏季行”，再次將互聯(lián)網(wǎng)“無邊界”的論述和信息隱私的討論引向輿論的中心，很多其他國家的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，正在拭目以待。