智能攝像頭：不看你，你被欺負了沒有證據(jù)；看你，我就變成了侵犯隱私的工具。我只是工具我也很絕望啊。都是你們?nèi)祟惖腻e。

近日，一篇名為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章刷爆朋友圈。文章以書信體的格式，講述了作者調(diào)查發(fā)現(xiàn) 360 出產(chǎn)的水滴攝像機對使用環(huán)境進行監(jiān)控并在水滴直播上公開播放的事實。

作者表示出于好奇心，調(diào)查了北京不同地區(qū)使用了水滴攝像頭的多家飯館、餐廳、網(wǎng)吧、健身館，均在水滴直播平臺上看到了這些地點的現(xiàn)場直播。就餐的男女、上網(wǎng)的男青年、練瑜伽的年輕女性……，都暴露在直播平臺的畫面中，在毫不知情的狀況下接受觀眾的評頭論足。而當作者告訴他們被直播的事情后，大多數(shù)人都表現(xiàn)得十分憤怒。一時之間，輿論的紛紛指向了 360。

　　作者曬出的水滴直播頁面截圖

360 對此的反應也很迅速，當晚就發(fā)布了《某 92 年女生，360 智能攝像機為你發(fā)了聲明》的文章作為回應。聲明主要有三點，一是水滴直播是 360 智能攝像機的自帶功能，默認關閉。是否開啟直播功能完全取決于購買攝像機的商家，開啟直播需要商家實名注冊且同意直播協(xié)議；二是360 要求商家直播時必須告知消費者，在直播區(qū)域設置明顯提示；三是水滴平臺有嚴格審核機制，嚴禁機主直播涉及用戶隱私的區(qū)域。

　　智能攝像機：保護安全還是侵犯隱私

作為一家關注安全的媒體，F(xiàn)reeBuf 想說，這件事背后是否有推手，是否另有隱情，我們不得而知，隨著時間的發(fā)展也許真相會浮出水面。但無論如何，這也的確引起了我們的思考。近些年來 IoT 發(fā)展勢不可擋，隨之而來的安全問題也甚囂塵上，安全邊界屢屢被打破。而作為 IoT 中較為成熟的產(chǎn)品，智能攝像機的安全問題也多次受到研究人員的重視。攝像頭遠程破解、攝像頭賬號和視頻販賣、攝像頭拍攝的視頻公開直播，每次有類似事件曝出，都撥動著普通民眾和安全人員那緊繃的神經(jīng)。在 FreeBuf 搜索“攝像頭”這個關鍵詞，能看到很多相關的漏洞和攻擊報道。原本為了安全監(jiān)控和保護而出產(chǎn)的智能攝像頭，如今卻成了侵犯隱私的頭號罪犯。

回到事件本身，普通消費者載公共場合的一舉一動都在自己不知情的情況下通過智能攝像頭直播出去，隱私已然被侵犯。商家沒有設置直播提醒，沒有告知消費者，自然要負起首要責任，但作為提供直播的平臺，顯然在監(jiān)管方面做得也不夠到位。

水滴直播聲明稱設有嚴格審核機制，嚴禁機主直播涉及用戶隱私的區(qū)域。但對于隱私的定義，平臺和普通消費者自然有不同的看法。在現(xiàn)代法律中，隱私權是指自然人享有私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權。如果根據(jù)這個定義，直播平臺中的畫面只要未經(jīng)被拍攝者許可就是侵犯了隱私，就應當下架，直播平臺將面臨無畫可播的場景。而他們顯然是不愿意這樣做的。

也許水滴攝像頭只是 360 眾多產(chǎn)品中的一款，原本沒有太多其他爭議。三色幼兒園事件之后，其向幼兒園免費提供水滴攝像頭作為監(jiān)控，以保護幼兒安全、讓家長放心的做法，也的確能提升好感。但是在真正的產(chǎn)品安全和隱私保護上，也許他們考慮得還不夠深。

當然，攝像頭機主——各公共場所的商家安全意識和法律意識淡薄才是更嚴重的問題。他們或是為了宣傳自己的店鋪、商品和服務，或是為了博眼球、制造話題，就算實名注冊、簽訂協(xié)議，也只是走個形式。他們并沒有真正認識到自己的所作所為不合理甚至不合法，為犯罪分子提供了更便捷的犯罪途徑。隨著這種直播越來越多，不法分子利用大數(shù)據(jù)及面部識別技術，就可能將一個人某一時間段生活軌跡完整勾勒出來，后果將不堪設想。

因此，安全意識普及與安全法律完善及細則落地迫在眉睫。隱私與安全從來不是單個人的事，不論是監(jiān)管部門、廠商、商家還是普通用戶都應當盡到自己的責任。

而作為普通人，除了祈禱法律更完善、祈禱生產(chǎn)廠家能有大廠風范負起責任、祈禱同胞能提升素質(zhì)尊重隱私，還能做什么呢？不下館子不住酒店，回到山林隱居斷網(wǎng)修仙，似乎也不錯？