英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部(簡(jiǎn)稱GCHQ)前任總長(zhǎng)羅伯特·漢尼根于本周一(7月10日)表示，俄羅斯已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)空間之內(nèi)造成“規(guī)模可觀的混亂”，旨在威脅西方世界的民主進(jìn)程。漢尼根于今年3月卸任之前還曾在接受采訪時(shí)解釋稱，各國(guó)終有一天可能需要采取某種形式的“網(wǎng)絡(luò)報(bào)復(fù)”行動(dòng)以阻止俄羅斯的此類(lèi)作法。

在BBC四臺(tái)的《今日》節(jié)目中被問(wèn)及俄羅斯是否對(duì)民主進(jìn)程構(gòu)成威脅時(shí)，漢尼根明確指出“是的，俄羅斯在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)實(shí)施的國(guó)家支持活動(dòng)已經(jīng)造成比例嚴(yán)重失調(diào)的大規(guī)?；靵y。”

各國(guó)紛紛表示對(duì)俄羅斯黑客活動(dòng)表示不滿

他同時(shí)強(qiáng)調(diào)稱，法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍與德國(guó)總理安格拉·默克爾已經(jīng)對(duì)俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)以及近來(lái)關(guān)于“通過(guò)各大型有組織的網(wǎng)絡(luò)犯罪集團(tuán)對(duì)主要分布于俄羅斯本土的各民主機(jī)構(gòu)進(jìn)行攻擊”的行為表示公開(kāi)質(zhì)疑。

就在馬克龍于今年5月與俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京首次共同出席會(huì)議期間，他抨擊了俄羅斯通過(guò)國(guó)家支持方式扶植新聞媒體作為“影響力代理人”以及企圖破壞馬克龍本人競(jìng)選宣傳活動(dòng)的行為。

上周，德國(guó)國(guó)內(nèi)情報(bào)機(jī)構(gòu)德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局(簡(jiǎn)稱BfV)負(fù)責(zé)人表示，其已經(jīng)假定俄羅斯方面會(huì)對(duì)德國(guó)今年9月新一輪大選進(jìn)行破壞。

今年1月，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)以“抱有高度信心”的態(tài)度認(rèn)定普京曾下令通過(guò)多方面“影響力運(yùn)動(dòng)”破壞美國(guó)民主、詆毀民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓，以及幫助唐納德·特朗普在最新一輪美國(guó)總統(tǒng)大選中勝出。

不過(guò)克里姆林宮方面繼續(xù)強(qiáng)硬否認(rèn)上述關(guān)于其干涉他國(guó)內(nèi)政的指控，亦反對(duì)一切關(guān)于其參與任何針對(duì)選舉、他國(guó)政黨以及機(jī)構(gòu)之黑客攻擊活動(dòng)的說(shuō)法。

漢尼根指出，“將這件事拿出來(lái)說(shuō)是個(gè)良好的開(kāi)始，將其作為公開(kāi)議題對(duì)于改進(jìn)防御能力非常重要。但最終人們將被迫對(duì)抗俄羅斯國(guó)家支持下的黑客活動(dòng)，并需要明確表達(dá)對(duì)這一切無(wú)法接受的態(tài)度。”

“這并不是說(shuō)必須通過(guò)網(wǎng)絡(luò)報(bào)復(fù)行動(dòng)實(shí)現(xiàn)，但報(bào)復(fù)行為在未來(lái)的某個(gè)特定時(shí)間點(diǎn)仍可能有其必要性。也許可以采取制裁或者其它一些能夠表明接受底限的作法，用以強(qiáng)調(diào)這類(lèi)行為完全不能被接受。”

不應(yīng)為打擊少數(shù)人而威脅到大眾

漢尼根，這位前任情報(bào)機(jī)構(gòu)總長(zhǎng)亦將恐怖分子使用的WhatsApp及Telegram等加密消息收發(fā)服務(wù)稱為斗爭(zhēng)當(dāng)中的“鈍器”。

今年3月，英國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)安珀·路德呼吁稱，警察與情報(bào)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)能夠訪問(wèn)WhatsApp及其它加密消息收發(fā)服務(wù)，從而避免未來(lái)可能出現(xiàn)的恐怖襲擊。

然而，漢尼根警告稱，逼迫各社交媒體企業(yè)通過(guò)建立“后門(mén)”的方式向情報(bào)機(jī)構(gòu)提供訪問(wèn)加密保護(hù)服務(wù)的能力不僅“在技術(shù)上難度極大”，同時(shí)亦可能“威脅到每一位民眾”。

他解釋稱，“出于解決少數(shù)問(wèn)題的考量而削弱每個(gè)人的安全保護(hù)水平并不是個(gè)好主意。政府目前面臨的挑戰(zhàn)在于如何阻止少數(shù)抱有惡意企圖的人士濫用加密技術(shù)，例如恐怖分子與犯罪。”

相反，他認(rèn)為擺在政府面前的最佳選項(xiàng)應(yīng)該是“以合作方式與各企業(yè)合作，從而共同尋求解決辦法”。“單純依靠立法并不能徹底解決這個(gè)問(wèn)題，特別是考慮到其中相當(dāng)一部分企業(yè)來(lái)自美國(guó)。在我看來(lái)，立法不可能像魔法般瞬間解決各類(lèi)問(wèn)題。事實(shí)上，立法應(yīng)該是最后的手段，因?yàn)槲覀兒茈y立足法律層面對(duì)極端主義行為作出明確界定。而人們可能需要耗費(fèi)大量時(shí)間在法庭上爭(zhēng)論某段特定視頻是否存在‘越界’。”