7月11日，在2017中國互聯(lián)網(wǎng)大會上發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新專利觀察報告（2016）》（以下簡稱“報告”）指出，企業(yè)專利數(shù)據(jù)體現(xiàn)“創(chuàng)新改變生活”理念，尤其是許多新商業(yè)模式軟件開始申請專利并進(jìn)入應(yīng)用階段。

2016年互聯(lián)網(wǎng)及通訊企業(yè)在中國的專利申請數(shù)量呈現(xiàn)迅速增長態(tài)勢。報告指出，在數(shù)字時代環(huán)境下，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張與企業(yè)專利數(shù)量的增多呈正比。企業(yè)將創(chuàng)新融入產(chǎn)品設(shè)計和科技研發(fā)中，并對研發(fā)成果申請專利保護(hù)，以維持創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展。

這份報告由北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心與中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會聯(lián)合發(fā)布。該報告選取中國市場最為活躍的20家高新互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，結(jié)合企業(yè)的專利數(shù)據(jù)，對企業(yè)的科技創(chuàng)新活躍度、專利布局等問題進(jìn)行分析。報告認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新興技術(shù)帶動專利申請的增多，新商業(yè)模式軟件如社交網(wǎng)絡(luò)（微信朋友圈）、粉絲產(chǎn)品研發(fā)（米粉）、共享經(jīng)濟(jì)模式（滴滴、共享單車）等進(jìn)入應(yīng)用階段。

報告列舉了騰訊、小米、樂視等企業(yè)的專利增長和分布情況。其中，騰訊公司在信息檢索、數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域的研發(fā)一直保持著較好的持續(xù)性和前沿性，并在互聯(lián)網(wǎng)幾大領(lǐng)域均有一定規(guī)模的專利布局。例如，在數(shù)字信息傳輸領(lǐng)域，騰訊的專利數(shù)量達(dá)6285件，遠(yuǎn)超百度903件、阿里巴巴2052件。

據(jù)統(tǒng)計，從2012年起，騰訊每年的專利申請維持在2000件以上，申請數(shù)量穩(wěn)定增長；在海外布局上，騰訊著重加強(qiáng)對美國市場的開拓，而在歐盟、日本、韓國三大國家（地區(qū)）也有200件以上的專利申請。小米公司則在商業(yè)版圖積極拓展，包括電視、機(jī)頂盒、路由器、移動電源、空氣凈化器、平衡車和智能家居等在內(nèi)的領(lǐng)域帶來顛覆傳統(tǒng)行業(yè)的革新。飽受資金困擾的樂視在專利方面表現(xiàn)出快節(jié)奏，報告顯示，自2014年開始專利申請量就一直保持積極上升的趨勢，甚至專利申請量最高的10個IPC分類中有半數(shù)以上都在持續(xù)增長。

北京大學(xué)法學(xué)院教授張平在發(fā)布報告時指出，騰訊在網(wǎng)絡(luò)游戲和社交網(wǎng)絡(luò)方面的多樣化創(chuàng)新、小米“為發(fā)燒而生”概念創(chuàng)新、樂視的生態(tài)創(chuàng)新、以及優(yōu)酷的平臺策略化創(chuàng)新，在給企業(yè)不斷創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的同時，也使得日常生活愈加便利化、多樣化和高效化，終而惠益于消費(fèi)者。

企業(yè)對數(shù)據(jù)檢索技術(shù)的研發(fā)與立法政策對個人信息保護(hù)監(jiān)管的合規(guī)性要求之間可能存在矛盾。張平說，這樣的矛盾主要表現(xiàn)為：在技術(shù)中立原則下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)具備的超強(qiáng)數(shù)據(jù)檢索和處理能力，與已經(jīng)實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)安全法》以及《侵權(quán)責(zé)任法》中，對平臺商的“刪除權(quán)”義務(wù)會增加互聯(lián)網(wǎng)平臺商的侵權(quán)風(fēng)險?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺提供的新商業(yè)模式不會當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)，但技術(shù)開發(fā)商也可能因?yàn)椤秾＠ā沸薷牟莅钢械囊?guī)定而需要承擔(dān)較為嚴(yán)格的專利侵權(quán)責(zé)任，比如，涉及區(qū)塊鏈的專利技術(shù)對現(xiàn)有專利制度規(guī)則提出了挑戰(zhàn)，對第三方專利侵權(quán)責(zé)任享受的避風(fēng)港原則也可能存在適用上的困惑。

張平認(rèn)為，未來可能存在四個方面的問題：第一，應(yīng)用產(chǎn)品用戶界面設(shè)計需要與隱私和個人信息保護(hù)的要求進(jìn)一步調(diào)和；第二，對個人信息以及與之相關(guān)的信息處理權(quán)限存在模糊且有爭議的理解；第三，用戶在個人信息和隱私設(shè)置上的選擇權(quán)有限；第四，個人信息保護(hù)的“知情-同意原則”在實(shí)踐中面臨多重困難。

“四個方面的問題既是未來傳統(tǒng)通訊和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)開發(fā)和個人信息保護(hù)需要考慮的問題，也是我國相關(guān)立法政策所面臨的價值選擇困擾。”張平說。