從5月12日起，勒索病毒(又稱“想哭”病毒，WannaCry/Wcry)肆虐全球，迄今有150個(gè)國(guó)家、30萬(wàn)臺(tái)設(shè)備受該病毒襲擊，受虐者已支付贖金近7萬(wàn)美元，并且沒(méi)有出現(xiàn)支付贖金后數(shù)據(jù)被修復(fù)的情況。更發(fā)人深省的并非從“盜亦有道”到“盜已無(wú)道”，而是在被劫被盜之后，普通人該如何應(yīng)對(duì)和防范這類信息時(shí)代的衍生威脅。

現(xiàn)在還查不出勒索病毒的制造者和幕后策劃者，但是國(guó)際社會(huì)已經(jīng)吵成一鍋粥。有人懷疑勒索病毒來(lái)自Lazarus集團(tuán)；微軟則指責(zé)美國(guó)國(guó)家安全局(N SA )藏匿大量針對(duì)微軟及其他IT公司軟件漏洞的病毒，以備他用，結(jié)果被黑客偷盜，打開(kāi)了潘多拉的魔盒，害人又害己。

國(guó)內(nèi)有媒體則對(duì)“中國(guó)此次遭受攻擊的主要是教育網(wǎng)用戶”、“大量準(zhǔn)畢業(yè)生的畢業(yè)設(shè)計(jì)、論文材料被加密，導(dǎo)致無(wú)法完成論文答辯”等說(shuō)法進(jìn)行批駁，稱這些說(shuō)法是國(guó)內(nèi)某些安全廠商出于自己的商業(yè)目的，發(fā)表不實(shí)言論，或無(wú)中生有，捏造事實(shí)，或惡意放大該病毒的影響。“這些失實(shí)的言論已經(jīng)嚴(yán)重誤導(dǎo)輿論，引起部分高校師生的恐慌，影響了正常的教學(xué)和生活秩序”。

無(wú)論罪魁禍?zhǔn)资钦l(shuí)，無(wú)論造成的損失是大是小，以IT和互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息時(shí)代的弱點(diǎn)都凸顯出來(lái)，并且再次明白無(wú)誤地告訴人們，任何技術(shù)都是有缺陷的，當(dāng)技術(shù)的進(jìn)步帶給人們工作的便捷和生活的舒適時(shí)，技術(shù)的缺陷也將陷人們于不利，甚至災(zāi)難之中：一是心懷鬼胎的各類人利用技術(shù)來(lái)既陷他人于不利，又讓自己獲利；另一種方法就是技術(shù)本身的缺陷讓使用者自然而然中招。

某種程度上，可以說(shuō)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)反過(guò)來(lái)就是缺點(diǎn)，尤其是當(dāng)被心懷鬼胎者利用時(shí)，技術(shù)的缺陷就不僅纖毫畢露，并且千萬(wàn)倍地被放大。結(jié)果是，利用者和所有人都會(huì)陷入災(zāi)難。

早在蒸汽技術(shù)革命和電力技術(shù)革命帶給人類經(jīng)濟(jì)巨大發(fā)展和生活極其方便舒適之后，劉易斯·芒福德(Lew is Mumford)就于1934年出版了《技術(shù)與文明》，在承認(rèn)技術(shù)帶給人類福祉的同時(shí)也指出，技術(shù)會(huì)給人類帶來(lái)災(zāi)禍，其中一個(gè)重要原因就是人類過(guò)分迷信和依賴機(jī)器。當(dāng)時(shí)和后來(lái)都有無(wú)數(shù)事實(shí)證明了這一點(diǎn)，例如有些醫(yī)生過(guò)度依賴各種機(jī)器設(shè)備造成誤診，飛機(jī)和列車盡付于自動(dòng)駕駛而發(fā)生事故等。

芒福德提出，人不能做機(jī)器的奴仆和過(guò)分迷信技術(shù)，否則人的福祉就不是因機(jī)器和技術(shù)而擴(kuò)大，反而會(huì)因機(jī)器受到限制，甚至走到反面。

然而，這只能解決部分問(wèn)題，即解決技術(shù)本身的缺陷可能造成的錯(cuò)誤。如果有人特意利用技術(shù)，無(wú)論是優(yōu)點(diǎn)還是弱點(diǎn)，對(duì)他人和社會(huì)進(jìn)行破壞該如何辦？

在勒索病毒之前已經(jīng)有過(guò)很多計(jì)算機(jī)病毒發(fā)動(dòng)的全球攻擊，如1982年的ElkCloner病毒、2000年的愛(ài)蟲(chóng)病毒(ILOVEYOU)、2006年的熊貓燒香病毒、2010年的震網(wǎng)病毒(Stuxnet)和2013年的CryptoLocker病毒(與勒索病毒相似)，為此人們總結(jié)了一個(gè)在信息技術(shù)時(shí)代生存的規(guī)律：備份，同時(shí)，還有其他方法，如安裝殺毒軟件、定期更新和打補(bǔ)丁等，但是這些做法并不能解決今天信息技術(shù)廣泛應(yīng)用之下的更深更廣和更嚴(yán)重的技術(shù)依賴。

今天，離開(kāi)了電腦和移動(dòng)電子終端，人們似乎就既不能工作，又不能生活，也不能娛樂(lè)。這也提出了一個(gè)根本問(wèn)題，現(xiàn)代人類是否還應(yīng)該有一個(gè)不依賴電腦和互聯(lián)網(wǎng)也能工作、生活和娛樂(lè)的環(huán)境或生存模式。

這個(gè)模式在信息革命還沒(méi)發(fā)生和普及之前就存在，人類也是依靠這樣的系統(tǒng)生存的，只不過(guò)，效率低一些，笨拙一些，緩慢一些，但是在信息革命到來(lái)之后，之前的系統(tǒng)已經(jīng)被沖擊得蕩然無(wú)存了。

備份固然能解決文件和數(shù)據(jù)被毀壞的問(wèn)題，但解決不了脫離電腦和互聯(lián)網(wǎng)就無(wú)法生存的問(wèn)題，也解決不了黑客、恐怖分子可能利用信息技術(shù)不僅癱瘓全球，也造成巨大災(zāi)難乃至人類毀滅的可怖影響。所以，在進(jìn)入信息技術(shù)時(shí)代后，每個(gè)國(guó)家和地區(qū)也應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)不依賴于電腦和互聯(lián)網(wǎng)就能生存的環(huán)境。即便建立不了或無(wú)法脫離電腦和互聯(lián)網(wǎng)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)可能毀滅人類的所有武器和設(shè)施進(jìn)行非信息技術(shù)的管理和掌控，哪怕是手控。因?yàn)椋械男畔⒖刂萍夹g(shù)都可能被黑客和恐怖分子破譯和利用，或者是建立兩套控制體系，人工的和電腦網(wǎng)絡(luò)的。

這既是避免黑客利用，又是完全不依賴技術(shù)的一種策略。但如此一來(lái)也陷入了一個(gè)悖論：在技術(shù)進(jìn)步之后，這樣做豈不是更浪費(fèi)資源了？如同發(fā)布一個(gè)文件，必須要有兩套，一是電子版，二是紙質(zhì)版。

因此，這又回到了一個(gè)老問(wèn)題上，技術(shù)是個(gè)好東西，但人類如何更好地利用技術(shù)，讓技術(shù)既幫助人，又不傷人？回答或解決這個(gè)問(wèn)題，還得訴諸管理手段、倫理準(zhǔn)則和法律規(guī)制。