隨著政府機(jī)構(gòu)開始把安全重點轉(zhuǎn)向具備自學(xué)能力的自動化系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)安全人士也開始紛紛擔(dān)心黑客對這些系統(tǒng)產(chǎn)生的影響，這甚至成為了他們最大的擔(dān)憂。

科技網(wǎng)站GCN近日撰文稱，人工智能技術(shù)的發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)安全構(gòu)成了挑戰(zhàn)，因為與防御者相比，黑客更容易操縱機(jī)器學(xué)習(xí)算法，從而獲得自己想要的結(jié)果。

根據(jù)維基百科的解釋，對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)（Adversarial machine learning，以下簡稱“AML”）是一個“機(jī)器學(xué)習(xí)與計算機(jī)安全的交叉學(xué)科……其目的是在垃圾信息過濾、惡意軟件監(jiān)測和生物特征識別等對抗性設(shè)置中安全部署機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)。”

據(jù)賓夕法尼亞州立大學(xué)谷歌(微博)安全項目博士尼古拉斯·帕珀諾特（Nicolas Papernot）介紹，AML希望在對抗性環(huán)境中應(yīng)用機(jī)器學(xué)習(xí)算法后，能夠更好地理解這些算法——所謂對抗性設(shè)置，指的是“任何一個讓攻擊者因為財務(wù)動機(jī)或其他動機(jī)而迫使機(jī)器學(xué)習(xí)算法采取不端行為的設(shè)置。”

“可惜的是，現(xiàn)在的機(jī)器學(xué)習(xí)模型有著很大的攻擊面，因為它們的設(shè)計和訓(xùn)練過程都是為了獲得良好的平均表現(xiàn)，但未必考慮過最差表現(xiàn)。從安全角度來看，這往往是最容易受到攻擊的。”帕珀諾特說。正因如此，這些系統(tǒng)很容易遭受通用攻擊——無論使用何種機(jī)器學(xué)習(xí)模型，也無論需要解決哪些任務(wù)，這類攻擊都會經(jīng)常發(fā)起。

范德堡大學(xué)電氣工程和計算機(jī)科學(xué)教授葉夫提尼·沃羅貝琴科（Yevgeniy Vorobeychik）指出，雖然包括美國國防部及其下屬的DARPA在內(nèi)的政府機(jī)構(gòu)“達(dá)到了我們學(xué)術(shù)界所達(dá)不到的復(fù)雜度”，但AML只是這一領(lǐng)域的一個開始。例如，很多國家和地區(qū)政府以及執(zhí)法機(jī)構(gòu)都在“認(rèn)真考慮”用這種技術(shù)來預(yù)測犯罪活動。

馬里蘭大學(xué)助理教授都鐸·杜米特拉斯（Tudor A. Dumitras）表示，在公共領(lǐng)域，機(jī)器學(xué)習(xí)可以有很多用途，包括“網(wǎng)絡(luò)攻擊防御技術(shù)；分析天文觀測或能源部大型實驗等項目的科研數(shù)據(jù)；生物學(xué)和醫(yī)學(xué)研究；開發(fā)犯罪預(yù)測模型，用于制定假釋或量刑決策。”這些系統(tǒng)都很容易遭受AML攻擊。

為了說明這個問題，杜米特拉斯指出，網(wǎng)絡(luò)防御系統(tǒng)必須把各種活動或信息（包括可執(zhí)行程序、網(wǎng)絡(luò)流量或電子郵件）區(qū)分為善意和惡意兩種模式。

為了達(dá)到這個目的，機(jī)器學(xué)習(xí)算法需要首先學(xué)習(xí)一些已知的善意和惡意例子，以此作為起點，進(jìn)一步在沒有預(yù)定描述信息的情況下學(xué)習(xí)惡意活動的模式。

“聰明的攻擊者可以顛覆這些技術(shù)，使之產(chǎn)生壞的結(jié)果。”他說。廣泛來看，杜米特拉斯認(rèn)為攻擊者可以采取以下三種方式：

——通過操縱例子攻擊訓(xùn)練模型，導(dǎo)致機(jī)器學(xué)習(xí)算法給某些案例添加錯誤的標(biāo)簽，或者學(xué)會被曲解的模型。

——通過尋找代碼漏洞攻擊實施過程。

——利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法的“黑盒子”特性。

“因此，用戶可能會發(fā)現(xiàn)，這種模型也有盲點。他們也有可能發(fā)現(xiàn)，這種模型的基礎(chǔ)是人為操縱的數(shù)據(jù)，而非有意義的特征。”杜米特拉斯說，“因為機(jī)器學(xué)習(xí)往往會給出惡意或善意判斷，但卻不會透露這種結(jié)論背后的邏輯。”

AML興起

AML在公共和執(zhí)法領(lǐng)域的重要性逐漸提升，原因在于計算機(jī)科學(xué)家“在機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域已經(jīng)足夠成熟，可以在很多有挑戰(zhàn)的任務(wù)中讓機(jī)器學(xué)習(xí)模型實現(xiàn)優(yōu)異表現(xiàn)，有時候能超過入類。”帕珀諾特說，“因此，機(jī)器學(xué)習(xí)在很多應(yīng)用領(lǐng)域普及開來，而且逐步成為網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的新穎候選方案。”

然而，帕珀諾特表示，只要存在沒有被完全理解的缺陷——例如借助対抗性案例找到的那些缺陷——就很難信任機(jī)器學(xué)習(xí)模型給出的預(yù)測。

杜米特拉斯表示，過去10年發(fā)現(xiàn)了很多專門針對機(jī)器學(xué)習(xí)發(fā)起的攻擊。“雖然攻擊者必須解決的問題從理論上看非常困難，但很明顯，完全有可能針對多數(shù)實用系統(tǒng)找到實用的攻擊方法。”他說。

例如，黑客已經(jīng)知道如何入侵基于機(jī)器學(xué)習(xí)的探測器；知道如何破壞訓(xùn)練過程，從而產(chǎn)生他們想要的結(jié)果；知道如何通過反復(fù)索取的方式來竊取專有機(jī)器學(xué)習(xí)模型；還知道如何對模型進(jìn)行調(diào)整，從而學(xué)習(xí)用戶的隱私信息。

與此同時，如何防御這些攻擊仍然沒有確定方案。“已知的防御方式寥寥無幾，”杜米特拉斯說，“而且通常只針對具體的攻擊模式，一旦攻擊者調(diào)整戰(zhàn)略，這些方法就會失效。”

例如，他指出，“假新聞”的傳播就會影響政府的公信力。假新聞的傳播面——尤其是在Facebook、Twitter或谷歌上傳播的假新聞——會因為用戶的點擊、評論或點贊而擴(kuò)大。這種行為構(gòu)成了“一種毒害，使得推薦引擎使用了并不可靠的數(shù)據(jù)，有可能推廣更多假新聞。”他說。

AML的興起“導(dǎo)致好人面臨一場極不對稱的戰(zhàn)爭……壞人卻可從中受益。”智能安全公司Anomali首席數(shù)據(jù)科學(xué)家伊萬·懷特（Evan Wright）說，“好人要被迫阻止一些問題。”

然而，“好人”也并非完全不走運。帕珀諾特表示，通過主動地確定其機(jī)器學(xué)習(xí)算法的缺陷，政府機(jī)構(gòu)和執(zhí)法部門可以向前邁出一大步，逐步繪制自己的攻擊面圖形。他建議這些機(jī)構(gòu)先從cleverhans這樣的軟件開始，這個Phython庫可以用于確定機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)暴露給對抗性例子的缺陷。

“一旦部署了機(jī)器學(xué)習(xí)模型，使得攻擊者可以與之互動——即便只是通過API等有限的方式——那就應(yīng)該假設(shè)有動機(jī)的攻擊者有能力對該模型展開反向工程，甚至針對其訓(xùn)練時使用的數(shù)據(jù)展開反向工程。”帕珀諾特說。因此，他建議政府機(jī)構(gòu)和執(zhí)法部門密切關(guān)注與模型訓(xùn)練有關(guān)的隱私成本。

沃羅貝琴科建議公共領(lǐng)域的IT專家在這個問題上先行一步，考慮所有潛在缺陷，并針對他們可能使用的機(jī)器學(xué)習(xí)算法展開全面的攻擊演習(xí)。“”他說，“全面的攻擊演習(xí)對于測試這些自動化程度更高的工具大有裨益。”

雖然系統(tǒng)化的解決方案經(jīng)常“需要針對攻擊者設(shè)定不切實際的假設(shè)。”杜米特拉斯說，但卻有可能在具體的案例中阻止AML攻擊。不過，仍然需要開發(fā)出有效的防御手段。例如，他認(rèn)為，如果攻擊者“不能向機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)發(fā)出請求，無法訪問訓(xùn)練集，不知道系統(tǒng)的設(shè)計或其使用的特征，而且無法接觸實施過程，那就很難制作對抗性樣本。”

但杜米特拉斯也補充道，這些假設(shè)通常不切實際。因為很多政府系統(tǒng)都使用了開源機(jī)器學(xué)習(xí)庫，而攻擊者可以隨意查看其中的代碼，從而尋找可供利用的漏洞。“在這種情況下，很多人可能希望通過不透明的方式來實現(xiàn)安全性，盡可能隱藏跟系統(tǒng)運作方式有關(guān)的信息。”他說，“但最近的黑盒子攻擊表明，只需要掌握很少的系統(tǒng)信息，便可制作出有效的對抗性樣本。”

對輸入的數(shù)據(jù)進(jìn)行“消毒”同樣可以發(fā)揮作用，因為這樣做便有可能在把惡意數(shù)據(jù)提供給機(jī)器學(xué)習(xí)算法之前將其識別出來，但人工消毒無法大規(guī)模部署。“歸根到底，還是需要開發(fā)出有效的防御模式來預(yù)防對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)攻擊。”