據(jù)外媒報(bào)道，繼美國國會(huì)推翻FCC的網(wǎng)民隱私政策之后，一些網(wǎng)絡(luò)隱私倡導(dǎo)者提出了這樣一個(gè)想法：為何不買下國會(huì)的網(wǎng)絡(luò)歷史記錄？隱私政策原先是為了防止像Comcast、Verizon等這樣的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商將用戶的網(wǎng)頁瀏覽歷史數(shù)據(jù)用于市場(chǎng)營銷而制定的一套政策。

現(xiàn)在，既然這套政策已經(jīng)被推翻，那么也就意味著沒有什么障礙能夠阻擋這些供應(yīng)商銷售這些數(shù)據(jù)。

對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)隱私倡導(dǎo)者及機(jī)構(gòu)想出了這樣一個(gè)應(yīng)對(duì)措施：將一個(gè)個(gè)政客的網(wǎng)頁瀏覽記錄購買下來然后再公布于眾。

不過看起來實(shí)現(xiàn)的可能性不是很大，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商是不被允許對(duì)外出售個(gè)人網(wǎng)頁瀏覽歷史記錄。實(shí)際上，無論FCC作出何種決定，這一類型的運(yùn)動(dòng)都被視為違法行為?！峨娦虐l(fā)案》相關(guān)條例規(guī)定，禁止分享能夠識(shí)別個(gè)人身份的用戶信息，除非遇到了非常特殊的情況。此外，《竊聽法》相關(guān)條例也規(guī)定，在未征得同意的情況下泄露電子通信--包括網(wǎng)頁瀏覽歷史記錄--為非法行為。

實(shí)際上，這些隱私倡導(dǎo)機(jī)構(gòu)也沒必要這么極端，即便這些行動(dòng)不違法，因?yàn)殡m然互聯(lián)網(wǎng)公司會(huì)賣用戶的網(wǎng)頁瀏覽歷史記錄給廣告商或第三方，但它們都有能夠阻止買方查閱某一個(gè)體網(wǎng)絡(luò)歷史記錄的安全系統(tǒng)。

不過這并不意味著國會(huì)最近推翻FCC隱私政策就不是個(gè)問題，正是因?yàn)檫@一推翻，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商對(duì)用戶的數(shù)據(jù)收集將可能會(huì)變本加厲，而用戶將“無處可躲”。