歐盟最高法院日前做出裁決，大規(guī)模保留數(shù)據(jù)是非法行為，這打擊了英國最近通過的“監(jiān)視法”——《調(diào)查權(quán)力法》（IPA），并且指出即使是出于安全方面的考慮也不能過多侵犯公民的隱私權(quán)。

歐盟法院（ECJ）表示，做出這項(xiàng)裁決是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，政府通過大規(guī)模收集、存儲(chǔ)用戶流量和位置數(shù)據(jù)，便可精確地推導(dǎo)出該用戶個(gè)人隱私生活的具體情況。而這種嚴(yán)重干涉?zhèn)€人隱私的行為，只有在打擊嚴(yán)重犯罪時(shí)才能獲準(zhǔn)；除非在緊急情況下，否則訪問數(shù)據(jù)之前還需接受法院或獨(dú)立機(jī)構(gòu)的審查。

2016年，巴黎、布魯塞爾和柏林等地都發(fā)生了恐怖襲擊事件，很多國家都在積極尋求解決辦法應(yīng)對日益嚴(yán)重的恐怖主義威脅，呼吁給予安全機(jī)構(gòu)更多權(quán)力以更好地保護(hù)公民。而此項(xiàng)裁決的出臺(tái)可能會(huì)打亂政府之前的計(jì)劃，但隱私權(quán)倡導(dǎo)者們支持該裁決，認(rèn)為大規(guī)模保留數(shù)據(jù)在打擊恐怖主義犯罪中是無效的。

歐盟法院稱，政府可以要求進(jìn)行有針對性的數(shù)據(jù)保留，但必須提供嚴(yán)格的保護(hù)措施，例如為避免非法訪問的風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)據(jù)保留的范圍限制為某個(gè)特定地區(qū)，且數(shù)據(jù)必須存儲(chǔ)在歐盟。

歐盟法院這一裁決公布后，英國和瑞典的數(shù)據(jù)保留法面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。而歐盟法院則認(rèn)為，2014年廢止歐盟數(shù)據(jù)保留法之后，這兩國的數(shù)據(jù)保留法就不再適用了。英國內(nèi)政部發(fā)言人稱，對該裁決感到失望，并會(huì)考慮其潛在影響。該裁決在英國2016年6月投票確定脫歐之前就已啟動(dòng)。該發(fā)言人表示將調(diào)整部署，以便警方和其他公共部門能夠繼續(xù)以符合歐盟法律規(guī)定的方式獲取這些數(shù)據(jù)，同時(shí)履行他們保護(hù)公眾的義務(wù)。英國脫歐之后將無須再遵守歐盟法院的這一裁決，但是2017年3月底前啟動(dòng)的為期兩年的脫歐談判期間，以及之后可能的一段過渡期內(nèi)，英國仍受到歐盟法院裁決的約束。