據(jù)外媒報(bào)道，根據(jù)移動(dòng)設(shè)備診斷和商業(yè)情報(bào)領(lǐng)導(dǎo)者Blancco公司近日發(fā)布的第三季度報(bào)告，蘋果iOS系統(tǒng)的全球故障率上升到62%，該系統(tǒng)被認(rèn)為是2016年第三季度性能最差的移動(dòng)操作系統(tǒng)。有趣的是，該公司的報(bào)告亦稱，蘋果iOS的故障率明顯高于Android，后者的故障率只有47％。Blancco是在測(cè)試和分析了從全球數(shù)百萬設(shè)備收集的數(shù)據(jù)之后得出該結(jié)論的。

這份報(bào)告的標(biāo)題是“2016年第三季度移動(dòng)設(shè)備性能和健康趨勢(shì)報(bào)告”，發(fā)布于11月中旬。全球的媒體，無論是線上還是線下媒體，都爭(zhēng)相恐后搶先報(bào)道，但它們都沒有檢查這份報(bào)告的數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

當(dāng)下，媒體的盲目性已經(jīng)深入骨髓，記者和編輯輕信任何擺在他們面前的東西，一切都向著廣告商的錢看。在內(nèi)容篩查上的疏忽導(dǎo)致上百家出版商——包括Android Authority、Android Headlines、BGR、PhoneArena、PR Newswire、Digit和雅虎等知名品牌——報(bào)道了錯(cuò)誤的信息，指責(zé)蘋果iOS系統(tǒng)存在高故障率。

令人懷疑的iOS和Android故障率報(bào)告

Blancco在上周發(fā)布的報(bào)告中著重指出，iOS系統(tǒng)在2016年第三季度的故障率明顯上升。根據(jù)這份報(bào)告，iOS設(shè)備的故障率從2016年第二季度的58%上升到第三季度的62%，增長4%。該公司直言不諱地指出，iPhone和iPad發(fā)生故障的幾率幾乎是Android設(shè)備的兩倍。

乍一看，這些數(shù)據(jù)是基于數(shù)百萬部設(shè)備發(fā)送的故障報(bào)告得出的，沒有任何問題。但在對(duì)這份報(bào)告中的數(shù)字逐條進(jìn)行分析之后，報(bào)告的真實(shí)性就很可疑了。

該報(bào)告用圖表列出了第三季度故障率最高的10款iOS設(shè)備。每款設(shè)備的故障率是按占iOS設(shè)備總故障率（62％）的百分比計(jì)算的。如果將這10款設(shè)備的故障率全部相加，得出結(jié)果是50%。因此，其余的iOS設(shè)備的故障率加起來必須是剩下的50%。這是不可能的，因?yàn)槌诉@10款設(shè)備之外，市場(chǎng)上只有4-5款iOS設(shè)備在售。這些設(shè)備的故障率都沒有大于1%。

　　這還不是這份報(bào)告唯一一處讓人感到懷疑的調(diào)查結(jié)果。

我們還注意到，“2016年第三季度故障率最高的10款iOS設(shè)備”和“2016年第三季度故障率最高的10款A(yù)ndroid設(shè)備”的故障率數(shù)字也存在問題。

看下面的圖片，你發(fā)現(xiàn)有什么可疑的地方了嗎？如果沒有，你再橫向比較一下兩邊設(shè)備的故障率。數(shù)字是完全一樣的！

　　所有這些讓我們深深懷疑這份報(bào)告的調(diào)查結(jié)果。

哪個(gè)操作系統(tǒng)的故障率最高——iOS還是Android？

是iOS的整體故障率錯(cuò)了嗎？如果沒有，那么我們轉(zhuǎn)到下一個(gè)問題！

Android的整體故障率是否有錯(cuò)誤？

前10款iOS設(shè)備的故障率是否有錯(cuò)誤？ 如果沒有，我們立即接著問——

前10款A(yù)ndroid設(shè)備的故障率是否有錯(cuò)誤？

原先故障率為58%，增長4%之后，結(jié)果是62%？（數(shù)學(xué)是體育老師教的?。?/p>

互聯(lián)網(wǎng)信息來源：福兮禍兮？

我們一直在說“互聯(lián)網(wǎng)擁有所有的信息和資源”。確實(shí)是這樣，沒有什么是在互聯(lián)網(wǎng)上找不到的。我們只需點(diǎn)一下鼠標(biāo)，就能獲得所需的信息。然而，網(wǎng)上的信息都準(zhǔn)確可靠嗎？

互聯(lián)網(wǎng)用戶需要且理應(yīng)獲得邏輯正確、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的豐富內(nèi)容，以做出正確的決定。這意味著我們迫切需要內(nèi)容撰寫者和分析師。可悲的是，任何掌握良好英語寫作技能的人都會(huì)考慮成為內(nèi)容作者。另一方面，為了發(fā)布更多能吸引讀者的內(nèi)容，媒體公司和博客網(wǎng)站都在鼓動(dòng)內(nèi)容作者成為分析師。盡管他們?cè)趦?nèi)容中添加了大量數(shù)據(jù)，但這種雙重角色的結(jié)果是，他們的文章經(jīng)常充斥著大量不正確的數(shù)據(jù)，誤導(dǎo)性內(nèi)容，甚至完全錯(cuò)誤的信息。

出版商們都急于轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)上出現(xiàn)的任何信息。它們太注重?fù)屜扔谕邪l(fā)布新聞，以致于忽視了這樣做可能造成的深刻危害。向數(shù)百萬讀者提供錯(cuò)誤信息只是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)垮掉的開端。

這不是我們第一次在報(bào)告中發(fā)現(xiàn)這種誤導(dǎo)性數(shù)據(jù)和結(jié)論。我們過去報(bào)道過這樣的事件，我們承諾提供真實(shí)和最可靠的信息。