研究現(xiàn)實主義的人對霍布斯描述的“自然狀態(tài)”—一—切人反對一切人的戰(zhàn)爭——都非常熟悉。最近兩則新聞的出現(xiàn)，讓人開始擔(dān)心：全球網(wǎng)絡(luò)空間滑向某種霍布斯式自然狀態(tài)的端倪是否已經(jīng)悄悄出現(xiàn)？

這兩則新聞都出現(xiàn)在9月初。一則披露以色列安全公司NSO Group明碼標價出售監(jiān)控服務(wù)，利用三叉戟系列漏洞組合（包含蘋果手機操作系統(tǒng)iOS三個零日漏洞的組合），植入Pegasus監(jiān)控軟件，對客戶指定對象進行監(jiān)控。另一則消息則是此前不為人知的名為Aglaya的印度公司制作了專門的宣傳冊，在世界情報支持系統(tǒng)貿(mào)易展銷會上，首次公開披露了名為“武器化信息”的服務(wù)內(nèi)容，涵蓋網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、分布式拒絕服務(wù)攻擊乃至更加直接的網(wǎng)絡(luò)攻擊。盡管這公司的資質(zhì)、能力和提供服務(wù)的實際水準還不得而知，但從這兩則新聞中我們可以看到，這種在灰色乃至黑色區(qū)域存在的特殊服務(wù)已經(jīng)長期存在。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控和更具危害性的網(wǎng)絡(luò)攻擊已經(jīng)擴散并成為一種商業(yè)化行為，在這樣的大背景下，如何避免網(wǎng)絡(luò)空間出現(xiàn)霍布斯式的自然狀態(tài)，確保全球網(wǎng)絡(luò)空間的正常生態(tài)，顯然是一個非常值得深入思考的問題。

首先，需要說明的是，應(yīng)該盡量避免用個人道德習(xí)慣，或者純粹意義上的道義呼吁，去回應(yīng)這種挑戰(zhàn)。如同人類歷史發(fā)展已經(jīng)證明的那樣，現(xiàn)在出現(xiàn)的情況，是網(wǎng)絡(luò)空間行為秩序、互動模式與生態(tài)發(fā)展從“自發(fā)”走向“自覺”過程中的必然。有了國家，尤其是有了主權(quán)國家之后，情報刺探、監(jiān)控以及與此有關(guān)的各種能力的建設(shè)，就是一種實際的存在。只是因為技術(shù)以及人為塑造的觀念，這些活動很多時候被有意無意的遮蔽了。邦德系列電影最新的那部《天幕危機》里，情報頭子M老太太告訴質(zhì)詢她的無聊政客，正是因為有了國家安全機構(gòu)在暗中為國家安全做出的努力，這種無聊的聽證會才得以進行，說的就是這個道理。所以，故作驚訝或者天真懵懂地進行道德呼吁可以直接排除在必要的行動選項之外。

其次，需要了解的是，這些新聞告訴人們，從監(jiān)控到攻擊，網(wǎng)絡(luò)空間一系列特定類型的技術(shù)和手段已經(jīng)且正在高速地擴散，這種擴散是通過市場化的方式進行的。考慮到網(wǎng)絡(luò)空間所具有的安全價值，特別是對國家安全所具有的特殊重要影響，這種擴散在一定程度上，可以類比大規(guī)模殺傷性武器、其運載工具以及相關(guān)制造技術(shù)等的擴散。在考慮大規(guī)模殺傷性武器擴散可能帶來的危害時，有美國國會議員說過，之所以重視一些國家研發(fā)核武器的問題，不是因為那核武器真能對美國構(gòu)成什么威脅，而是擔(dān)心那些國家的領(lǐng)導(dǎo)人哪天心血來潮突然把那東西掛到電商平臺上拍賣換錢用，然后恐怖分子等有心使用但無力制造的行為體就能因此獲得這種可以打破游戲規(guī)則的武器。監(jiān)控等網(wǎng)絡(luò)空間能力的商業(yè)化擴散，尤其是其中涉及跨域網(wǎng)絡(luò)攻擊（即從網(wǎng)絡(luò)空間實施可以威脅非網(wǎng)絡(luò)空間目標安全的攻擊）能力的擴散，是需要主權(quán)國家采取認真態(tài)度予以有效應(yīng)對的。

第三，必須指出的是，主權(quán)國家在防止這種類型的擴散，以及防止網(wǎng)絡(luò)空間出現(xiàn)霍布斯狀態(tài)的過程中，承擔(dān)有特殊的責(zé)任。借鑒國際防擴散機制的實踐經(jīng)驗，主權(quán)國家——特別是擁有特殊能力的主權(quán)國家——就管控這種能力擴散達成一致，是非常重要和關(guān)鍵的。達成一致的基礎(chǔ)和前提，是自我克制：即占據(jù)力量優(yōu)勢的國家，比如美國，對使用這種能力謀取不對稱戰(zhàn)略優(yōu)勢的沖動，保持必要的克制。如此，才可能在力量分布不對稱、不均衡的主權(quán)國家之間，達成必要的戰(zhàn)略信任，進而形成行之有效的機制，展開合作。從最理想的角度來看，我們當然希望這種合作能夠?qū)蛞粋€完美的網(wǎng)絡(luò)世界，一如所謂“無核武器世界”的理想化主張。但務(wù)實地說，這種合作的著眼點應(yīng)該是避免相關(guān)技術(shù)能力陷入無限制的擴散，以致最終出現(xiàn)某種形式的濫用。