——美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人希拉里克林頓(Hillary Clinton)本周早些時(shí)候承認(rèn)，她當(dāng)年就任美國(guó)國(guó)務(wù)卿期間曾利用私人郵件服務(wù)器來(lái)處理公務(wù)，這是不明智之舉。

事后，她本人也就此事件做了相關(guān)聲明：“我尊重并同意聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯科米(James Comey)的結(jié)論：認(rèn)為此事件并不屬于犯罪行為。幾乎所有先前與我商議此事的前檢察官和專(zhuān)家，包括前國(guó)家安全局檢察長(zhǎng)都同意這個(gè)結(jié)論，認(rèn)為我并沒(méi)有犯罪，無(wú)需受到刑事訴訟。”

所以，國(guó)會(huì)共和黨現(xiàn)正處于一種尷尬的境地，他們要求在舉行聽(tīng)證會(huì)詢(xún)問(wèn)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)，來(lái)發(fā)泄因?qū)Ψ捷p易將頭號(hào)政敵“放生”而產(chǎn)生的怨氣，但科米卻偏偏是當(dāng)年油共和黨總統(tǒng)小布什(George W. Bush) 任命的，此可謂大水沖了龍王廟，一家人不認(rèn)一家人。而共和黨總統(tǒng)候選人唐納德特朗普(Donald Trump)對(duì)此事也深表意外。他因而攻擊科米的言行以及他的整個(gè)團(tuán)隊(duì)。呵斥他們的調(diào)查存在“操縱”之嫌。

不過(guò)，有三個(gè)事實(shí)證明，希拉里使用私人郵箱處理電子郵件并非如FBI所斷言因?yàn)?ldquo;粗心”所致。反而，她可能是在為信息系統(tǒng)中的巨大漏洞背鍋。

首先，正如希拉里在過(guò)去的一年里一再表示：她從來(lái)沒(méi)有接收或發(fā)送任何帶有機(jī)密標(biāo)記的電子郵件。在科米周二(7月12日)的新聞發(fā)布會(huì)上，他似乎反駁這種說(shuō)法，稱(chēng)郵件中“很少”有機(jī)密標(biāo)記。隨后，在周四(7月14日)的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，他撤回了聲明并聲稱(chēng)，超過(guò)30000封郵件中，只有3封是帶有“C”標(biāo)記的。他表示機(jī)密專(zhuān)家也認(rèn)為僅通過(guò)這些還不足以獲悉郵件中包含的機(jī)密信息。

毫不奇怪，媒體在周二和周三不斷炒作了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)反駁了希拉里一再證實(shí)她從未發(fā)送或接收標(biāo)記為機(jī)密的電子郵件，這一事實(shí)。但當(dāng)科米隨后撤回之前的聲明后，媒體幾乎又來(lái)了個(gè)大逆轉(zhuǎn)。

第二，實(shí)際上，前國(guó)務(wù)卿希拉里并沒(méi)有關(guān)于利用私人郵件處理公務(wù)，而破壞國(guó)家安全做出任何妥協(xié)。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)和國(guó)務(wù)院檢察長(zhǎng)也進(jìn)一步做出確認(rèn)?？泼渍J(rèn)為希拉里利用私人郵件處理公務(wù)是“粗心的”，這一聲明也完全屬于推測(cè)，無(wú)事實(shí)根據(jù)。而聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)在公共場(chǎng)合利用這一推測(cè)性詞匯，的確讓人覺(jué)得可疑。

他還沒(méi)有在新聞發(fā)布會(huì)上或國(guó)務(wù)院聽(tīng)證會(huì)上指出：利用私人郵件處理公務(wù)是一個(gè)已知，明確的風(fēng)險(xiǎn)；顯然，部門(mén)服務(wù)器已經(jīng)被中國(guó)和俄羅斯黑客多次入侵。

第三，科米將希拉里“郵件門(mén)”事件描述成“極端粗心大意”的。因?yàn)樗J(rèn)為希拉里“本應(yīng)該知道”，郵件服務(wù)器上接收到的超過(guò)100封郵件都是通過(guò)包含機(jī)密信息的不安全通信通道。盡管沒(méi)有任何機(jī)密標(biāo)記。但是他沒(méi)有提到的是，300多名美國(guó)國(guó)務(wù)院官員，包括許多長(zhǎng)期，無(wú)黨派職業(yè)專(zhuān)業(yè)人士和外交官，也使用相同的未加密通道給希拉里發(fā)送這些包含機(jī)密信息的郵件。

如果超過(guò)300個(gè)國(guó)家專(zhuān)業(yè)人員和專(zhuān)家都沒(méi)有分辨出發(fā)送給希拉里的郵件中包含機(jī)密信息，以及是通過(guò)非安全渠道發(fā)送給希拉里，然后就認(rèn)為指責(zé)希拉里是“極端粗心大意”的就是合理的？只要是明眼人都不會(huì)這么認(rèn)為

如果真的考慮到這些無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)，你就會(huì)得出這樣的結(jié)論：希拉里可能犯了錯(cuò)誤，但絕對(duì)還沒(méi)有上升到“極端粗心大意”的水平。如果說(shuō)她是因?yàn)榇中牡脑?huà)，那么只能說(shuō)所有的美國(guó)高官和下屬辦事人員都和她一樣“粗心”，而這顯然是讓人感到不寒而栗的。所以，無(wú)論是希拉里還是特朗普在此后的當(dāng)選，他們面臨的任務(wù)就是趕緊修補(bǔ)這個(gè)千瘡百孔的通信系統(tǒng)，以免美國(guó)政府淪為國(guó)際黑客的“肉雞”而徒增笑柄。