據(jù)報(bào)道,有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),在個(gè)人信息保護(hù)方面,網(wǎng)民被泄露的個(gè)人信息涵蓋范圍非常廣泛,其中78.2%的網(wǎng)民個(gè)人身份信息被泄露過,包括網(wǎng)民的姓名、學(xué)歷、家庭住址、身份證號及工作單位等。在個(gè)人信息泄露帶來的不良影響上,82.3%的網(wǎng)民親身感受到了個(gè)人信息泄露給日常生活造成的影響。

公民個(gè)人信息泄露并不是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代才有,但是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代變得更容易,可能泄露的渠道也更多。如迅猛興起的快遞行業(yè),幾乎涉及到每個(gè)家庭,特別寄件人的信息登記備案即實(shí)名制,基于信息安全的考慮,這項(xiàng)制度讓人普遍擔(dān)憂。其實(shí),即便是快遞沒有實(shí)名制,收件人的信息同樣可以發(fā)生泄露,任何一個(gè)商家都有相當(dāng)龐大的客戶信息,快遞企業(yè)也同樣持有。

而這僅僅只是公民信息泄露一個(gè)類型的渠道,當(dāng)你生孩子有人推銷母嬰用品、買了房子有人推薦裝修、汽車就會有人推薦保險(xiǎn),諸如此類如此精準(zhǔn)的信息運(yùn)用,想必信息的出處會顯得相當(dāng)“專業(yè)”。毫無疑問,在大數(shù)據(jù)時(shí)代,我們每一次提交的真實(shí)個(gè)人信息,都可能構(gòu)成泄露的源頭,商業(yè)服務(wù)、公共服務(wù)等等,生活的各個(gè)領(lǐng)域無處不在,這恰恰表明我們生活在個(gè)人身份信息無險(xiǎn)可守,充分暴露的時(shí)代。

對于公民身份等信息泄露,很多人都把原因歸咎于立法滯后,身份信息違法交易成本低,企業(yè)、機(jī)構(gòu)、社會組織等信息安全保護(hù)責(zé)任模糊等等。的確,這也是重要原因,折射出社會管理跟不上社會發(fā)展,尤其是大數(shù)據(jù)時(shí)代的步伐。推進(jìn)信息安全防范、信息數(shù)據(jù)違法犯罪方面的立法,形成體系,讓公民信息受到法律的保護(hù)有充分必要性。但是,法律法規(guī)從來都是兜底的制度設(shè)計(jì),如果這些法律法規(guī)用以約束和懲處的不是少數(shù)現(xiàn)象,則意味著徒有法難依的困局不可避免。在現(xiàn)有條件下,信息泄露渠道太多,信息交易很隱蔽,公民主張信息安全權(quán)益,必然導(dǎo)致執(zhí)法、司法的成本太高,“追雞殺牛”始終都是治理的下下之選。

當(dāng)下公民信息安全的困境,其實(shí)是信息在“裸奔”,最有效、最好的辦法,是給公民個(gè)人信息穿上“衣服”,即從技術(shù)上給信息加密“上鎖”或者設(shè)計(jì)防火墻。比如,個(gè)人信息壓縮編碼制度,統(tǒng)一由公安戶籍機(jī)構(gòu)管理數(shù)據(jù),提供商業(yè)、公用認(rèn)定、備案等服務(wù),設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)識別、運(yùn)用的權(quán)限,避免信息數(shù)據(jù)暴露、減少數(shù)據(jù)中間環(huán)節(jié)的堆積、實(shí)行識別持有分離等等,在滿足基本信息運(yùn)用的前提下,最大限度地加大實(shí)現(xiàn)信息加密、堵塞泄露途徑。

維護(hù)公民信息安全,要適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代的環(huán)境,信息安全法治與信息安全技術(shù)防范,都應(yīng)快速隨之進(jìn)化,“兩條腿”一起走,才能提高公民信息的安全系數(shù)。