3月18日消息，據(jù)ZDNet報道，美國政府很多次想從科技公司獲得源代碼，以發(fā)現(xiàn)可用于監(jiān)視或調(diào)查的安全漏洞。一位直接知道此事的消息人士稱，政府根據(jù)《外國情報監(jiān)視法》在未公開的民事案中尋求秘密裁決獲得源代碼。

該人士稱，這些聽證會是秘密進行，遠離了公眾視線，受這些要求困擾的科技公司“多數(shù)時間”都敗訴了。當被問及此事時，美國司法部發(fā)言人承認以前確實索取過源代碼和專用加密密匙。在最近針對蘋果的文件中，美國政府引用了2013年的一起案件，在該案中政府贏得法庭命令，要求據(jù)說愛德華·斯諾登使用的加密電郵服務(wù)商Lavabit提供源代碼和專用密匙。

司法部利用同樣的文件暗示，其可以要求蘋果提供源代碼和專用密匙。當被問及未來司法部是否還會索取源代碼時，該發(fā)言人拒絕發(fā)表評論。

科技公司通常將他們的源代碼視為他們業(yè)務(wù)“王冠上的寶石”，從這些高度機密的代碼中他人可以知道一家公司的未來產(chǎn)品和服務(wù)。源代碼也可用于發(fā)現(xiàn)安全漏洞和弱點，政府機關(guān)可使用這些漏洞進行監(jiān)視和收集證據(jù)。如果競爭對手或未授權(quán)組織獲得這些代碼，損失將無可估量。

ZDNet聯(lián)系了財富500強里的10多家科技公司，但沒有哪家公司公開承認是否收到政府的這種要求。思科在電子郵件聲明中稱：“我們沒有也不會向任何客戶特別是政府交出源代碼。”IBM搬出2014年的聲明稱，他們不會出于訪問客戶數(shù)據(jù)的目的，向NSA或任何政府機構(gòu)提供軟件源代碼或加密密匙。IBM的發(fā)言人證實該聲明依然有效，但不愿進一步評論是否向政府交出了源代碼。

微軟、瞻博網(wǎng)絡(luò)和希捷都拒絕置評。戴爾和EMC未發(fā)表評論。聯(lián)想、美光、甲骨文、德儀和西數(shù)未回應(yīng)尋求評論的請求。