在巴黎和加州圣博娜迪諾（San Bernardino）發(fā)生的恐怖襲擊事件再次引發(fā)人們對網(wǎng)絡(luò)加密的爭論。

一年多來，執(zhí)法部門一直在指責(zé)蘋果和谷歌，警告稱加密手機(jī)讓執(zhí)法人員無法讀取存儲在手機(jī)上的數(shù)據(jù)，因而阻礙了刑事調(diào)查。在美國國家安全局（NSA）前承包商雇員愛德華·斯諾登曝光美國政府大規(guī)模監(jiān)控美國公民之后，美國科技公司開始對用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行加密。然而，美國聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米（James Comey）認(rèn)為，從這些數(shù)字加密工具得益將是兒童色情制作者、綁架者和其他企圖隱藏行蹤的壞人。

接連發(fā)生的大規(guī)模屠殺事件再次激起華盛頓對數(shù)字加密的熱烈爭論。

發(fā)生了什么？

11月13日在法國發(fā)生了嚴(yán)重的恐怖襲擊?？植婪肿油瑫r攻擊了一個音樂廳、一個體育館和數(shù)家咖啡館，導(dǎo)致129人喪生。隨后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)策劃者使用加密技術(shù)隱藏了行蹤。

幾個星期之后，一對夫妻在圣博娜迪諾的一個假日聚會上開槍殺死了14人。調(diào)查人員稱這對夫妻在此前的幾年里通過私人的、直接的通訊渠道表達(dá)了對激進(jìn)伊斯蘭教和殉教行為的忠誠。

這兩起事件引發(fā)了個人隱私還是國家安全更重要的討論?？泼鬃プ∵@個機(jī)會表示，為了保護(hù)國家安全，情報機(jī)構(gòu)有必要訪問加密數(shù)據(jù)。英國政府也做出了類似的呼吁，出臺了《調(diào)查權(quán)力法案》（Investigatory Powers Bill），試圖禁止強(qiáng)加密。

如何展開

不同政治派別的美國總統(tǒng)候選人都在呼吁尋找一個解決方案。

來自加州的民主黨參議員戴安娜·費恩斯坦（Diane Feinstein）聲言勢必提出一項要求企業(yè)遵從法院命令對數(shù)據(jù)進(jìn)行解密的法案。跟她一同提出該法案的是來自北卡羅來納州的共和黨參議員、參議院情報委員會主席理查德·伯爾（Richard Burr）。伯爾在接受《華爾街日報》采訪時擺出了應(yīng)該重新修訂《通訊協(xié)助法》(CALEA)的論據(jù)?！锻ㄓ崊f(xié)助法》生效于1994年，當(dāng)時iPhone還沒有問世。

代表南卡羅來納州的參議員、共和黨總統(tǒng)候選人林德賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）趁接受?？怂剐侣劜稍L的機(jī)會呼吁那些將加密帶到智能手機(jī)的硅谷科技公司“明天就改變你們的業(yè)務(wù)模式”。

對加密和國家安全的討論成為了2016年總統(tǒng)競選的中心主題之一。民主黨候選人希拉里·克林頓（ Hillary Clinton）呼吁科技界和政府一同合作出臺一個“馬拉松式的項目”切斷恐怖分子的加密通訊渠道。

包括俄亥俄州州長約翰·卡西奇（John Kasich）在內(nèi)的共和黨候選人則傾向于支持強(qiáng)迫科技公司解密數(shù)據(jù)的政策。但前惠普CEO卡莉·菲奧莉娜（Carly S. Fiorina）表示反對，認(rèn)為沒有必要執(zhí)行如此強(qiáng)勢的政策。她在最近的一次共和黨候選人辯論會上說：“他們不需要被強(qiáng)迫，他們只需被請求。”

下一步怎樣做

盡管討論熱烈——記住，指責(zé)硅谷要比在大規(guī)模槍擊事件之后抨擊持槍游說團(tuán)體來得更容易——不要期望華盛頓會很快有所行動。

讓我們從最明顯的事情說起。目前還不清楚是否存在折中的解決方案——政府調(diào)查人員可以通過后面查看公民通訊，而又不會削弱安全的方法（調(diào)查性新聞網(wǎng)站The Intercept曾報道稱有人嘲諷科米在這個問題上天真無知、不懂技術(shù)，稱他的建議是“魔幻小馬”）。美國政府要求蘋果或者谷歌交出加密密鑰做法也不會成功，而且有很多網(wǎng)絡(luò)溝通工具，比如Telegraph通訊應(yīng)用，不在美國的法律管轄范圍之內(nèi)。

我們目前只能期待這個問題無休止地討論下去。

來自內(nèi)華達(dá)州的參議員哈里·瑞德（Harry Reid）呼吁美國國家科學(xué)院研究加密的安全后果，“以確保我們的國家安全需求跟科技政策不會互相沖突”。代表弗吉尼亞州的參議員、參議院情報委員會成員馬克·沃納（Mark Warner）跟眾議院國家安全委員會主席邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）一起提議成立一個委員會專門研究如何讓隱私和安全達(dá)到統(tǒng)一。

他們表示：“美國人民已經(jīng)聽過太多的辯論，而沒有看到實質(zhì)進(jìn)展。復(fù)雜的問題已經(jīng)退變成簡單的話題和模棱兩可的要求。我們希望這種情況得到改變，這就是為什么我們要從科技界、法律界、計算機(jī)科學(xué)和密碼學(xué)研究人員、學(xué)術(shù)界、公民自由和隱私倡導(dǎo)者和情報、執(zhí)法人員中尋找最優(yōu)秀的人才一起探究如何在科技和安全之間尋找平衡點。”