連續(xù)發(fā)生的技術故障盡管多數(shù)最終被認定只是巧合，但在形成的邏輯上并非巧合，而是具有相似的同質(zhì)性。這些事件，都如同來自網(wǎng)絡云端的警告，并通過高頻交易、數(shù)據(jù)庫漏洞、人為操作等一直在傳遞。

當?shù)貢r間8日，紐約證券交易所突然暫停一切證券交易，時間長達3個半小時，直至15時10分左右才恢復。同天早上，由于路由器出現(xiàn)故障，美國聯(lián)合航空公司暫時停飛其在美國的航班，全美1150多個航班延誤，約60個航班被取消。財經(jīng)媒體《華爾街日報》當天也發(fā)布公告，稱因技術問題暫停服務。

一日數(shù)驚，不免引發(fā)人們猜想。嚴肅的人猜測是發(fā)生了網(wǎng)絡戰(zhàn)爭，搞笑的人則堅稱是為即將到來的暑假做準備。經(jīng)美國聯(lián)邦調(diào)查局和國土安全部調(diào)查，這一連串技術事故，并未發(fā)現(xiàn)惡意成分，純屬“時間上的巧合”。

盡管這些巧合性質(zhì)的技術事故引發(fā)了一時混亂而未造成嚴重影響，但假如梳理一下類似事件，就會發(fā)現(xiàn)不能再用巧合一言以概之。上個月，美國簽證系統(tǒng)發(fā)生故障，導致大批簽證被積壓，迄今簽發(fā)速度還未達到穩(wěn)定狀態(tài)。與8日的系列故障類似的是，對于簽證系統(tǒng)故障，目前也只是排除了人為蓄意攻擊的因素，尚未找出系統(tǒng)故障的根源所在。而在證券市場，最近十幾年來幾乎年年發(fā)生事故。其中，尤以兩起事件最為典型：2001年，當時尚未破產(chǎn)的美國雷曼兄弟證券公司倫敦分公司的一名交易員將一筆300萬英鎊的交易打成了3億英鎊，金額放大了100倍，結(jié)果英國金融時報指數(shù)瞬間暴跌120點，百家藍籌股的300億英鎊市值瞬間化為烏有。2010年，又出現(xiàn)了“胖手指”事件，美國股市在數(shù)分鐘內(nèi)暴跌近9%，投資者爭相逃離股票、債券和外匯市場，擴大了金融危機的嚴重程度。如果說早期的事故更多是人為因素造成的話，近年來的事故則越來越多地顯現(xiàn)出了網(wǎng)絡系統(tǒng)的脆弱性。2012年10月29日美國紐交所暫停交易和2013年8月24日納斯達克暫停交易，即主要是技術故障所致。

如果根據(jù)歷年的相關事故畫一個圖形，就可以發(fā)現(xiàn)，主要由光纜、電線、電子設備、接口組成的網(wǎng)絡世界，正呈現(xiàn)出越來越大的不穩(wěn)定性，而且導致不穩(wěn)定的潛在因素也越來越多。過去，人們需要提防的是“胖手指綜合征”，而今天除此之外，還必須提防網(wǎng)絡硬件、軟件、數(shù)據(jù)庫的“罷工”，以及來自黑客或出于炫耀或出于報復的攻擊。持續(xù)上升的事故表明，對于可能造成故障的各種風險，人們目前還束手無策。

依靠僥幸無法保證各種事故帶來的驚擾，而且必須承認，一次次的驚擾實際上已在一些看不見的層面顯現(xiàn)出負面作用。美國的多次民調(diào)顯示，由于反復出現(xiàn)的技術故障，投資者們對市場的信任度已大幅下降。負責監(jiān)測市場輿情的BetterMarkets的統(tǒng)計是，64%的受訪者不相信市場，美國財經(jīng)頻道CNBC的調(diào)查是，75%的受訪者認為事故只是市場被操控的證明。顯然，這種普遍存在的疑慮會增加市場的成本，即使人們不知不覺。

有一點可以斷定：連續(xù)發(fā)生的技術故障盡管多數(shù)最終被認定只是巧合，但在形成的邏輯上并非巧合，而是具有相似的同質(zhì)性。這些事件，都如同來自網(wǎng)絡云端的警告，并通過高頻交易、數(shù)據(jù)庫漏洞、人為操作等一直在傳遞。另一種同質(zhì)性是，這些技術故障并非哪一國獨有，誰都可能碰到。中國也曾發(fā)生過類似的“光大烏龍指事件”。可以說，如何在技術發(fā)展的同時破解技術的戲謔甚至嚴峻挑戰(zhàn)，是一個所有人都要面對的長期問題。