據(jù)美媒11日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)面臨壓力，要決定是要改變還是重新授予國(guó)家安全局為反恐目的而收集國(guó)內(nèi)電話記錄的權(quán)限。這一權(quán)限將于5月底截止。一家聯(lián)邦上訴法院判定大規(guī)模收集電話元數(shù)據(jù)是非法的，但沒有下令停止國(guó)家安全局在2001年9月11日恐怖分子襲擊美國(guó)之后開始的這種數(shù)據(jù)收集項(xiàng)目。

在上個(gè)星期聯(lián)邦上訴法院作出裁決之前，一些國(guó)會(huì)議員已經(jīng)在敦促改變?cè)趪?guó)內(nèi)收集情報(bào)的做法。民主黨參議員利希說：“我認(rèn)為，我們必須保護(hù)我們的國(guó)家安全，但也必須保護(hù)我們公民的自由。正因?yàn)橛泄褡杂刹攀刮覀兂蔀橐粋€(gè)獨(dú)一無二的國(guó)家。”

逃離美國(guó)的前國(guó)家安全局合同工斯諾登披露了安全局收集國(guó)內(nèi)電話記錄的項(xiàng)目，在美國(guó)引起軒然大波。美國(guó)人先前不知道對(duì)外保密的國(guó)家安全局大規(guī)模監(jiān)視電子通訊。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬去年承諾將采取 “新措施”：“美國(guó)不監(jiān)視那些不威脅國(guó)家安全的普通人，我們?cè)谥贫ㄓ嘘P(guān)政策和規(guī)章的時(shí)候會(huì)尊重他們對(duì)自己隱私權(quán)的關(guān)心。”

在聯(lián)邦上訴法院作出裁決之后，若干共和黨籍議員立即為國(guó)家安全局進(jìn)行辯護(hù)。據(jù)報(bào)道，國(guó)家安全局收集并儲(chǔ)存的是美國(guó)民眾的電話往來記錄，不是電話內(nèi)容。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾說：“國(guó)家安全局可以發(fā)現(xiàn)已知的海外恐怖分子的聯(lián)系，并把他們跟美國(guó)國(guó)內(nèi)潛在的恐怖分子聯(lián)系起來。對(duì)這一項(xiàng)目提出批評(píng)的人不是要取消這一項(xiàng)目，就是要使它變得難用得多。”

參議院情報(bào)委員會(huì)主席理伯爾說，終止這一項(xiàng)目是不可想象的：“我們要保持美國(guó)安全。我們不會(huì)重新回到以前的那種狀態(tài)，讓9/11事件重演。”

一些國(guó)會(huì)議員認(rèn)為，必須保護(hù)隱私權(quán)。共和黨籍參議員蘭德·保羅說：“收集守法公民的電話記錄根本就不是他們應(yīng)該做的事情。”

很多人預(yù)計(jì)最終要由最高法院裁決大規(guī)模收集電話記錄是否違憲。與此同時(shí)，國(guó)會(huì)可能將國(guó)家安全局項(xiàng)目續(xù)期，或?qū)λM(jìn)行改革。兩黨議員都表示，這個(gè)項(xiàng)目涉及至關(guān)重要的國(guó)家安全和公民自由。