據(jù)國外媒體報道，在美國東部時間星期五，聯(lián)邦法官駁回了一樁針對谷歌公司的訴訟案。該訴訟指責(zé)谷歌強(qiáng)制安卓生產(chǎn)商將谷歌自主應(yīng)用作為系統(tǒng)默認(rèn)選項，給智能手機(jī)購買者造成了損害。

本案原告的消費(fèi)者聲稱，谷歌要求電子公司諸如三星，在安卓手機(jī)上優(yōu)先選擇youtube等谷歌自主應(yīng)用，并限制競爭對手應(yīng)用，例如微軟必應(yīng)。如此一來，競爭對手無法同谷歌應(yīng)用爭奪“屏幕空間占有率”，從而導(dǎo)致智能手機(jī)價格持續(xù)走高。

然而在本周五的宣判中，美國加州圣何塞地區(qū)的法官貝斯勒貝森弗里曼（Beth Labson Freeman）表示，原告消費(fèi)者沒有證據(jù)表明手機(jī)的高價格源于谷歌將合同非法強(qiáng)加于手機(jī)制造商。而且，她無法判斷在被告“簽署反競爭合同的手機(jī)廠商”和消費(fèi)者之間有多少層供應(yīng)鏈。弗里曼提及，“原告口中的損害：較競爭條件下更為有利的定價以及創(chuàng)新和消費(fèi)者選擇權(quán)流失的威脅，并不能認(rèn)定是由被告的反競爭行為所引起” 。

法官允許原告方有三周時間可以根據(jù)聯(lián)邦舍曼反托拉斯法和加州反不正當(dāng)競爭法修改起訴書。原告方律師羅伯特羅沛（Robert Lopez）并未及時做出評論，而谷歌發(fā)言人艾潤斯坦恩（Aaron Stein）也拒絕置評。

在歐洲，谷歌也正面臨反壟斷問題。歐洲議會曾在去年11月敦促反壟斷部門分拆谷歌公司，并請求歐盟委員會考慮將其搜索引擎和其他服務(wù)項分開。