日前，由工信部軟件與集成電路促進中心、國防科技大學聯(lián)手Canonical共同研發(fā)的國產(chǎn)操作系統(tǒng)優(yōu)麒麟Ubuntu Kylin15.04版的發(fā)布遭到了媒體的吐槽，這對于目前我們正在大力推進和發(fā)展的國產(chǎn)操作下系統(tǒng)無疑又是一個不大不小的打擊。那么為何國產(chǎn)操作系統(tǒng)幾近努力（包括國家資金的扶持、企業(yè)的積極參與等），卻收獲不佳，至少與我們看到的投入相比。問題究竟處在了哪里？

在此我們不妨就從近日遭到吐槽的優(yōu)麒麟Ubuntu Kylin15.04版國產(chǎn)操作系統(tǒng)談起。由于媒體已經(jīng)對這款系統(tǒng)做了詳細的評測，所以其功能的乏善可陳我們就不再贅述。只是想談?wù)勎覀儚闹邪l(fā)現(xiàn)的某些與之前其他所謂國產(chǎn)操作系統(tǒng)相比存在的共性。

首先優(yōu)麒麟Ubuntu Kylin15.04版操作系統(tǒng)已然是一款面向桌面的操作系統(tǒng)。業(yè)內(nèi)，包括最普通的用戶都知道，提及桌面操作系統(tǒng)馬上就會想到微軟的Windows，其在桌面操作系統(tǒng)市場耕耘了近30年，期間也遭受過挫折（例如Vista系統(tǒng)臃腫及兼容性差等導致的市場表現(xiàn)不佳、Windows8違背傳統(tǒng)PC用戶使用習慣的融合等），更關(guān)鍵的是，每每當微軟Windows系統(tǒng)出現(xiàn)所謂市場表現(xiàn)不佳時，總有對手（主要是開源的linux）站出來試圖借機在桌面操作系統(tǒng)上位，，但最終還是雷聲大雨點小，直至今日，微軟在桌面操作系統(tǒng)的絕對優(yōu)勢仍無人撼動。這里我們想說的是，已經(jīng)被眾多廠商證明的行不通的方法和多次錯失的機會，我們是否非要堅持在桌面操作系統(tǒng)這個方向去投入和努力。我們的想法并非空穴來風。

另外，從媒體評測的優(yōu)麒麟Ubuntu Kylin15.04版更像是Ubuntu系統(tǒng)的漢化及圖形操作界面與Windows、Macintosh非常接近看，很顯然，在桌面操作系統(tǒng)的開發(fā)上，已經(jīng)很難有廠商不受Windows的禁錮和影響，難有突破性的思維和方法。所謂前車之鑒。值得一提的是，隨著明年Windows10的發(fā)布，微軟可能會采取更為激進的商業(yè)模式（大幅降低Windows的授權(quán)費，甚至不排除免費的可能），屆時，我們在桌面操作有所突破的可能性勢必會遭遇更

提及努力的方向，之前倪光南院士曾提及從移動操作系統(tǒng)入手來發(fā)展國產(chǎn)操作系統(tǒng)。其實這和上述桌面操作系統(tǒng)所處的情形極為相似。只不過在移動操作系統(tǒng)市場，微軟的Windows被谷歌的Android所替代而已。期間雖然也有三星的Bada、英特爾與三星合作開發(fā)的MeeGo、Palm的WebOS、Sailfish OS_（旗魚操作系統(tǒng)）等移動操作試圖挑戰(zhàn)Android的地位，但除了關(guān)?；蜃兎N之外，對于整個移動操作系統(tǒng)的格局并未造成實質(zhì)性影響。需要說明的是，三星當時開發(fā)自己Bada之時，其在Android市場的表現(xiàn)如日中天，本以為可以借助自己本身硬件平臺的影響力和出貨量最次也能占個位置，但最終仍是無可奈何花落去。此外，就是在桌面操作系統(tǒng)的老大微軟盡管投入巨大，巨資并購諾基亞，甚至在今年所幸采取了系統(tǒng)免費的策略，但也未能有實質(zhì)性突破，由此可見，移動操作系統(tǒng)市場的水比桌面操作系統(tǒng)更深，而從我們公布移動操作系統(tǒng)的方法看，也未見什么創(chuàng)新性。這不得不讓我們再次質(zhì)疑我們國產(chǎn)操作系統(tǒng)努力的方向問題。

最后我們在優(yōu)麒麟Ubuntu Kylin15.04版中發(fā)現(xiàn)的是，開放方為工信部軟件與集成電路促進中心、國防科技大學與Canonical三方。其實豈止是這款操作系統(tǒng)，在之前我們開放的所謂國產(chǎn)操作系統(tǒng)中，多數(shù)情況下的參與方是科研機構(gòu)，而借鑒和合作的對象也大多是在此領(lǐng)域的失意者（例如挑戰(zhàn)微軟Windows的Canonical公司開發(fā)的Ubuntu）。不知道業(yè)內(nèi)會從其中發(fā)現(xiàn)什么？我們認為首先與曾經(jīng)被市場證明失敗，至少是不利的廠商合作就已經(jīng)為日后的失敗埋下了伏筆。其次就是我們的科研院所及機構(gòu)，它們往往與市場的需求嚴重脫節(jié)，更傾向于閉門造車，其研發(fā)出來的操作系統(tǒng)不能滿足市場和用戶的需求也自在情理之中。其實只要仔細觀察就不難發(fā)現(xiàn)，但凡在市場中成功的操作系統(tǒng)，主導者幾乎都是市場一線的廠商。例如開發(fā)Windows的微軟、Android的谷歌和iOS的蘋果等。其實，在中國已經(jīng)有先例證明以一線企業(yè)作為創(chuàng)新主體取得市場認可和成功的例子，那就是目前在移動芯片市場的華為海思。

我們在此并非否認我們開發(fā)國產(chǎn)操作系統(tǒng)的必要性和會。例如在傳統(tǒng)桌面操作系統(tǒng)，谷歌的Chrome OS就表現(xiàn)不俗（至少與之前的挑戰(zhàn)者Linux們相比），但其之所以如此，是人家發(fā)展之初從根本上（即云應(yīng)用的方式）就提出的與微軟Windows截然不同的思路和創(chuàng)新方式。再如被喻為下一個產(chǎn)業(yè)機會的可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)，大佬們僅是剛剛涉足，這對于我們國產(chǎn)操作系統(tǒng)也不失為一個新的機會，但前提是我們必須有創(chuàng)新性的開發(fā)理念、方法論及新的市場合作發(fā)展和推進方式等。

所謂窮則思變。我們認為國產(chǎn)操作系統(tǒng)之所以屢屢發(fā)展均不理想，是否從根兒上就出現(xiàn)了偏差。例如我們總是以產(chǎn)業(yè)跟隨者的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的思維方式及方向、我們市場的發(fā)展策略等。這些可能才是我們在國產(chǎn)操作系統(tǒng)中真正的乏善可陳。而如果這些不能從根本上發(fā)生改變的話，優(yōu)麒麟Ubuntu Kylin15.04版的故事還會繼續(xù)發(fā)生，而我們在這些故事中只會錯失更多的機會。