“我國(guó)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)大多依托美國(guó)公司的技術(shù)、裝備和服務(wù)，它們對(duì)于監(jiān)控者來(lái)說(shuō)幾乎是透明的。更不用說(shuō)有的本來(lái)就具有‘后門’，在這種情況下，外加的安全防護(hù)措施無(wú)濟(jì)于事，必須從根本上改變這種局面。”倪光南說(shuō)。

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)大量使用外國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)品。例如，思科的設(shè)備在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)中，尤其是在網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)中占據(jù)很大的比重，微軟的操作系統(tǒng)在PC領(lǐng)域壟斷了市場(chǎng)，IBM的主機(jī)主宰了銀行信息系統(tǒng)，甲骨文的數(shù)據(jù)庫(kù)擁有很大的市場(chǎng)份額……

事實(shí)上，我國(guó)信息化發(fā)展過(guò)程一直受到美國(guó)的牽制，關(guān)鍵行業(yè)如電力、銀行等核心信息系統(tǒng)有90%以上使用國(guó)外產(chǎn)品。以數(shù)據(jù)庫(kù)為例，多年來(lái)，國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)超過(guò)90%的市場(chǎng)份額被甲骨文等國(guó)際巨頭占領(lǐng)。

信息安全的自主創(chuàng)新和貫徹國(guó)家意志已經(jīng)成為事關(guān)國(guó)家安全的重大戰(zhàn)略問(wèn)題，如何保障國(guó)家信息安全已成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步、社會(huì)穩(wěn)定的先決條件。

縱觀整個(gè)信息化行業(yè)，我國(guó)在終端、網(wǎng)絡(luò)、軟件、服務(wù)器、集成電路芯片等IT基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上大都采用了國(guó)外技術(shù)、國(guó)外品牌，而自主技術(shù)、自主品牌多少有些遭遇習(xí)慣性“冷遇”。

“過(guò)去有關(guān)部門從未意識(shí)到，要對(duì)這些信息技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行審查，要制訂替換它們的計(jì)劃。這次棱鏡事件才使人們有了危機(jī)感。”倪光南說(shuō)，“亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。希望有關(guān)部門以此為契機(jī)，真正制訂和實(shí)施一個(gè)在網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)中逐步替換進(jìn)口信息技術(shù)產(chǎn)品的計(jì)劃。”

倪光南建議，面對(duì)日益增多的安全威脅，我國(guó)亟須完善自主可控的國(guó)家信息安全體系建設(shè)，緊跟國(guó)家信息安全等級(jí)保護(hù)制度，強(qiáng)化基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)和重要信息系統(tǒng)的等級(jí)化保護(hù)和監(jiān)督管理，落實(shí)等級(jí)保護(hù)相關(guān)措施。同時(shí)，鼓勵(lì)和扶持民族核心技術(shù)及產(chǎn)品創(chuàng)新，運(yùn)用具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和技術(shù)，保障國(guó)家基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)和重要信息系統(tǒng)安全，實(shí)現(xiàn)真正的自主可控，不再受制于人，把中國(guó)的信息安全掌握在自己手中。

“目前我國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息技術(shù)產(chǎn)品大多已達(dá)到實(shí)用水平，盡管其中某些指標(biāo)，特別是在成熟度方面還有一些差距，但其安全性要大大好于進(jìn)口產(chǎn)品。而且，成熟度只有通過(guò)大量應(yīng)用才能迅速提高。在多數(shù)情況下，不愿用國(guó)貨，不是產(chǎn)品本身的問(wèn)題，而是崇洋媚外、缺乏創(chuàng)新自信的問(wèn)題。”倪光南說(shuō)。

從保護(hù)國(guó)家信息安全的角度出發(fā)，信息產(chǎn)品、設(shè)備的采購(gòu)應(yīng)當(dāng)盡量采購(gòu)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品、設(shè)備，以達(dá)到信息安全自主可控的要求。

事實(shí)上，這也是國(guó)際通行的慣例。由于信息產(chǎn)品的安全性直接涉及國(guó)家安全和利益，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家很早就制定了完善的信息安全產(chǎn)品策略，比如《保護(hù)美國(guó)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施》總統(tǒng)令，歐洲的《確保歐盟高水平的網(wǎng)絡(luò)與信息安全的相關(guān)措施》等。我國(guó)的華為、中興等企業(yè)就因此被美國(guó)拒之門外。

“我國(guó)也可以通過(guò)政府采購(gòu)的合法途徑，加強(qiáng)對(duì)優(yōu)質(zhì)可靠的國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的采購(gòu)，提高對(duì)國(guó)家信息安全的保護(hù)。”倪光南說(shuō)，“希望棱鏡事件的教訓(xùn)能夠促使中國(guó)各界大大提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間安全的認(rèn)識(shí)，并落實(shí)到以國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品替代進(jìn)口產(chǎn)品、消除安全隱患的具體措施上。政府應(yīng)當(dāng)帶頭實(shí)施，就像買公車那樣，帶頭使用國(guó)產(chǎn)軟硬件。企業(yè)和科技界有責(zé)任保障我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間的安全，這也是在信息領(lǐng)域趕上和超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的機(jī)遇。