引言：隨著我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，金融的發(fā)展也進(jìn)入高速發(fā)展期，然而由于長期被國外產(chǎn)品壟斷，我國金融信息系統(tǒng)面臨著網(wǎng)絡(luò)被控、數(shù)據(jù)被竊的危險，這已嚴(yán)重威脅到我國金融行業(yè)的健康發(fā)展。

2013年，棱鏡計劃（PRISM）曝光，在過去的15年里，“定制入口行動辦公室”(TAO)已成功滲透進(jìn)入中國計算機(jī)及電信系統(tǒng)，獲得了有關(guān)中國國內(nèi)所發(fā)生的“最好的、最可靠的情報”。而在2014年出版的《No Place to Hide（無處藏身）》書中，還披露了一份文件，其中有照片顯示，TAO部門以及其他NSA雇員公然在路由器，服務(wù)器以及其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中植入后門固件，重新打包后再將貨物發(fā)往的世界各地。那么，在全世界一片嘩然之時，這些事件對我國的金融網(wǎng)絡(luò)又造成了多大影響呢？

對于金融行業(yè)的用戶來說，最看重網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的穩(wěn)定性，而這也是造成我國關(guān)鍵信息化基礎(chǔ)設(shè)施長期依賴國外產(chǎn)品的主要原因。而在這種“寄生式”的網(wǎng)絡(luò)危害極大，最致命則有以下三點(diǎn)：

一、數(shù)據(jù)泄漏：金融機(jī)構(gòu)將關(guān)鍵應(yīng)用系統(tǒng)交給國外產(chǎn)品提供商去管理維護(hù)和開發(fā)，這些金融機(jī)構(gòu)的敏感信息、核心技術(shù)就存在泄密的可能性，一旦被競爭對手或者不法分子獲取，將產(chǎn)生嚴(yán)重后果。另外，金融用戶在采用移動互聯(lián)、云計算、下一代互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)時，若所有機(jī)密信息被路由器、交換機(jī)的“后門”轉(zhuǎn)發(fā)出去，其漏洞足以讓上層應(yīng)用中的“數(shù)據(jù)長城”轟然倒塌。

二、管理被動：金融企業(yè)信息技術(shù)平臺交由國外廠商來管理，如骨干網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)管理、業(yè)務(wù)系統(tǒng)運(yùn)維和管理、業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)與維護(hù)、數(shù)據(jù)備份及異地災(zāi)難恢復(fù)等，一旦發(fā)生問題，金融企業(yè)就處于被動地位。倘若故障無法及時處理，風(fēng)險難以得到控制，極易擴(kuò)大問題的影響面，在被動管理中遭到致命一擊。

三、創(chuàng)新乏力：產(chǎn)品或服務(wù)提供商在工作中越俎代庖，封閉執(zhí)行全部工作，不向金融機(jī)構(gòu)提供關(guān)鍵技術(shù)，產(chǎn)品和應(yīng)用系統(tǒng)中是否留有后門，金融機(jī)構(gòu)不得而知。同時，由于長期以來完全依靠廠商“供氧”，使得自身創(chuàng)新的力量越來越弱，始終無法走向自主創(chuàng)新的道路上來。

D1Net評論：

隨著國家有關(guān)部門和監(jiān)管機(jī)構(gòu)日益重視金融領(lǐng)域的信息科技風(fēng)險管理工作，一行三會高度重視金融業(yè)的信息安全體系建設(shè)，把推動金融信息系統(tǒng)自主可控、筑牢安全風(fēng)險底線作為工作重點(diǎn)。而多項(xiàng)“合規(guī)性、導(dǎo)向性”政策的出臺，更體現(xiàn)了國家對網(wǎng)絡(luò)設(shè)備國產(chǎn)化的重點(diǎn)支持態(tài)度，這將有利于銳捷網(wǎng)絡(luò)等一批民族企業(yè)集中力量搞研發(fā)、創(chuàng)應(yīng)用，在核心技術(shù)層面和與產(chǎn)業(yè)價值鏈上層與國外廠商展開競爭，打破高端產(chǎn)品長期被壟斷的格局。