“棱鏡門”事件仍然在發(fā)展、演化的過程中。各方對(duì)此事的關(guān)注度，以及媒體、學(xué)者的關(guān)注度急劇升溫，總體上是件好事。撇開此事的是非曲直不論，它至少提出了一些至關(guān)重要的命題：互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的背景下，什么是個(gè)人隱私？什么是信息安全？什么是國家利益？以及難度系數(shù)更大的問題：國家利益和個(gè)人隱私之間是什么關(guān)系？主權(quán)國家之間的利益博弈，在互聯(lián)網(wǎng)格局下會(huì)發(fā)生何種變化？

在傳統(tǒng)工業(yè)思維下（包括工業(yè)時(shí)期崛起的主權(quán)國家理念）的看法，最大的特點(diǎn)可稱之為“純凈水思維”。認(rèn)為最干凈的就是最安全的。任何安全問題的解決思路有兩個(gè)，第一是識(shí)別敵人所在（哪怕是假想敵），把它辨認(rèn)出來；第二是拒敵于千里之外。

互聯(lián)網(wǎng)思維是活的有機(jī)體的思維。不存在所謂空洞的、絕對(duì)的、干凈的安全，只有平衡或者均衡。在這個(gè)世界日益彼此依存、彼此嵌入的情形下，試圖畫出一個(gè)邊界來保障安全，總體上是無法奏效的。

基于以上基本思路，筆者提出如下幾點(diǎn)：

第一，由于現(xiàn)實(shí)的國際政治格局尚未脫離工業(yè)思維的鉗制（這種國際政治的轉(zhuǎn)向還很艱難），中國的信息安全所面臨的問題、挑戰(zhàn)，與美國等發(fā)達(dá)國家是一致的，甚至由于其發(fā)展階段的局限，挑戰(zhàn)更甚。

第二，“棱鏡門”事件給出的思考是，任何秉持傳統(tǒng)的工業(yè)思維的安全理念，都是無法奏效的。

第三，全球化的時(shí)代，你中有我我中有你，日益成為常態(tài)；需要警惕的并不是這種健康的“彼此嵌入”的勢(shì)頭，而是用這種現(xiàn)象來“借題發(fā)揮”?；ヂ?lián)網(wǎng)正在思想層面引起所有領(lǐng)域重新思考以往既定的假設(shè)。國際政治領(lǐng)域也不例外。零和博弈的政治外交辭令，只能顯示對(duì)互聯(lián)網(wǎng)思維的“弱智”。

第四，現(xiàn)階段來說，信息安全可能對(duì)個(gè)人，對(duì)一個(gè)國家意味著保持某種競爭優(yōu)勢(shì)。但需要看到的是，互聯(lián)網(wǎng)注定是走向協(xié)同、共存、協(xié)作的?；ヂ?lián)時(shí)代呼喚新的“安全”意識(shí)和“安全”理念；那種不對(duì)稱安全觀、控制欲、對(duì)確定性世界的迷戀，都不利于思考未來的“安全”世界。

第五，國外并無可以借鑒的成熟經(jīng)驗(yàn)?？梢哉f，在這個(gè)問題上，中國與國外面臨同樣的挑戰(zhàn)。這個(gè)挑戰(zhàn)需要大智慧，而不是大較量。

第六，互聯(lián)網(wǎng)總體還處于嬰兒期。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的早期，也是如此。之所以說總體上處于嬰兒期，就是因?yàn)槊慨?dāng)我們?cè)庥龅交ヂ?lián)網(wǎng)帶來的所謂“問題”的時(shí)候，思考、審視這些問題的“根部思維模式”，依然沒有走出工業(yè)時(shí)代的陰影，依然停留在對(duì)物的占有、對(duì)自私的假設(shè)、對(duì)兩分法的接納、對(duì)確定性的偏好、對(duì)權(quán)力的熱中，以及法律、政治制度的極端落后，美國也不例外。