你修改了自己在各大網(wǎng)站的密碼了嗎？

　　年末國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大量用戶密碼及個(gè)人信息的泄露事件，讓網(wǎng)民人心惶惶。CSDN、天涯等網(wǎng)站均公開向用戶致歉并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，部分網(wǎng)民在各大網(wǎng)站改密碼改到手軟。為什么會(huì)發(fā)生這樣的事件？

　　或許有人覺得這是個(gè)偶發(fā)事件，其實(shí)不然。這次事件不過是將中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)安全的底褲掀起了一角，讓大家看到了一點(diǎn)內(nèi)里而已。長(zhǎng)久以來，個(gè)人信息安全，對(duì)于國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)用戶而言是個(gè)奢侈品，個(gè)人信息的私下買賣早就是個(gè)市場(chǎng)。某些國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司在安全方面投入極少，更有互聯(lián)網(wǎng)公司或其內(nèi)部人員一直以泄露用戶個(gè)人信息營(yíng)利。這次事件的爆熱，只是因?yàn)橛脩魯?shù)據(jù)庫被公之于網(wǎng)上。

　　究竟如何解決這樣普遍存在的問題，或許每個(gè)人、每家公司都有自己的理解。但一些似是而非的對(duì)策我們或許應(yīng)當(dāng)要警惕，我們或許應(yīng)當(dāng)多問幾個(gè)為什么，警惕這些觀念讓我們誤入歧途，警惕這些觀念消解人們對(duì)此事件的深入探究。比如以下這三個(gè)對(duì)策：

　　1、提高中國(guó)網(wǎng)民的安全意識(shí)

　　這類建議好比在盜賊橫行的地方要求人們捂緊錢袋盡量少出門，但這是解決盜賊橫行的主要辦法嗎？網(wǎng)民再有安全意識(shí)，設(shè)置再復(fù)雜的密碼，面對(duì)可以隨時(shí)被明文公開的情況，面對(duì)隨時(shí)被內(nèi)部人出賣的情形，那是沒有任何安全可言的。

　　2、要求國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司加強(qiáng)安全

　　商業(yè)，為利而動(dòng)。沒有競(jìng)爭(zhēng)的壓力和動(dòng)力，任何單純的此類要求都是無力的，最后只能形成空洞的表態(tài)或宣言。需要考慮的或許是：為什么國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司如此不重視個(gè)人信息安全的保護(hù)，它們不怕因此在競(jìng)爭(zhēng)中失利嗎，它們不怕因此被法律追究而倒閉嗎？

　　3、呼吁加強(qiáng)立法

　　是的，在個(gè)人信息立法方面，明確具體指向個(gè)人信息的，目前僅有刑法的一個(gè)修正案。是的，《個(gè)人信息保護(hù)法》立法起草好象有6年了還沒有出臺(tái)。但是，我們已有的互聯(lián)網(wǎng)安全相關(guān)的法律法規(guī)本身就對(duì)此有了概括的規(guī)范，這些法規(guī)執(zhí)行到位了嗎？有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全的立法內(nèi)容在各級(jí)互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)中層出不窮，甚至是取得經(jīng)營(yíng)許可的前提條件，可是，除了對(duì)某些性質(zhì)的內(nèi)容我們看到了嚴(yán)管以外，為什么個(gè)人信息保護(hù)方面的安全制度及日常運(yùn)營(yíng)很少看見行政機(jī)關(guān)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)管？與《個(gè)人信息保護(hù)法》的起草時(shí)間相比，為什么微博實(shí)名制的出臺(tái)那么的迅捷？為什么？