目前很多大型的、分布式的網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控系統(tǒng)多采用IP-SAN這樣的海量存儲設(shè)備，下面我們從技術(shù)趨勢層面來詳細(xì)分析其中的原因。

傳統(tǒng)的IP-SAN存儲系統(tǒng)架構(gòu)是這樣的，網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)或視頻編碼器對采集的視頻進(jìn)行編碼壓縮處理后，以IP視頻包形式上傳至中心管理平臺(對于多級系統(tǒng)為分中心管理平臺)，中心管理平臺或分中心管理平臺再將IP視頻包轉(zhuǎn)發(fā)至錄像服務(wù)器，錄像服務(wù)器將IP視頻包處理后再送至IP-SAN磁盤陣列進(jìn)行存儲?？蛻舳嘶螂娨晧σL問回放相關(guān)錄像資源時(shí)，則經(jīng)由IP-SAN-錄像服務(wù)器-平臺-客戶端或電視墻這樣相反的過程。所有的視頻碼流都要通過管理平臺進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。

作為一種網(wǎng)絡(luò)化的存儲形式，IP-SAN加平臺的存儲方案與以前的DVR存儲相比，一方面部署位置相對靈活，存儲容量也可以做得非常大，另一方面可通過分布式部署實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)流量的合理分布，并提升存儲可靠性，而且還可以在實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一管理的情況下簡化用戶訪問。因此，IP-SAN存儲在監(jiān)控領(lǐng)域獲得應(yīng)用本身是一個(gè)巨大的進(jìn)步，現(xiàn)在很多大型的行業(yè)監(jiān)控系統(tǒng)都在網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)或升級改造中開始采用IP-SAN方式。

但是，IP-SAN+錄像服務(wù)器+平臺這樣的架構(gòu)并不是一種完美的解決方案，它仍然存在一定的缺陷，其中主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

第一，可靠性仍然有提升空間。“錄像服務(wù)器+管理平臺”在物理的設(shè)備形態(tài)上，有的是“從平臺+主平臺”的形式，有的是“服務(wù)器+主平臺”的形式，對于小型系統(tǒng)，甚至就是一臺設(shè)備集成了兩者的功能。無論是哪一種形態(tài)，前端視頻都至少要經(jīng)過兩次的網(wǎng)絡(luò)傳輸過程才能送達(dá)IP-SAN，IP-SAN存儲的視頻都至少要經(jīng)過兩次網(wǎng)絡(luò)傳輸過程才能到達(dá)客戶端或電視墻解碼器。這個(gè)在一定程度上影響了存儲系統(tǒng)的可靠性。此外，IP-SAN本身沒有文件系統(tǒng)，文件系統(tǒng)的功能是由錄像服務(wù)器來提供的，兩者之間發(fā)生網(wǎng)絡(luò)故障時(shí)也會因文件系統(tǒng)修復(fù)產(chǎn)生可靠性隱患；

第二，對平臺性能要求較高。無論是前端視頻存儲過程，還是客戶端或電視墻進(jìn)行錄像資料的訪問回放，其視頻資源都要經(jīng)過錄像服務(wù)器/從平臺，這個(gè)對平臺的媒體轉(zhuǎn)發(fā)性能要求較高，甚至是對平臺性能的一種浪費(fèi)；

第三，沒有很好的實(shí)現(xiàn)IP-SAN本身的分布式部署。這樣的架構(gòu)實(shí)際上是錄像服務(wù)器與平臺捆綁得更死，這就導(dǎo)致了IP-SAN還是不能很好的實(shí)現(xiàn)分布式部署；

第四，負(fù)載均衡不夠完善。無論是一臺錄像服務(wù)器/從平臺對應(yīng)多臺IP-SAN，還是多臺錄像服務(wù)器/從平臺對應(yīng)多臺IP-SAN，都難以實(shí)現(xiàn)完善的流量負(fù)載均衡，或者說難以保證負(fù)載均衡策略的合理性。

而隨著CDN等流媒體領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)的滲透，以及ONVIF標(biāo)準(zhǔn)逐漸被采納，上述“IP-SAN+錄像服務(wù)器+平臺”的存儲架構(gòu)正受到一種新的存儲模式的沖擊。