不久前，海潤光伏和“華君系”的是是非非可以說是鬧得沸沸揚揚。據(jù)海潤光伏方面稱，“華君系”掌門孟廣寶涉及“掏空海潤光伏”“關(guān)聯(lián)交易”“利益輸送”……對此，孟廣寶這位遼寧隱形富豪卻始終緘默，直到如今這些是非看似已塵埃落定，這位從未公開現(xiàn)身過的“華君系”掌門，才在一次專訪中講述了另一個版本的“真相”。

此前，由于海潤2016年財報顯示，海潤光伏與九家公司存在關(guān)聯(lián)交易，其中購買商品、接受勞務的關(guān)聯(lián)交易金額為8.55億，而這之前一年僅為573萬。銷售商品、接受勞務的關(guān)聯(lián)交易金額為10.23億，較2015年的2.5億也是大幅增長。截至2016年底，海潤光伏預付給以上關(guān)聯(lián)方供應商的預付款期末余額合計3.85億元。

同時，孟廣寶的任期內(nèi)，海潤光伏2016年的短期借款金額增加至約32.6億元，較2015年增長約313%。其中，高達22億元的數(shù)額發(fā)生在2016年下半年。

并且，海潤光伏在與主營無關(guān)的房地產(chǎn)領(lǐng)域施展拳腳。在海潤光伏2016年公布投資設立的39家子公司中，有11家子公司涉及房地產(chǎn)投資開發(fā)、建筑設計領(lǐng)域。包括遼寧海潤實業(yè)有限公司、江蘇萬紅置業(yè)有限公司、江蘇安晟置業(yè)有限公司等公司的注冊資金均在千萬元以上。

此外，海潤光伏還為孟廣寶旗下上海保華萬隆置業(yè)有限公司進行了16億元的借貸擔保。

而與這些相對的，則是今年3月海潤光伏終止了非公開發(fā)行的行為，預想中用來拯救公司的20億定增募集資金一直沒有落實。

海潤光伏對孟廣寶的指控主要就是這幾個方面，而對此，孟廣寶也做出了回應：

“掏空海潤光伏”：根本沒啥可掏的東西

孟廣寶表示：“誰都掏不空海潤，因為沒啥可掏的東西”。

數(shù)據(jù)顯示，2013年以來，海潤常年處于虧損狀態(tài)：2013年、2014年虧損約2.03億元和9.48億元。2015年雖然扭虧，但扣非后仍然虧損。2016年，海潤虧損11.79億元。今年上半年，海潤又虧損5.02億元。

孟廣寶透露，華君給海潤擔保的總金額有19.8億。“我還找金融機構(gòu)給他融了20來億，是我暗中擔保的。”

具體數(shù)額到底是多少呢？海潤光伏董秘問聞雖然肯定了海潤光伏和華君之間存在債權(quán)債務關(guān)系，但表示具體金額不太確定，只能“肯定沒有10億以上”。

而從2016年財報上看，海潤自華君方面拆入的資金合計32起，約5億元；向華君方面拆出資金約3.3億元，遠低于前者。

此外，筆者還發(fā)現(xiàn)了一條有趣的舊聞：2013年3月份，“海潤光伏高分紅近乎‘掏空’家底”的相關(guān)新聞曾被多家媒體報道，當時，海潤光伏2012年扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為虧損4億元，但公司卻推出高派現(xiàn)方案，擬每10股派現(xiàn)7.4元，分紅額占未分配利潤80.91%，遠超上年分紅水平。

由此看，海潤光伏的“家底”，在孟廣寶入主前，似乎已經(jīng)被“掏空”過了。

“關(guān)聯(lián)交易”：不存在

今年4月底，海潤公告稱，認定部分公司“本期與本公司雖然法律上不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系但實質(zhì)上構(gòu)成關(guān)聯(lián)方”，其中包括常州正信新能源有限公司、常州中融能源科技有限公司、江蘇中實新能源有限公司、常州市高達新能源有限公司、常州中順國能新能源科技有限公司、句容中友光伏科技有限公司。這構(gòu)成了對孟廣寶的另一項指控：關(guān)聯(lián)交易。

對此，孟廣寶直接予以了否認。他表示，包括常州正信、高達、江蘇中實等公司與自己完全無關(guān)。而部分公司則是后來才歸屬自己名下，“中融、句容中友原來不是我的，后來我才買來，之前產(chǎn)生的交易不能往我身上轉(zhuǎn)。”

而在求證時，雖然常州市高達新能源有限公司和江蘇中實新能源有限公司提示已經(jīng)停機，但常州正信方面也確實否認了“關(guān)聯(lián)交易”一說。

海潤光伏董秘問聞對此也稱：“我們也不認為是關(guān)聯(lián)交易，（關(guān)聯(lián)交易）是會計師認定的。”，不過，他也表示，當時這些客戶、供應商“應該都是華君方面推薦的”。

之所以會計師會做出這種認定，據(jù)相關(guān)會計所人士表示，“實質(zhì)重于形式”是會計準則之一，也體現(xiàn)了會計審核的謹慎性，以盡可能保護上市公司利益。他援引上交所上市公司關(guān)聯(lián)交易實施指引稱，根據(jù)實質(zhì)重于形式原則認定的其他與上市公司有特殊關(guān)系、可能導致上市公司利益對其傾斜的法人或其他組織，為關(guān)聯(lián)法人。

至于“利益輸送”，既然“關(guān)聯(lián)交易”遭到了否認，那么，這一指控自然也站不住腳了。對于海潤光伏頻繁投資操作，把遼寧營口做為區(qū)域投資重點，成立十幾家涉及房地產(chǎn)的公司這一點，既然打算成為海潤第一大股東的華君電力的主營業(yè)務之一是地產(chǎn)，那么，成為董事長的孟廣寶，自然會將業(yè)務向自己的主營方向和大本營傾斜。

孟廣寶表示，他被邀請進入海潤實質(zhì)上是去做擔保，在幫助海潤渡過難關(guān)的同時，他對海潤也并非無所求。“人不為己天誅地滅”，從一開始，孟廣寶就是奔著重組海潤光伏去的，“所以我的想法是，華君電力重組海潤，目的就是重組”。

此后，華君陸續(xù)還派了王德明、吳繼偉、李安紅擔任海潤董事。有媒體稱，一段時間之內(nèi)“華君系”控制了5個非獨立董事席位中的4席，表明華君系基本控制了海潤。看起來一切都在向著孟廣寶的期望在發(fā)展，然而，今年7月，海潤原管理層突然發(fā)難，2天之內(nèi)，就完成了對孟廣寶提出罷免到罷免逐出的過程。而隨著9月16日海潤光伏公告稱，吳繼偉因個人原因，向公司董事會申請辭去所擔任的董事、副董事長及其他一切職務。孟廣寶掌舵的“華君系”終究和海潤告別。

或許，一切的矛盾都在于海潤光伏業(yè)績的江河日下，或許，所有的矛盾都因為海潤光伏業(yè)績的不景氣而被放大。然而如今，海潤光伏原高層和“華君系”究竟誰是誰非，即使雙方?jīng)]有到“各執(zhí)一詞”的地步，分歧卻還是相當大的。而想在這些各有偏重的說法中找到真相，或許只有時間才能給出正確的答案。