“抓住處置‘僵尸企業(yè)’這個‘牛鼻子’。”近期,“僵尸企業(yè)”的處置問題成了經(jīng)濟界熱議的焦點。
有研究顯示,目前我國“僵尸企業(yè)”比例最高的行業(yè)為鋼鐵、房地產(chǎn)、建筑裝飾、商業(yè)貿易。從所有制角度來看,國有和集體企業(yè)中“僵尸企業(yè)”占比最高??梢哉f,“僵尸企業(yè)”的妥善處置既關乎去產(chǎn)能、去杠桿的進程,也是國企做大做強的前提。“僵尸企業(yè)”僵而不死易引發(fā)金融風險,其占據(jù)的勞動力、資本、土地等要素資源釋放不出來,會阻礙新技術、新產(chǎn)業(yè)的培育和成長。
2017年政府工作報告強調,要更多運用市場化、法治化手段,有效處置“僵尸企業(yè)”,推動企業(yè)兼并重組、破產(chǎn)清算。近期不少地方明確了2017年處置“僵尸企業(yè)”任務清單,例如北京支持分類處置50戶以上“僵尸企業(yè)”,山東計劃處置“僵尸企業(yè)”124戶。此外,中央企業(yè)計劃今年完成300戶“僵尸企業(yè)”處置任務。
不過在近日的全國政協(xié)經(jīng)濟組小組討論會上,全國政協(xié)委員、中國兵器裝備集團公司董事長唐登杰“吐槽”了“僵尸企業(yè)破產(chǎn)難”問題:“現(xiàn)在在法律上是可以的,但是在操作上很難。之前在光伏領域投入過重資產(chǎn),后來光伏不行了,想重整、兼并重組,誰都不要,只好走向破產(chǎn)清算。但地方政府不愿意,讓再注資,但繼續(xù)投產(chǎn)成本根本撐不住,所以到現(xiàn)在也沒有破產(chǎn),成了‘僵尸企業(yè)’。”
不可否認的是,當前“僵尸企業(yè)”的退出尚存許多障礙,其中最大的難點無疑是債務處置和職工安置。
據(jù)了解,僅國資委梳理的中央企業(yè)需要專項處置和治理的“僵尸企業(yè)”和特困企業(yè),涉及的資產(chǎn)就達3萬億元。在各地處置“僵尸企業(yè)”的過程中,企業(yè)、地方政府、金融機構等利益相關者亟須一起面對問題。
去年以來,銀監(jiān)會指導各地組建了不少債委會,各債權銀行協(xié)商采取一致行動,不隨意停貸、抽貸,對“扶持類、挽救類、退出類”企業(yè)的債務采取不同對策,取得了較好的效果。銀監(jiān)會主席郭樹清此前在新聞發(fā)布會上表示,商業(yè)銀行等金融機構要與各類企業(yè)和地方政府建立密切聯(lián)系,堅持同舟共濟、合作共贏,積極探索多種靈活有效的債務處置方式,堅定不移地深入推進去產(chǎn)能。
唐登杰強調,政府要客觀看待“僵尸企業(yè)”破產(chǎn),支持企業(yè)更好地利用法治化手段解決問題。
破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整是法治化處置“僵尸企業(yè)”的重要方式。根據(jù)最高人民法院通報的數(shù)據(jù),2016年法院共受理企業(yè)破產(chǎn)案件5665件,比2015年上升53.8%,其中重整案件1041件;審結企業(yè)破產(chǎn)案件3602件,比2015年上升60.6%,其中重整案件525件。
“2016年企業(yè)破產(chǎn)案件激增,法院依法促進‘僵尸企業(yè)’清理,為深化供給側結構性改革提供更加強有力的司法保障。”全國人大代表、東華大學教授嚴誠忠說。
然而,企業(yè)破產(chǎn)重整目前也面臨諸多障礙,全國人大代表、中國人民銀行杭州中心支行行長殷興山認為,其中包括稅收減負難、融資解困難、信用修復難,建議全國人大、國務院適時修改《企業(yè)所得稅法》、《貸款通則》、《征信業(yè)管理條例》,以完善市場出清機制、推動企業(yè)破產(chǎn)重整。
處置“僵尸企業(yè)”,如何安置企業(yè)職工也是關鍵環(huán)節(jié)。2017年政府工作報告指出,去產(chǎn)能必須安置好職工,中央財政專項獎補資金要及時撥付,地方和企業(yè)要落實相關資金與措施,確保分流職工就業(yè)有出路、生活有保障。
從去年的情況來看,中央財政安排1000億元專項獎補資金,全國化解鋼鐵煤炭過剩產(chǎn)能涉及28個省份1905家企業(yè),共安置了72.6萬人。
據(jù)了解,目前各地采取內部安置、外部轉崗、解除勞動合同、扶持創(chuàng)業(yè)等多種方式分流職工。今年化解過剩產(chǎn)能大約需要安置50萬職工。全國人大財經(jīng)委副主任委員辜勝阻強調,處理“僵尸企業(yè)”原則是“保人不保企”。建議多渠道解決好去產(chǎn)能涉及的職工分流安置問題,鼓勵通過企業(yè)內部分流消化、新企業(yè)吸納原有企業(yè)職工、搭建創(chuàng)業(yè)平臺、提供職業(yè)技能培訓等方式,拓寬就業(yè)和再就業(yè)渠道。