一、單晶組件太火了

單晶現(xiàn)在有多火？從我一天之中經(jīng)歷的兩個(gè)小故事就可見一斑。

故事1

“275Wp的單晶組件和275Wp的多晶組件，哪個(gè)效率更高？哪個(gè)理論發(fā)電量大？”在一次近百人的培訓(xùn)開篇，我問了大家這個(gè)問題。

大約有30多人選擇了單晶的效率更高，發(fā)電量更大；2個(gè)人選擇多晶效率高；僅有4人選擇了兩個(gè)一樣高，理論發(fā)電量相同。

“單晶＝高效＝高發(fā)電量”的觀點(diǎn)已經(jīng)深入人心

故事2

一個(gè)設(shè)計(jì)院的朋友跟我講：他幫國內(nèi)一個(gè)知名企業(yè)投資光伏扶貧項(xiàng)目，點(diǎn)名要高效單晶，但省內(nèi)一線組件企業(yè)的單晶已經(jīng)無任何產(chǎn)能，多晶產(chǎn)能還有很多。他建議業(yè)主買一線企業(yè)的多晶，但該企業(yè)高管堅(jiān)持用單晶，最終毫不猶豫采購了一個(gè)不知名小企業(yè)單晶產(chǎn)品。

看，不僅企業(yè)一般員工，連企業(yè)高管都堅(jiān)信“單晶＝高效＝高發(fā)電量”。

275W的單晶和275W的多晶轉(zhuǎn)換效率確實(shí)是一樣的，理論發(fā)電量也是一樣的。

領(lǐng)跑者基地的實(shí)施，確實(shí)讓“單晶”火了！國家能源局把光伏項(xiàng)目劃分為“領(lǐng)跑者”、“普通項(xiàng)目”、“光伏扶貧”不同類型，每種類型的目的、使命是不一樣的。“領(lǐng)跑者”，追求的是技術(shù)水平高，要用高效單晶；“普通項(xiàng)目”、“光伏扶貧”，我們要追求更高的性價(jià)比，或者度電成本（LCOE）更低。在目前高效單晶價(jià)格遙遙領(lǐng)先的情況下，單晶并不是一個(gè)好的選擇。

二、單晶將靠技術(shù)優(yōu)勢(shì)逆襲？

之前曾經(jīng)寫過一篇文章《政策造就單晶市場》，對(duì)現(xiàn)有的一些數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為：

由于2016年的“領(lǐng)跑者”基地、各省的“競爭性配置辦法”等評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，都把組件的轉(zhuǎn)換效率當(dāng)作重要的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。受此影響，投標(biāo)者都采用高效單晶組件投標(biāo)。

因此，在國內(nèi)政策的推動(dòng)下，如果不受產(chǎn)能限制，國內(nèi)2017年上半年的單晶硅組件有可能達(dá)到50％的市場份額。

有朋友曾對(duì)此提出疑議，他認(rèn)為：

單晶組件的市場份額提高，并非是政策因素，而是單晶的技術(shù)先進(jìn)性。

對(duì)此，個(gè)人看法是：

1）GaAs的轉(zhuǎn)化效率可以高達(dá)34．5％，但商業(yè)化市場應(yīng)用幾乎沒有，可見“高效率”的吸引力不如“高性價(jià)比”。

2）如果國外市場也呈現(xiàn)單晶硅市場占有率大幅上升的情況，那說明在世界范圍內(nèi)單晶憑借其技術(shù)先進(jìn)性重新占領(lǐng)市場；反之，如果僅是中國市場單晶異軍突起，國外市場單晶份額還在下降，那單晶市場份額提升應(yīng)該主要是受國內(nèi)政策推動(dòng)的局部現(xiàn)象。

日本是一個(gè)國土面積十分有限的國家，對(duì)高效組件的需求應(yīng)該超過其他國家。下圖是日本市場單晶市場份額的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

　　數(shù)據(jù)來源：Japan Photovoltaic Energy Association

圖1：2012～2016年單晶市場份額情況

從上圖可以看出，近5年來，以季度為時(shí)間段進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，單晶的市場份額整體呈下降的趨勢(shì)。一方面，由于日本的審批電價(jià)逐年降低，對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性要求更高；另一方面，2016年以來日本政府對(duì)備案項(xiàng)目的設(shè)備選型變更的管制放松，投資商可以根據(jù)實(shí)際情況選擇性價(jià)比更高的組件。

導(dǎo)讀：由于2016年的“領(lǐng)跑者”基地、各省的“競爭性配置辦法”等評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，都把組件的轉(zhuǎn)換效率當(dāng)作重要的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。受此影響，投標(biāo)者都采用高效單晶組件投標(biāo)。因此，在國內(nèi)政策的推動(dòng)下，如果不受產(chǎn)能限制，國內(nèi)2017年上半年的單晶硅組件有可能達(dá)到50％的市場份額。

下圖是世界范圍內(nèi)近10年（2006～2015年）的市場份額統(tǒng)計(jì)。

　　圖2：2006～2015年不同類型組件市場份額情況

這也從側(cè)面印證，國內(nèi)對(duì)高效單晶硅的追捧，一方面來源于單晶技術(shù)水平的提升、成本下降，但更主要的原因應(yīng)該是國內(nèi)政策的推動(dòng)。

三、高轉(zhuǎn)化效率≠性價(jià)比高

投資光伏項(xiàng)目的根本目的是獲得一個(gè)好的效益。項(xiàng)目LCOE越低，項(xiàng)目的收益越好。

　　注：BOS成本只光伏系統(tǒng)中除光伏組件之外的其他成本。

首先，來看初始理論發(fā)電量。

L0 ＝ W×H×η

L0：初始理論發(fā)電量

W：項(xiàng)目裝機(jī)容量，與采用單晶或者多晶無關(guān)

H：峰值小時(shí)數(shù)，與項(xiàng)目場址、采用安裝方式相關(guān)，與采用單晶或者多晶無關(guān)

η：與當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件、項(xiàng)目的設(shè)計(jì)水平、施工和運(yùn)維質(zhì)量、全部設(shè)備質(zhì)量相關(guān)，并無證據(jù)證明單晶的質(zhì)量優(yōu)于多晶。

因此，項(xiàng)目的初始理論發(fā)電量與采用組件采用單晶、多晶無必然聯(lián)系。

根據(jù)國家工信部等三部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于促進(jìn)先進(jìn)光伏技術(shù)產(chǎn)品應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的意見》：

多晶硅、單晶硅和薄膜電池組件自項(xiàng)目投產(chǎn)運(yùn)行之日起，一年內(nèi)衰減率分別不高于2．5％、3％和5％，之后每年衰減率不高于0．7％，項(xiàng)目全生命周期內(nèi)衰減率不高于20％。

下圖就是美國NREL實(shí)驗(yàn)室做的一個(gè)組件功率衰減的統(tǒng)計(jì)。

　　圖3：組件年衰減率情況統(tǒng)計(jì)

上圖中，組件衰減的中位數(shù)為0．5％／年，即一半的組件年衰減效率在0．5％／年以內(nèi)，但也不排除有劣質(zhì)組件，衰減效率達(dá)到3．8％／年。組件對(duì)25年發(fā)電量的影響，更多的取決于企業(yè)的封裝技術(shù)、工藝水平，單晶、多晶造成的差異著實(shí)可以忽略不計(jì)。

導(dǎo)讀：由于2016年的“領(lǐng)跑者”基地、各省的“競爭性配置辦法”等評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，都把組件的轉(zhuǎn)換效率當(dāng)作重要的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。受此影響，投標(biāo)者都采用高效單晶組件投標(biāo)。因此，在國內(nèi)政策的推動(dòng)下，如果不受產(chǎn)能限制，國內(nèi)2017年上半年的單晶硅組件有可能達(dá)到50％的市場份額。

其次，再來看投資水平。

當(dāng)采用相同轉(zhuǎn)換效率的單、多晶組件時(shí)（比如都是270Wp），BOS成本并不會(huì)有差別。所謂單晶會(huì)降低BOS成本，是因?yàn)槟壳皢尉У闹髁鞴β蕿?80Wp（轉(zhuǎn)換效率為17．1％），而多晶的主流功率為265W（轉(zhuǎn)換效率為16．2％）。當(dāng)采用轉(zhuǎn)換效率高的單晶組件，BOS成本會(huì)降低。

以單晶280Wp、多晶265Wp為例進(jìn)行對(duì)比：

相同規(guī)模時(shí)（如20MWp），兩者電纜、支架、基礎(chǔ)、土地（以下簡稱“輔材”）成本有差異。采用265Wp的多晶時(shí)，相對(duì)于采用280Wp的單晶，輔材成本比約高5．43％。

由于不同電站建設(shè)條件的差異性，輔材（電纜、支架、基礎(chǔ)、土地）成本大約在2～2．8元／W之間。因此，就輔材成本而言，多晶輔材約比單晶輔材貴0．1～0．15元／W之間。

如果單晶采用高效組件，如290Wp，則相對(duì)于265Wp的多晶組件，輔材成本可以降低約9％，即0．2～0．25元／W之間。

光伏們?cè)鴪?bào)道了最近的一次大型組件招標(biāo)的開標(biāo)情況，即《中國電建、葛洲壩2017年組件集采投標(biāo)價(jià)格》。下表摘取了中國電建開標(biāo)中，一線企業(yè)的報(bào)價(jià)（葛洲壩開標(biāo)價(jià)格偏高，暫不采用）。

表1：中國電建最近一次大型集采開標(biāo)價(jià)格

上表可以看出，以標(biāo)紅的一線廠家的報(bào)價(jià)為參考，290W的高效組件比多晶高0．15～0．4元／W，大部分價(jià)差都在0．3元／W及以上。

在這個(gè)價(jià)差水平下，單多晶的價(jià)差略微高于輔材成本的價(jià)差，單晶組件并不具備成本優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，在質(zhì)量可靠的前提下，單晶、多晶組件并沒有本質(zhì)的差異。要想項(xiàng)目獲得好的效益，選擇質(zhì)量可靠的企業(yè)才是關(guān)鍵。舍棄一線大廠的多晶而選擇二線企業(yè)的單晶，顯然是不明智的。

之前曾寫過一篇《白貓、黑貓，抓住老鼠就是好貓！ ——單晶硅VS多晶硅》，對(duì)單多晶做了詳細(xì)的分析，有興趣可以參考。

四、單晶雖好，但還要看性價(jià)比

如前文所述，“領(lǐng)跑者”、“普通項(xiàng)目”、“光伏扶貧”的目的不同，最適合的組件類型也是不一樣的。在實(shí)際使用中，還是要根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際情況，選擇最適合的組件類型。然而，無論如何，“高性價(jià)比”無疑是投資者決策最重要的因素。

據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)單晶組件產(chǎn)能約15GW、多晶硅組件產(chǎn)能約55GW。630并網(wǎng)項(xiàng)目預(yù)計(jì)都應(yīng)在2017年1季度完成采購。即使全部滿產(chǎn)，12月～3月底單晶硅、多晶硅組件的產(chǎn)量大約在5GW、18GW。同時(shí)，考慮到很多一線企業(yè)的出口量都很大。因此，12月～3月底留給國內(nèi)企業(yè)的單晶硅組件量應(yīng)該不到5GW。

一方面是大的單晶需求量，另一方面是單晶現(xiàn)有產(chǎn)能有限。這就造成單晶一片難求，價(jià)格也一路看漲。隨著630并網(wǎng)壓力的增加，目前普通單晶組件3．4元／W以內(nèi)已經(jīng)很難拿到，而高效組件已經(jīng)到3．6元／W以上。即便如此，受產(chǎn)能限制，單晶組件有價(jià)無市。

在合理的價(jià)格差異區(qū)間內(nèi)，單晶能夠更高效的利用土地、屋面，確實(shí)是不錯(cuò)的選擇；但價(jià)格差達(dá)到一定程度以上時(shí)，其吸引力就大大降低。

引用馬克思先生的一句話：

商品價(jià)格受供求關(guān)系的影響，圍繞價(jià)價(jià)值上下波動(dòng)。

請(qǐng)注意目前組件市場的供求關(guān)系．．．．