根據(jù)報(bào)告，雖然屋頂光伏事業(yè)得到印度政府的大力支持，但凈計(jì)量電價(jià)政策或成為前進(jìn)路上的絆腳石。

過(guò)去12個(gè)月印度屋頂項(xiàng)目裝機(jī)量大幅增加，而凈計(jì)量電價(jià)的問(wèn)題也日益凸顯出來(lái)。

Bridge to India采訪了15位業(yè)內(nèi)人士，結(jié)果發(fā)現(xiàn)凈計(jì)量政策極大阻礙了屋頂光伏的發(fā)展，北方邦和哈里亞納邦都出現(xiàn)過(guò)并網(wǎng)延遲90-100天的情況。

此次調(diào)查問(wèn)卷要求參與者對(duì)平均并網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)、辦事透明度、計(jì)量政策的實(shí)用性，以及商業(yè)模式的靈活度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，情況較好的有新德里、甘納邦、安得拉邦、卡納塔克邦和拉賈斯坦邦，但總的來(lái)說(shuō)該政策在全國(guó)各地的效果良莠不齊，主要原因是各地政府對(duì)政策的解讀各式各樣。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，凈計(jì)量政策對(duì)屋頂光伏事業(yè)恰恰起到適得其反的效果。

報(bào)告寫(xiě)道：“印度大部分凈計(jì)量電價(jià)政策采取了2013年中央電力監(jiān)管委員會(huì)公布的指導(dǎo)條例。我們認(rèn)為該條例限制性太大，尤其在系統(tǒng)規(guī)模、并網(wǎng)類型、消費(fèi)者群體和商業(yè)模式等方面。”

此外，Bridge to India提議發(fā)展較快的印度各州可以參考國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從而完善政策框架。其它國(guó)家的先例證明，若采取合理的凈計(jì)量電價(jià)政策，可推動(dòng)屋頂光伏事業(yè)增長(zhǎng)50%。