“霧霾”再次成為今年全國(guó)兩會(huì)代表、委員關(guān)注的焦點(diǎn)。由此，作為節(jié)能環(huán)保的新能源汽車行業(yè)迎來了大發(fā)展。不過，為其提供動(dòng)力的新能源動(dòng)力電池正在經(jīng)歷一場(chǎng)行業(yè)內(nèi)“巨震”，并且會(huì)“余震”不斷。

這一切皆因工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司司長(zhǎng)張相木在有關(guān)會(huì)議上的一次簡(jiǎn)短表態(tài)，“工信部將組織開展對(duì)三元鋰電池的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，在評(píng)估完成前，暫停三元鋰電池客車列入新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄。”

話音剛落，就引發(fā)外界諸多猜測(cè)以及新能源動(dòng)力電池行業(yè)對(duì)于三元鋰電池前景擔(dān)憂。例如，有涉及三元鋰電池業(yè)務(wù)的廠家就提出，在當(dāng)前的技術(shù)下，三元鋰電池是否存在安全隱患，能否通過技術(shù)革新克服；未來是否有發(fā)展前景，工信部的“暫停令”何時(shí)解封等諸多疑問。

為此，近期《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者實(shí)地探訪了多個(gè)三元鋰電池生產(chǎn)廠家，并試圖解開上述諸多疑問，并希望通過多方采訪，促進(jìn)新能源動(dòng)力電池行業(yè)健康、有序發(fā)展。

突然暫停惹爭(zhēng)議

1月24日，工信部裝備工業(yè)司司長(zhǎng)張相木在2016年中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)“動(dòng)力電池的發(fā)展與突破”主題峰會(huì)上表示，暫停三元鋰電池客車列入新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄。

上述消息一出，立即引發(fā)外界的爭(zhēng)議，尤其是三元鋰電池的生產(chǎn)廠家反應(yīng)強(qiáng)烈。一位不愿具名的三元鋰電池生產(chǎn)廠商代表在接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，雖然市場(chǎng)上早有傳言，但是工信部暫停三元鋰電池列入客車新能源汽車目錄在他看來仍有些突然。

“2016年1月24日三元鋰電池不能登錄目錄，2月24日工信部宣布‘暫停令’，這期間只相隔了10天時(shí)間。”上述人士向記者表示，三元鋰電池雖然在國(guó)內(nèi)起步較晚，但是已有多個(gè)生產(chǎn)企業(yè)在各地布局了相關(guān)項(xiàng)目，投資規(guī)模估計(jì)已經(jīng)超過千億，而在缺乏具體評(píng)估程序的情況下，突然暫停三元鋰電池的補(bǔ)貼，這無疑是對(duì)三元鋰電池行業(yè)的“傷害”。

至于是否缺失評(píng)估流程，該廠商則表示，工信部在發(fā)布“暫停令”之前，如大多數(shù)三元鋰電池生產(chǎn)企業(yè)一樣，并沒有收到相關(guān)的評(píng)估報(bào)告或者征求意見。

同時(shí)該人士透露，工信部對(duì)三元鋰電池下發(fā)“暫停令”的建議是來源于汽車協(xié)會(huì)，而不是電池協(xié)會(huì)——中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)。

此種說法得到了中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)劉彥龍的證實(shí)。劉彥龍?jiān)?月26日下午的“三元材料電池安全性之辯”沙龍上表示，最早建議政府先取消，暫緩電動(dòng)客車補(bǔ)貼的是中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)，而不是中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)。

到底誰(shuí)更安全？

那么，具體是什么樣的因素促使工信部對(duì)三元鋰電池作出“暫停”的舉動(dòng)，是否真的如上述人士所言“評(píng)估程序缺失”。

對(duì)此，中科院物理研究所研究員黃學(xué)杰表示，總結(jié)以往發(fā)生事故的經(jīng)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，鎳鈷鋁三元材料18650電池在180℃以上會(huì)出現(xiàn)自加熱，而磷酸鐵鋰材料250℃以上才會(huì)出現(xiàn)放熱現(xiàn)象。因此，僅從鋰離子電池的正極材料特性而言，三元鋰材料比磷酸鐵鋰材料更容易著火或發(fā)生意外事故。

對(duì)于黃學(xué)杰的這種說法，一電池行業(yè)的負(fù)責(zé)人并不認(rèn)同。該負(fù)責(zé)人向記者表示，不管是三元鋰電池還是磷酸鐵鋰電池或者是其他系能源電池，要投入使用，或者批量生產(chǎn)，首先應(yīng)該考慮的就是安全性，然而這種安全性并不僅僅是來源理論與模擬測(cè)試，更應(yīng)該相信實(shí)踐所得出的結(jié)論。

從2011年以后中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生的電動(dòng)汽車起火事故數(shù)量來看，實(shí)際上磷酸鐵鋰電池引起的起火事故比三元鋰電池引起的事故多。根據(jù)媒體公開的報(bào)道，從2011年到現(xiàn)在，在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生的新能源車火災(zāi)事故22起中，由磷酸鐵鋰電池引發(fā)的火災(zāi)共20起，由三元鋰電池引發(fā)的共2起。顯然，三元鋰電池的安全性能并不比磷酸鐵鋰電池差，甚至更好。

產(chǎn)品使用是否安全是政府部門應(yīng)該考慮的問題，但是沒有經(jīng)過系統(tǒng)評(píng)估就因?yàn)榘踩淖兗扔姓撸乔房紤]的。一位電池行業(yè)人士向記者表示，關(guān)于電池系統(tǒng)產(chǎn)品安全，主要包括電氣安全、機(jī)械安全、功能安全、化學(xué)安全等。所以整車的安全是相對(duì)的，不是單純來自于電芯本身，而是要看pack集成后的整體安全性參數(shù)，好的pack集成技術(shù)完全可以彌補(bǔ)因電芯本身所造成部分缺陷。

此外，該人士亦稱，國(guó)際上，沒有任何職能部門單一的針對(duì)材料做出標(biāo)準(zhǔn)，只有針對(duì)車輛的標(biāo)準(zhǔn)，這主要是因?yàn)殡S著電池系統(tǒng)安全措施逐漸完善，由材料造成的安全隱患將被逐漸減少。通過采用高安全隔膜、阻燃型電解液以及液冷等熱管理方案，電池的安全性同樣能夠得到保證。

安徽環(huán)新集團(tuán)與全球電池制造企業(yè)韓國(guó)三星SDI成立電動(dòng)汽車電池專用工廠“三星環(huán)新動(dòng)力電池有限公司（以下稱為“三星環(huán)新”），鑒于安全考慮，三星環(huán)新的汽車應(yīng)用電池，擁有3~4個(gè)階段的各種安全裝置，確保電池單元從生產(chǎn)階段到模塊、電池包階段的安全性。

三星環(huán)新電池從材料階段使用具有較強(qiáng)耐熱性的材料，使用當(dāng)電池內(nèi)壓力增大時(shí)自動(dòng)排放氣體的裝置、防止電池內(nèi)電流高于正常范圍內(nèi)的裝置。另外，使用電池過度充電時(shí)強(qiáng)制性切斷電流的回路等，以提高電池的安全性。

對(duì)于模塊與電池包，涉及并使用可以防止沖擊與著火擴(kuò)撒的耐熱材料及高溫度材料，電池單位之間使用可以阻熱的裝置，并且應(yīng)用了可以實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)電池單位狀態(tài)的技術(shù)。

另外，還從異物管理，溫度管理等多方面進(jìn)行監(jiān)測(cè)。同時(shí)三星環(huán)新電池還可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品售后跟蹤，記錄終身制，也就是說每一個(gè)三星環(huán)新售出的電池都將終生保證安全，如果一旦發(fā)生事故，也可以追溯源頭。

因此，三星環(huán)新認(rèn)為只有具備最佳安全性的高質(zhì)量電池，才能提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而確立企業(yè)在市場(chǎng)中的地位。

盡快解決問題

不是所有的企業(yè)都能夠像三星環(huán)新那樣重金投入確保電池從生產(chǎn)到銷售各個(gè)環(huán)節(jié)的安全，在國(guó)內(nèi)新能源電池行業(yè)還屬于一個(gè)新興行業(yè)，各企業(yè)之間良莠不齊，就投資而言，有的投資上百億，有的投資數(shù)千萬(wàn)，因此簡(jiǎn)單的說哪一個(gè)品種的電池是安全或者不安全都是不合適的。

有電池企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人提出建議，為了促進(jìn)電池行業(yè)健康、有序發(fā)展應(yīng)該提高行業(yè)門檻，同時(shí)還應(yīng)制定相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系。

該說法得到了劉彥龍認(rèn)同。劉彥龍認(rèn)為正是由于國(guó)內(nèi)缺乏相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系，很難評(píng)估三元鋰電池系統(tǒng)最終的安全情況。單體電池組成會(huì)根據(jù)整車使用條件設(shè)計(jì)電池包，通過加強(qiáng)生產(chǎn)全過程的監(jiān)測(cè)，能夠有效提升三元鋰電池系統(tǒng)的安全性，但最終安全與否需要通過相應(yīng)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行判定。

科技部電動(dòng)汽車重大科技專項(xiàng)特聘專家王秉剛也表達(dá)了同樣的看法。王秉剛認(rèn)為，電池材料的取舍并不能從根本上解決電池安全問題，應(yīng)從制定嚴(yán)格的電池產(chǎn)品質(zhì)量要求和監(jiān)管辦法入手。

至于為什么要提高產(chǎn)業(yè)門檻，上述企業(yè)副總向記者表示，利潤(rùn)是企業(yè)生存的保障，然而在電池行業(yè)，安全卻是企業(yè)生命線，有的企業(yè)為了獲取較大利益而忽視安全投入，這使得產(chǎn)品難以確保質(zhì)量安全。

甚至有的企業(yè)之所以投入電池行業(yè)完全就是看重國(guó)家的補(bǔ)貼，至于產(chǎn)品是否安全，并不十分重視。也正是由于這種情況，才使得外界擔(dān)憂三元鋰電池的安全性，但是如果仔細(xì)梳理，出現(xiàn)安全事故的往往是部分忽視安全投入的小廠，而不是某個(gè)行業(yè)。

劉彥龍亦稱，目前國(guó)內(nèi)主導(dǎo)的部分動(dòng)力電池企業(yè)都是以鐵鋰為主，2012年政策支持了8家企業(yè)，每家有1.5億元的資金支持，之后大家從國(guó)家政策的發(fā)展方向，認(rèn)為國(guó)家未來更多地往三元方向轉(zhuǎn)，后續(xù)有很多的企業(yè)把三元技術(shù)的發(fā)展作為了技術(shù)路線的方向，并且投入了大量資金，電池生產(chǎn)也劇增，電池產(chǎn)量也隨之增加。

因此，面對(duì)新能源動(dòng)力電池行業(yè)發(fā)展機(jī)遇，多位受訪專家以及企業(yè)人士一致認(rèn)為，應(yīng)該盡快出臺(tái)行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，提高行業(yè)門檻，才能保證該行業(yè)健康、有序發(fā)展。

那么，關(guān)于新能源動(dòng)力電池安全在國(guó)內(nèi)或者國(guó)際上是否有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)？

對(duì)此，記者梳理公開資料獲悉，在國(guó)內(nèi)，已正式發(fā)布的有關(guān)電池安全性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（QC/T），國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T）將在今年7月份生效，并由工信部授權(quán)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)證。

如果對(duì)安全性存在質(zhì)疑，按照正常流程，首先讓現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)已獲得認(rèn)證的企業(yè)重回目錄，同時(shí)，應(yīng)該由政府、學(xué)界及相關(guān)企業(yè)共同參與研究制定加強(qiáng)安全性的新標(biāo)準(zhǔn)，再根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有電池產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)估認(rèn)證后，制定新的目錄，這才是具有充分指引性和公信力的做法。

在日韓企業(yè)技術(shù)領(lǐng)先的情況下，推動(dòng)中國(guó)三元系的發(fā)展顯得尤為迫切。比克電池研發(fā)中心副高級(jí)工程師宋華杰呼吁，希望盡快解決這個(gè)問題，鼓勵(lì)三元鋰電池向前健康穩(wěn)健的發(fā)展。