去年下半年至今，本報(bào)多次報(bào)道了順德區(qū)龍江仙塘村前任村主任、支書賴振昌被人在“天涯社區(qū)”(www.tianya.cn)發(fā)帖，稱其“貪污2000萬(wàn)人民幣，送子女到國(guó)外讀書，坑害村民利益”一事。記者昨日了解到，順德法院日前已對(duì)賴振昌控訴“天涯社區(qū)”侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)案作出一審判決，該網(wǎng)站被判賠償精神損害撫慰金5000元人民幣。

法院：無(wú)確實(shí)證據(jù)證實(shí)網(wǎng)帖所言

法院查明，去年4月27日，有題為“順德垃圾誰(shuí)敢清理”、“小小村官權(quán)力大”的網(wǎng)帖出現(xiàn)在“天涯社區(qū)”，文中稱賴在任職仙塘村黨支部書記和村委會(huì)主任期間，官商勾結(jié)、貪污受賄，黑箱操控開發(fā)房地產(chǎn)收受干股，制造假標(biāo)書串標(biāo)、提高投標(biāo)保證金排擠競(jìng)爭(zhēng)者等行為。帖子一出，迅速被各網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。去年4月28日，另一作者再次發(fā)內(nèi)容相同的帖子。

去年5月5日，賴振昌向“天涯社區(qū)”發(fā)出律師函，要求5日內(nèi)刪除不實(shí)帖子，隨后相關(guān)帖子在5月12日遭刪除。

去年5月13日，又有網(wǎng)友在“天涯社區(qū)” 發(fā)布相同內(nèi)容的帖子，賴再次發(fā)律師函，6月14日帖子才被刪除。

賴振昌認(rèn)為，網(wǎng)帖完全是為達(dá)到不法目的惡意捏造，與事實(shí)嚴(yán)重不符。 “天涯社區(qū)”未經(jīng)審查，允許他人將嚴(yán)重失實(shí)的惡意攻擊帖上傳，沒(méi)盡到監(jiān)管責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害了其個(gè)人名譽(yù)。賴振昌向法院提出訴訟請(qǐng)求：“天涯社區(qū)”立即刪除相關(guān)網(wǎng)帖，禁止他人繼續(xù)上傳相關(guān)惡意攻擊帖；在網(wǎng)站顯著位置發(fā)布道歉聲明，支付精神賠償金5萬(wàn)元。

針對(duì)網(wǎng)帖所指內(nèi)容，法院對(duì)賴進(jìn)行了調(diào)查。法院在判決書中稱，雖然帖子中有列出“證據(jù)”，但僅是有關(guān)相片和聲明書，“證據(jù)”不足以認(rèn)定或合理推定賴振昌存在文章所稱的違法亂紀(jì)行為。判決書強(qiáng)調(diào)，到庭審時(shí)止，均未有確實(shí)證據(jù)反映法定職能機(jī)關(guān)認(rèn)定賴振昌存在貪污、受賄、挪用公款等違法亂紀(jì)或觸犯刑法的事實(shí)。

天涯：未及時(shí)刪帖，非故意所為

被告天涯社區(qū)稱，在接到原告律師發(fā)函通告后，已迅速刪除了相關(guān)網(wǎng)帖。至于原告提出的“為何沒(méi)在發(fā)表前進(jìn)行審核”的疑問(wèn)，被告認(rèn)為發(fā)帖者只是網(wǎng)站的注冊(cè)用戶，并非網(wǎng)站本身，網(wǎng)站也有在“注冊(cè)合約”等處提醒用戶對(duì)發(fā)帖內(nèi)容負(fù)責(zé)。網(wǎng)站不可能對(duì)用戶所發(fā)帖內(nèi)容進(jìn)行具體核實(shí)，但一旦遭到當(dāng)事人投訴，將第一時(shí)間進(jìn)行刪帖等處理，以保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

天涯社區(qū)稱，自己有2000萬(wàn)用戶，版主1000多名，每天新開的帖子有10萬(wàn)左右，帖子回復(fù)量上百萬(wàn)，沒(méi)有及時(shí)刪帖和及時(shí)發(fā)現(xiàn)不實(shí)帖子，非故意所為。

判決：跟帖令賴人格受損

判決書稱，帖子發(fā)布后，不少網(wǎng)友發(fā)表了謾罵內(nèi)容的跟帖文章，連同帖子被大量轉(zhuǎn)帖的情況，令賴振昌“人格尊嚴(yán)受到損害”，故上述行為構(gòu)成“捏造事實(shí)丑化賴振昌人格，用侮辱、誹謗等方式損害賴振昌名譽(yù)”的行為。

法院強(qiáng)調(diào)稱，天涯是具有相當(dāng)社會(huì)影響力的網(wǎng)站，應(yīng)該預(yù)見無(wú)事實(shí)依據(jù)前提下，任由網(wǎng)民發(fā)布捏造事實(shí)丑化他人人格，或用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)的文章，必定會(huì)造成受害人人格尊嚴(yán)的傷害，因此更有義務(wù)對(duì)其網(wǎng)站進(jìn)行管理。