ZD至頂網(wǎng)服務(wù)器頻道 08月03日 新聞消息（文/于澤）：一向波瀾不驚的Unix服務(wù)器市場近兩年泛起了陣陣漣漪，先是去年浪潮高調(diào)宣布“K遷工程”，鼓勵(lì)用戶從IBM、HP、Oracle的小型機(jī)遷移至浪潮的K1小型機(jī)上，后又有今年其所提出的“惠遷計(jì)劃”，矛頭直指惠普。如果分析其中的緣由或者事件的起因，前者的契機(jī)是國產(chǎn)化、自主可控，而后者則緣起清華紫光對(duì)惠普中國服務(wù)器等相關(guān)業(yè)務(wù)的并購。

至于這兩場浩浩蕩蕩的工程取得了什么樣的效果，客觀來講應(yīng)該還算不錯(cuò)，畢竟國產(chǎn)化大旗一拉，總會(huì)有眾多的響應(yīng)者揭竿而起。筆者倒并非諷刺國產(chǎn)化不好（說的冠冕堂皇一點(diǎn)，國家安全人人有責(zé)，支撐著國家安全、經(jīng)濟(jì)命脈等的IT系統(tǒng)當(dāng)然也不例外），只想說國產(chǎn)化不止是中國公司生產(chǎn)這么簡單。

所以，回過頭再看如今的Unix服務(wù)器市場，多少有些不太正面。不過話說回來，也并非所有玩家都是如此，比如，IBM就通過OpenPOWER基金會(huì)在將更多的能力貢獻(xiàn)給致力于深耕該行業(yè)的企業(yè)，一批新興的IT解決方案供應(yīng)商正在起勢(shì)。

因此，在寫這篇文章時(shí)，筆者也在思考，當(dāng)下大熱的U2U（Unix服務(wù)器到Unix服務(wù)器）究竟應(yīng)該是從哪個(gè)U到哪個(gè)U？這其中難道是由廠商主導(dǎo)的嗎？負(fù)責(zé)任的講當(dāng)然不是，技術(shù)的進(jìn)步很大程度是由用戶需求推動(dòng)的，所以在分析后面的U究竟該是什么之前，我們還是應(yīng)該先看看用戶的實(shí)際需求。

眾所周知，過去采用小型機(jī)的用戶第一看重的肯定是穩(wěn)定性、可靠性，其次是才是性能、管理性這些指標(biāo)。不過時(shí)至今日，如果再把這套理論用在當(dāng)下顯然是不太合時(shí)宜的。隨著IT系統(tǒng)所支撐的應(yīng)用越來越多、要處理的數(shù)據(jù)越來越多，在原有對(duì)小型機(jī)指標(biāo)的考量基礎(chǔ)上，穩(wěn)定性、可靠性與性能已經(jīng)可以說并重，再加上國家對(duì)IT系統(tǒng)自主、安全、可控的要求，用戶在選購小型機(jī)時(shí)已經(jīng)由首要考慮一個(gè)因素變成了三個(gè)因素并重。

基于此，首先我們從大面上分析一下現(xiàn)在主流的三大Unix服務(wù)器平臺(tái)，POWER、安騰和SPARC，看看誰更有優(yōu)勢(shì)一些。從當(dāng)前市場份額來講POWER是當(dāng)之無愧的第一。給出一組參考數(shù)據(jù)，根據(jù)IDC公布的2014年第三季度非x86服務(wù)器市場調(diào)查報(bào)告顯示，IBM的出貨量最大，占比66%，其次是惠普和浪潮，也就是Unix服務(wù)器大半的市場是屬于Power平臺(tái)。

而從廠商的重視程度，或者說是平臺(tái)未來前景角度看，或許更加明朗。在三大主流平臺(tái)中，IBM在大力推廣POWER、尤其是OpenPOWER，且不論結(jié)果如何，起碼在把這事當(dāng)個(gè)事業(yè)來做，事實(shí)上收效也還不錯(cuò)，短短兩年時(shí)間OpenPOWER基金會(huì)成員已經(jīng)由最初的5家增至100多家；再看Oracle，雖然其對(duì)SPARC不能說不重視，畢竟硬件平臺(tái)也是其重要的業(yè)務(wù)構(gòu)成，但要說它非常重視也談不上，因?yàn)镺racle可以說更多是一家軟件公司，這一點(diǎn)從其銷售策略就能略知一二，軟硬件搭配銷售出去的產(chǎn)品估計(jì)不在少數(shù)；至于安騰，相信大家了解的比較多一些，惠普與Oracle的官司打了幾年，英特爾下一代安騰處理器遲遲不露面，一系列廠商宣布不再支持安騰，前景用暗淡來形容似乎也不太過分。

從以上分析也不難看出，別說滿足用戶需求，讓用戶遷移到該平臺(tái)了，甚至過幾年有可能自己就不存在了。如果此時(shí)再看遷移這個(gè)事情，除了產(chǎn)品層面應(yīng)該滿足可靠性、穩(wěn)定性、性能、自主、安全、可控的需求外，還需要考慮一層因素，即平臺(tái)的前景，或者說平臺(tái)的延續(xù)性。

當(dāng)把這么多因素考慮在一起的時(shí)候，你發(fā)現(xiàn)原本的很多遷移對(duì)象似乎不太合適，但慶幸的是又有一批新的供應(yīng)商冒了出來，前者以傳統(tǒng)巨頭惠普、Oracle為代表，后者則是一些新興的企業(yè)，其中有新云東方、中晟宏芯、無錫中太等。那這批后起之秀是否能堪當(dāng)大任呢？先不著急下結(jié)論，聽聽分析看看它們有什么樣的實(shí)力。

首先需要明確的是，這批后起之秀都是OpenPOWER基金會(huì)的成員，都在圍繞POWER、OpenPOWER開展一些上下游產(chǎn)業(yè)鏈的工作。至于為什么，也不用多說，其他Unix服務(wù)器平臺(tái)也沒提供這個(gè)條件。接下來我們以新云東方為例，看看這批新秀的表現(xiàn)究竟怎么樣，是否具備滿足用戶越來越多需求的本事。

鑒于新云東方成立的時(shí)間比較晚，可能很多人還不太了解，這里對(duì)其背景做個(gè)簡單的交代。新云東方成立于2014年，是由北京華勝天成科技股份有限公司與IBM中國有限公司共同投資成立，同時(shí)也是北京市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)、IBM、華勝天成共同發(fā)起的TOP產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的重要組成部分。其愿景是推動(dòng)我國高端服務(wù)器的生產(chǎn)制造及與之相配套的系統(tǒng)平臺(tái)與生態(tài)環(huán)境的建設(shè)，打造中國“自主可控安全可信”高性能服務(wù)器、存儲(chǔ)的領(lǐng)導(dǎo)品牌，建立完整的生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群。

其實(shí)，從新云東方的背景也能多少看出其實(shí)力（這里的實(shí)力是指與用戶需求的契合度），與IBM的合作，使其擁有了做從平臺(tái)、系統(tǒng)、到操作系統(tǒng)、中間件、應(yīng)用軟件整套解決方案的能力，本地化的背景則使其具備了滿足國家自主可控、安全可信要求的可能性。

中國的新云東方有關(guān)整個(gè)解決方案層面的硬實(shí)力我們稍后再講，先來看看新云東方是如何滿足國家自主可控、安全可信的要求的。新云東方的當(dāng)前策略叫“有權(quán)可知、安全可控”，也就是說新云東方所有的采購、生產(chǎn)、組裝、激活、測試、認(rèn)證都是在新云東方自己的工廠里由自己的員工完成的，其對(duì)于自己生產(chǎn)的服務(wù)器，完全是可知可控的。這一點(diǎn)可以從五個(gè)層面來看，簡單來說就是五個(gè)本地化，本地制造、本地激活、本地測試、本地認(rèn)證、本地品牌。

具體來說，新云東方依照IBM 全球工廠標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)建造的全線Power服務(wù)器北京工廠已于去年12月正式投產(chǎn)，其具備全線Power服務(wù)器產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，設(shè)計(jì)年產(chǎn)量低端1萬臺(tái)、高端1500臺(tái)，也就是新云東方所有的整機(jī)現(xiàn)均已實(shí)現(xiàn)了本地制造，而其未來還會(huì)向組件制造發(fā)展。

當(dāng)然本地制造也只是新云東方向用戶交付安全可控產(chǎn)品的第一步，在此基礎(chǔ)上，包括激活、測試、認(rèn)證這些工作也都是在新云東方的工廠內(nèi)完成的。據(jù)悉，其未來還會(huì)逐漸向組件測試、組件認(rèn)證方向發(fā)展。

這里著重需要指出的是本地激活，可能很多人并不知曉，一般服務(wù)器所采購的芯片在進(jìn)入大陸前都已經(jīng)激活、是有邏輯運(yùn)算能力的，而新云東方工廠所用的POWER芯片在運(yùn)到工廠時(shí)是”死“的，并沒有邏輯運(yùn)算能力的。只有在運(yùn)到工廠后，經(jīng)過新云東方的員工掃描后才被激活、有邏輯運(yùn)算能力，從而更進(jìn)一步地保證服務(wù)器的安全可控。

除此之外，還有更關(guān)鍵的一點(diǎn)，新云東方是一個(gè)本地品牌、中國品牌，筆者甚至覺得相比以上四點(diǎn)，最后一點(diǎn)顯得尤為關(guān)鍵，因?yàn)檫@涉及到誰把控、誰說了算的問題。

不難看出，五個(gè)本地從根本上保證了產(chǎn)品的安全可控，而且隨著新云東方的不斷發(fā)展，技術(shù)實(shí)力的日漸增強(qiáng)，這種深入組件的保障能力也會(huì)日益加深。

說完了新云東方本地化的一面，我們?cè)賮砜纯雌浼夹g(shù)實(shí)力究竟如何，畢竟前者雖然很重要但不解決實(shí)質(zhì)問題，要想讓應(yīng)用高效地跑起來，還是需要很強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力的。那新云東方技術(shù)實(shí)力究竟如何？

其實(shí)前文已經(jīng)提到過了新云東方的背后其實(shí)有兩股強(qiáng)大的后援力量，IBM不用多說了，涵蓋從組件、平臺(tái)、操作系統(tǒng)、中間件、應(yīng)用的全套解決方案，而華勝天成同樣也在IT領(lǐng)域耕耘多年，有著豐富的應(yīng)用軟件和技術(shù)積累。有此兩大廠商做其強(qiáng)大的后盾，新云東方的實(shí)力說實(shí)話還是不容小覷的。

細(xì)化到產(chǎn)品層面，在消化吸收IBM產(chǎn)品、技術(shù)的基礎(chǔ)上，新云東方當(dāng)前發(fā)布的NA6000、7000、8000及NL6000系列已經(jīng)涵蓋了IBM POWER7、PowerLinux7R、POWER8的S及E系列的全系列產(chǎn)品?？赡軙?huì)有人問，那這些產(chǎn)品和IBM的Power系列產(chǎn)品有什么不同？這其中最主要的就是前文提到的五個(gè)本地，以及由此帶來的一系列便捷，比如，更貼近中國用戶的使用習(xí)慣、更短的供貨周期、更強(qiáng)的售后服務(wù)保障及本土化可定制的解決方案等。

以售后服務(wù)保障為例，新云東方能夠?yàn)榭蛻籼峁┡cIBM POWER服務(wù)器同等標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量的維保服務(wù)，提供三年7x24硬件維保服務(wù)。同時(shí)，其還在全國30多個(gè)省、市設(shè)立了專用備件庫，并組建了由100多名認(rèn)證工程師及200多名研發(fā)人員組成的技術(shù)支持與服務(wù)團(tuán)隊(duì)。

根據(jù)新云東方的產(chǎn)品路線規(guī)劃圖，以上所發(fā)布的產(chǎn)品也只是其發(fā)展的第一步，很快就會(huì)有搭載國產(chǎn)OpenPOWER芯片的新云東方服務(wù)器上市?？偟膩碚f，其大致的路線規(guī)劃分為三個(gè)階段，一是跟隨階段即消化吸收IBM的技術(shù)、產(chǎn)品，當(dāng)前推出的產(chǎn)品就屬于此階段，第二階段聯(lián)合設(shè)計(jì)階段，與IBM一起聯(lián)合設(shè)計(jì)、開發(fā)服務(wù)器，第三階段自主設(shè)計(jì)階段，就是做到全面掌控，再創(chuàng)造。這跟我們學(xué)習(xí)一個(gè)新鮮事物的過程其實(shí)很像，學(xué)習(xí)、摸索，消化、吸收，再創(chuàng)造。

當(dāng)然，以上更多只是停留在服務(wù)器層面的探討。除此之外，還有很多的層面值得我們關(guān)注，畢竟應(yīng)用系統(tǒng)光有服務(wù)器平臺(tái)是不夠的，還需要操作系統(tǒng)、中間件、數(shù)據(jù)庫等一系列的配套軟硬件，那新云東方具備這樣的能力嗎？答案是肯定的，且這些技術(shù)都源自或經(jīng)由IBM認(rèn)證。

比如，除了Power服務(wù)器，新云東方還擁有可定制的AIX操作系統(tǒng)、TOP數(shù)據(jù)庫Toprow DB、消息中間件Toprow MQ及應(yīng)用中間件Toprow AS等。在此基礎(chǔ)之上，其還擁有POWER平臺(tái)虛擬化管理系統(tǒng)（PowerDirector）, 基于Openstack可以同時(shí)對(duì)POWER平臺(tái)和X86平臺(tái)進(jìn)行管理的IaaS 系統(tǒng)（PAXES），和云環(huán)境下快速部署管理大數(shù)據(jù)等基礎(chǔ)軟件的PaaS系統(tǒng)(XEAP)等一系列的配套管理工具等。這里需要指出的是，雖然新云東方有著一整套的解決方案，但并不捆綁，也就是說其同樣適配業(yè)界通用的企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)庫、中間件等，用戶可以自由選擇。

顯然，相較于單一產(chǎn)品或各家集成類解決方案，新云東方有著完整的產(chǎn)品生態(tài)圈，且圈內(nèi)的產(chǎn)品間也有著強(qiáng)大的兼容性，這也極大地降低了遷移后生態(tài)系統(tǒng)中各部分適配性問題發(fā)生的概率。或者換句話說，端到端的解決方案呢顯然比東拼西湊的解決方案更有優(yōu)勢(shì)。

更多關(guān)于新云東方存儲(chǔ)、一體機(jī)的內(nèi)容這里就不提了，總的來說，你可以簡單理解為IBM有什么，新云東方就有什么，但二者的發(fā)展思路是完全不同的。就像前文所講，新云東方的愿景是“推動(dòng)我國高端服務(wù)器的生產(chǎn)制造及與之相配套的系統(tǒng)平臺(tái)與生態(tài)環(huán)境的建設(shè)，打造中國‘自主可控安全可信’高性能服務(wù)器、存儲(chǔ)的領(lǐng)導(dǎo)品牌，建立完整的生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群。”而為實(shí)現(xiàn)這一愿景，其未來會(huì)分幾步完成，當(dāng)前所做的就是其中的第一步。

所以綜合來看如今的Unix服務(wù)器市場，雖然還是IBM、HP、浪潮等的天下，但我們也能看到以新云東方為代表的一批新勢(shì)力的興起正在給市場帶來新的活力。也許不久的將來，新云東方就是Unix服務(wù)器市場的三強(qiáng)。而回過頭再看“U2U，后面的U究竟該是哪兒？”這個(gè)問題，它似乎又不能成為一個(gè)真正的問題，因?yàn)橄啾饶愀嬖V他應(yīng)該遷到哪而言，他更關(guān)心的或許是你有什么、在做什么，能否滿足他本身的需求。當(dāng)你把這些明確地告訴用戶后，相信他自會(huì)明白究竟該遷到哪。

以上是筆者對(duì)于當(dāng)今Unix服務(wù)器市場的一點(diǎn)愚見，也歡迎更多朋友參與U2U相關(guān)的調(diào)查，詳見http://server.zdnet.com.cn/special/IBM_The_Questionnaire_2015