據(jù)外媒報道，CNBC節(jié)目主持人吉姆·克萊默（Jim Cramer）知道，利用市值對各個股票進行對比有多么難。

投資者評估股票唯一的工具就是這些股票的潛在市場規(guī)模，以及其市盈率。

“最終，評估股票要么完全直截了當，要么完全是個謎”克萊默說道。“對于一些股票，評估其價值更多是一門藝術(shù)，而不是科學。”

例如，希望弄清Netflix股票價值的投資者總會很頭疼，因為這家流媒體巨頭基本沒有什么利潤。

“你要看全球互聯(lián)網(wǎng)娛樂市場的規(guī)模。不這么看，你永遠不會覺得Netflix市值是哥倫比亞廣播公司的四倍很合理。”克萊默解釋說。

評估亞馬遜股價同樣很棘手?？巳R默認為，亞馬遜的零售和云計算業(yè)務可能分別值7500億美元和2500億美元，這意味著該公司當前1140美元的股價仍然有可能翻倍。

如果投資者認同這一潛力，最近的科技股拋售將讓亞馬遜股票長期看來非常便宜。

特斯拉怎么樣呢？鑒于該公司缺乏盈利，業(yè)績預測常常不準確，以及CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）的明星魅力，克萊默認為這家汽車廠商的估值是個見仁見智的問題。

但是他稱，對于將特斯拉視為科技公司的投資者來說，該公司303美元的股價似乎很合理。

克萊默用日用消費品公司高露潔和Clorox的股價證明自己的觀點。高露潔年營收增長率為7%，市盈率為24倍；Clorox的營收增速為5%，市盈率也是24倍。

“盡管它們的增長不快，分紅也不高，我們?nèi)匀唤邮芰诉@些估值，”他說。

于此同時，蘋果、Alphabet和Facebook的股價被認為過高，盡管它們的潛在市場規(guī)模和增速比這些消費品公司更大、更快。

例如蘋果，一些分析師預計其營收最高有望增長25%。盡管如此，這支科技股的市盈率也只有14倍，較高露潔存在巨大的折價。

類似的，分析師預計Facebook的2019年營收將增長21%，而前瞻市盈率只有21倍。Alphabet的2016財年營收增速為17%，市盈率是2018年盈利預期的24倍。

所有這些讓克萊默認為，在市盈率方面，這些科技股比上述家喻戶曉的消費品公司更便宜。

“人們常說Facebook、Alphabet或蘋果的股票太貴，但如果你真的有做功課，你就不會這么認為?？萍脊梢h比你認為的更便宜。”克萊默說。