區(qū)塊鏈目前是引起業(yè)界關注的一項技術，有人認為區(qū)塊鏈將能夠?qū)ΜF(xiàn)有的行業(yè)加以突破甚至是改變世界。區(qū)塊鏈的優(yōu)勢包括降低成本、減少風險和資本要求，同時還能提高交易速度、提高透明度和可靠性，提升隱私性以及安全性。

區(qū)塊鏈用分布式數(shù)據(jù)庫識別、傳播和記載信息的智能化對等網(wǎng)絡, 也稱為價值互聯(lián)網(wǎng)，每個區(qū)塊鏈平臺都有一個所謂的驗證和記錄交易的方案，這些方案有助于確保每個條目的安全性和不可變性，區(qū)塊鏈可以是公開的，也可以是私有的，每個區(qū)塊鏈都有明顯的優(yōu)勢和限制。

傳統(tǒng)上管理數(shù)據(jù)的方式是集中式數(shù)據(jù)庫，這是區(qū)塊鏈的主要替代方案。這些數(shù)據(jù)庫可以是關系型，如Oracle、SQL Server；或非結(jié)構(gòu)型，如Hadoop、MongoDB。這兩種類型都具備高性能、健壯性和可擴展性，并且在短期內(nèi)是很多企業(yè)數(shù)據(jù)管理用例的默認選擇。

可以肯定的是，區(qū)塊鏈確實會影響到所有行業(yè)。雖然區(qū)塊鏈能夠帶來眾多的優(yōu)勢，但是在享受這些優(yōu)勢的同時也不能忽略一些限制，區(qū)塊鏈部署每個數(shù)據(jù)問題的理想解決方案，沒有放之四海而皆準的最佳方式。在適當?shù)那闆r下，區(qū)塊鏈可能起到變革性的作用，但是如果沒有周密的采用計劃，這也可能成為企業(yè)采用的敗筆。

與大多數(shù)技術決策一樣，區(qū)塊鏈的引入也需要企業(yè)進行評估。本文將會重點討論區(qū)塊鏈對于企業(yè)數(shù)據(jù)或交易管理的影響，因為這是衡量區(qū)塊鏈和其他方案的關鍵因素。以下是企業(yè)在評估區(qū)塊鏈對中央數(shù)據(jù)庫應該注意的因素：

區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)安全性和不變性已經(jīng)在業(yè)界得到了廣泛的討論和驗證，似乎比傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲更具優(yōu)勢。區(qū)塊鏈系統(tǒng)的安全問題被歸因于在區(qū)塊鏈上運行的應用程序而不是架構(gòu)本身，混合架構(gòu)利用區(qū)塊鏈結(jié)合強大的關系數(shù)據(jù)庫，顯得更加有實現(xiàn)的可能。

但是應用程序和用戶級別的漏洞可能會減少區(qū)塊鏈的安全性的提升。在很多組織中，最大的漏洞可能是設計不佳的應用程序，針對未經(jīng)培訓的用戶釣魚攻擊，或邊緣設備上的未更新固件。在這些情況下，區(qū)塊鏈可以提供一些優(yōu)勢，但不能提高整個系統(tǒng)的安全性。畢竟如果窗戶大開，給門配上多強大的鎖都沒用。

優(yōu)勢：區(qū)塊鏈具有結(jié)構(gòu)安全優(yōu)勢，但只是可能會提高整體安全性。

區(qū)塊鏈已經(jīng)被披露出可以用于從物聯(lián)網(wǎng)到通信領域的多個實時交易需求用例，然而，今天很多運行工工作量證明（Proof of Work，PoW）或權(quán)益證明（Proof of Stake，PoS）的公有區(qū)塊鏈每秒的交易次數(shù)比傳統(tǒng)金融系統(tǒng)少得多。私有區(qū)塊鏈可能比公有區(qū)塊鏈更快，但通常比企業(yè)數(shù)據(jù)庫要慢。

另一方面，區(qū)塊鏈中的數(shù)字化可以在復雜的多利益相關方就醫(yī)的速度上提供數(shù)量級的改進。技術本身無法實現(xiàn)更快的交易，而是通過利用區(qū)塊鏈的架構(gòu)和功能的新流程如透明度、不變性和可追溯性實現(xiàn)。智能合約可以進一步提高可編程規(guī)則交互的交易速度，但是規(guī)則的輸入必須受到各方的信任，并且可以在線訪問。

優(yōu)勢：從技術角度來看，集中式數(shù)據(jù)庫更快，但利用區(qū)塊鏈功能的新架構(gòu)和流程可以改進某些類型的交易。

在實施區(qū)塊鏈之前，企業(yè)必須要明確如何長期管理解決方案。新興的區(qū)塊鏈行業(yè)依然是分散的，擁有廣泛的平臺和供應商。甚至像比特幣這樣的早期領導者依然在不斷變化，對設計決策和平臺方向的意見分歧造成了固有風險。

支配（Governance ）是另一個關鍵問題，尤其是在控制平臺及其基礎數(shù)據(jù)是由更廣泛的利益相關者或公眾持有的情況。由IEEE、IACR等提供的流程圖有助于根據(jù)信任和訪問需求確定是否需要區(qū)塊鏈。但即使需要，仍然存在很多問題：誰來資助和擁有平臺及數(shù)據(jù)？誰能確保它能夠繼續(xù)滿足不斷變化的要求？誰來負責升級和維護？負責寫入?yún)^(qū)塊鏈和驗證交易的各方也不能保證其持續(xù)的相關性。

優(yōu)勢：即使責任轉(zhuǎn)移到可信任的第三方或公眾，管理權(quán)和支配依然十分重要，在很多情況下，關系數(shù)據(jù)庫將是更安全的選擇。

與管理問題相關的是，組織在評估任何技術的可行性時必須考慮維護。對于區(qū)塊鏈來說，碎片化的平臺環(huán)境意味著對任何特定平臺的支持有限，并且不能保證提供商能夠一直存在。包括戰(zhàn)略顧問、系統(tǒng)集成商和托管服務提供商在內(nèi)的支持環(huán)境的發(fā)展時間也較短。內(nèi)部人才很難找到，鑒于區(qū)塊鏈固有的復雜性，這一點尤為重要。與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫廠商如Oracle和微軟等幾十年的經(jīng)驗相比，差距十分明顯。

0集中的數(shù)據(jù)庫，無論是結(jié)構(gòu)化還是非結(jié)構(gòu)化的，似乎逗比區(qū)塊鏈解決方案的維護風險低的多。

隨著云計算和虛擬化的普及，目前的中央數(shù)據(jù)庫幾乎可以無限擴展。對于區(qū)塊鏈平臺來說，縮放仍然是一個巨大的挑戰(zhàn)。關于比特幣巨大的能源需求已經(jīng)寫了很多，甚至連證明的計劃也可能在規(guī)模上有問題，因為隨著每一筆交易，區(qū)塊鏈都變得越來越大。隨著塊鏈大小和交易量的增加，存儲、網(wǎng)絡和計算限制將被放大。

具有交替共識機制和較低計算要求的許可區(qū)塊鏈可能在一定程度上解決了這個問題，盡管這會影響信任和透明度，并可能較少區(qū)塊鏈最引人關注的特性。Hyperledger性能和可伸縮性工作組在6月份宣布，可擴展性挑戰(zhàn)尚未解決。

提出的用于擴展區(qū)塊鏈的解決方案非常復雜，并且超出了本文的范圍。不用說，企業(yè)應該在區(qū)塊鏈上建立數(shù)據(jù)管理基礎架構(gòu)時保持謹慎，因為其未來的增長途徑還沒有明確。

優(yōu)勢：區(qū)塊鏈的能源成本和存儲需求，以及任何新興技術所伴隨的不確定性，使其成為一個遠遠低于現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫可擴展解決方案的一種方式。

區(qū)塊鏈相對于中央數(shù)據(jù)庫的成本而言頗具爭議，并且也沒有得到證實。一些業(yè)內(nèi)觀察家認為，與Oracle等數(shù)據(jù)庫巨頭收取的巨額許可和支持費用相比，區(qū)塊鏈可以降低成本。一個值得注意的例子是存管信托和結(jié)算公司（DTCC）將其信用違約互換平臺轉(zhuǎn)移到一個經(jīng)過許可的區(qū)塊鏈，預計將比現(xiàn)有架構(gòu)節(jié)省20-30％。

另一方面，區(qū)塊鏈的商業(yè)案例必須考慮托管、許可和實施之外的大量潛在成本。雇傭或外包人才來維持系統(tǒng)可能比較重要，隨著交易量的增加，能源成本可能會大幅上漲。最重要的是，應該增加一個未知的緩沖區(qū)，也行還要考慮復雜性溢價。應盡可能進行小規(guī)模原型或概念驗證，以驗證對于現(xiàn)有系統(tǒng)的預期成本節(jié)省。

優(yōu)勢：維持區(qū)塊鏈的企業(yè)全部成本仍然是個未知數(shù)。

區(qū)塊鏈對于決策者考慮未來的數(shù)據(jù)或交易架構(gòu)意味著什么？區(qū)塊鏈的發(fā)展?jié)摿ρ堫I導者投資于該技術，重點在于評估其特定詠柳的權(quán)衡和特征。簡而言之，在關鍵系統(tǒng)遷移到區(qū)塊鏈之前，應該清楚地了解風險和回報。但是，與此同時區(qū)塊鏈帶來的新機遇不應該被忽略。

如果預算和專業(yè)技能允許的話，實驗是一種有吸引力的方式，可以避免在區(qū)塊鏈技術上落后。原型和重復可能是衡量價值的有效工具，不會使關節(jié)數(shù)據(jù)處于風險中，參與聯(lián)合組織或其他合作伙伴關系可能是另一種試水區(qū)塊鏈的方式。這些漸進的演進可能會在技術和商業(yè)環(huán)境成熟、潛在收益更加明晰之前延遲大量的投資。