據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)七年的調(diào)查后，歐盟委員會(huì)在今年6月認(rèn)定谷歌(微博)濫用搜索引擎市場(chǎng)主導(dǎo)地位，向其他谷歌產(chǎn)品（比價(jià)購(gòu)物服務(wù)）提供非法優(yōu)勢(shì)，因而對(duì)后者開出24.2億歐元（約27億美元）罰單，創(chuàng)下史上新高。日前，谷歌再次對(duì)歐盟表達(dá)出了自己的不滿，該公司認(rèn)為歐盟根本沒有拿出足以證明谷歌上述行行為傷害到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的證據(jù)，同時(shí)也過(guò)分忽視了諸如亞馬遜、eBay等公司的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

今年6月，歐盟委員會(huì)基于谷歌濫用搜索引擎市場(chǎng)主導(dǎo)地位，向其他谷歌產(chǎn)品（比價(jià)購(gòu)物服務(wù)）提供非法優(yōu)勢(shì)的原因，對(duì)谷歌開出24.2億歐元（約27億美元）巨額罰單。此前，歐盟委員會(huì)開出的最大反壟斷罰單是2009年對(duì)電腦芯片巨頭英特爾開出的10.6億歐元罰款。

當(dāng)時(shí)，主導(dǎo)該調(diào)查的歐盟委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)主管瑪格瑞特-維斯塔格(Margrethe Vestager)在聲明中稱，在比價(jià)購(gòu)物產(chǎn)品上，谷歌并非通過(guò)提高服務(wù)來(lái)吸引客戶，而是通過(guò)在搜索結(jié)果中推廣自營(yíng)產(chǎn)品，降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的方式獲勝。

“谷歌此舉非法，它阻擋了其他公司創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，也阻礙了歐洲消費(fèi)者選擇自己真正喜歡的產(chǎn)品，并享受創(chuàng)新好處的可能。”維斯塔格說(shuō)道。

歐盟在裁決書中稱，因?yàn)楣雀璧倪@一做法，該公司英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的網(wǎng)站流量突然下降了85%，其德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的網(wǎng)站流量下降了92%，而其法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的網(wǎng)站流量則下降了80%。

對(duì)此，谷歌于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一在歐盟普通法院對(duì)歐盟委員會(huì)處罰決定的上訴細(xì)節(jié)中表示，監(jiān)管部門根本沒有拿出足以證明谷歌此舉有效減少自己競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手平臺(tái)流量的證據(jù)，同時(shí)也過(guò)分忽略了諸如亞馬遜、eBay等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

谷歌方面稱，歐盟委員會(huì)這一判斷基于一套新奇理論，且一開始曾尋求與公司友好協(xié)商解決此案，所以罰款“毫無(wú)道理”。

事實(shí)上，現(xiàn)任歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)主管維斯塔格在2014年從她的前任杰奎因-阿爾穆尼亞(Joaquin Almunia)手中接過(guò)了谷歌反壟斷調(diào)查案。阿爾穆尼亞原本希望與谷歌達(dá)成一份和解協(xié)議，但在他的任期結(jié)束時(shí)也未能簽署一份令人滿意的協(xié)議。因?yàn)檫@一協(xié)議的達(dá)成需要谷歌作出有約束力的讓步，以換取歐盟放棄調(diào)查并且不對(duì)谷歌處以罰款。

需要指出的是，在試圖進(jìn)行庭外和解失敗后，谷歌最終在今年9月份向歐盟普通法院提起上訴，只不過(guò)這一上訴可能需要花費(fèi)數(shù)年時(shí)間才能有結(jié)果。此前，英特爾曾針對(duì)公司在2009年被歐盟處以10.6億歐元向歐盟最高法院提起上訴，與連續(xù)3任歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員對(duì)峙了長(zhǎng)達(dá)8年時(shí)間后才在壟斷問(wèn)題的漫漫上訴路上迎來(lái)了一個(gè)小小轉(zhuǎn)機(jī)，并且最終在一個(gè)技術(shù)細(xì)節(jié)上得到了歐洲最高法院的支持。

因此，我們幾乎可以肯定此次處罰金額更大的谷歌案恐怕會(huì)花費(fèi)雙方更多時(shí)間才有可能得出最終結(jié)論。